傳聞證據(jù)，傳聞證據(jù)指的是哪兩種證據(jù)

來源：整理時間：2024-07-06 23:55:18 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，傳聞證據(jù)指的是哪兩種證據(jù)
2，什么叫傳聞證據(jù)
3，論述傳來證據(jù)與傳聞證據(jù)
4，什么是傳聞證據(jù)
5，向高手提問傳聞證據(jù)傳來證據(jù)和派生證據(jù)這三者有什么不同
6，證據(jù)法簡述傳聞證據(jù)的排除規(guī)則

1，傳聞證據(jù)指的是哪兩種證據(jù)

傳聞證據(jù)中的“傳聞”是指傳來的證據(jù)和聽來的證據(jù)，用法律術(shù)語具體表述為傳來證據(jù)和間接證據(jù)。

是傳來證據(jù)吧。指不是直接來源的證據(jù)。

傳來證據(jù)和間接證據(jù)。

2，什么叫傳聞證據(jù)

是傳來證據(jù)吧。指不是直接來源的證據(jù)。

傳來證據(jù)吧。指不是直接來源的證據(jù)

恩，是是傳來證據(jù)，間接獲得的證據(jù)

應(yīng)是傳來證據(jù)，是指間接獲得的證據(jù)。

就是聽別人的傳說而用來當(dāng)做證據(jù)。

什么叫傳聞證據(jù)

3，論述傳來證據(jù)與傳聞證據(jù)

傳來是指從目擊證人或相關(guān)證據(jù)得來的證據(jù)，法律上經(jīng)鑒定為真的會予以認(rèn)可，而傳聞證據(jù)是指道聽途說得到的消息，除非有其他證據(jù)證明確實，否則法律不予認(rèn)可！

傳來證據(jù)與傳聞證據(jù)的區(qū)別：　　1.含義不同。傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。即經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。傳聞證據(jù)指的是“以直接感知或直接體驗待證事實的人的陳述為基本內(nèi)容，由其他人或者采用非直接表達(dá)的方式加以敘述的供述證據(jù)”。　　2.范圍不同。第一，傳聞證據(jù)僅限于人的陳述，不包括實物證據(jù);第二，證人當(dāng)庭陳述以外的陳述都是傳聞證據(jù)，而只有證人轉(zhuǎn)述他人的陳述是傳來證據(jù)。　　3.運用規(guī)則不同。英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)則是一般性排除。

論述傳來證據(jù)與傳聞證據(jù)

4，什么是傳聞證據(jù)

傳聞證據(jù)：指證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述。　　傳聞證據(jù)指的是“以直接感知或直接體驗待證事實的人的陳述為基本內(nèi)容，由其他人或者采用非直接表達(dá)的方式加以敘述的供述證據(jù)”?！　髀勛C據(jù)的定義應(yīng)當(dāng)包含這樣三層意思：　　第一，傳聞證據(jù)的形式可以是口頭的或書面的陳述，也可以是意圖表示某主張的行為（如點頭，打手勢），無意識的行為不在此列?！　〉诙瑐髀勛C據(jù)是在法庭上提出法庭外的人作出的意思表示，也就是說，原作出意思者并沒有出庭。　　第三，提出傳聞證據(jù)的目的是為了證明其內(nèi)容為真。

傳聞證據(jù)：指證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述?！　髀勛C據(jù)指的是“以直接感知或直接體驗待證事實的人的陳述為基本內(nèi)容，由其他人或者采用非直接表達(dá)的方式加以敘述的供述證據(jù)”?！　髀勛C據(jù)的定義應(yīng)當(dāng)包含這樣三層意思：　　第一，傳聞證據(jù)的形式可以是口頭的或書面的陳述，也可以是意圖表示某主張的行為（如點頭，打手勢），無意識的行為不在此列。　　第二，傳聞證據(jù)是在法庭上提出法庭外的人作出的意思表示，也就是說，原作出意思者并沒有出庭。　　第三，提出傳聞證據(jù)的目的是為了證明其內(nèi)容為真?！　髀勛C據(jù)包括兩種形式，三大類?！　煞N形式包括：（1）證明人并非就自己親身經(jīng)歷的事實，而僅就他人在審判所作的陳述，代為他人向法庭提供的陳述?！　。?）證明人就自己親身感知的事實向法庭提交的陳述書和證人證明案件中特定事項所作出的轉(zhuǎn)述。　　三大類具體而言指：（1）非目擊者的當(dāng)庭陳述；　?。?）目擊者的書面證言；　　（3）警察或檢查官在起訴階段制作的證人的書面筆錄。

5，向高手提問傳聞證據(jù)傳來證據(jù)和派生證據(jù)這三者有什么不同

派生證據(jù)也就是傳來證據(jù)，傳來證據(jù)和傳聞證據(jù)是兩個完全不同的概念?！　》彩情g接來源于案件事實的證據(jù)，也即經(jīng)過轉(zhuǎn)、述、傳抄、復(fù)制的第二手以及第二手以下的證據(jù)，是傳來證據(jù)，也叫“派生證據(jù)”或“衍生證據(jù)”。如證人從他人處得知案件事實的證言、書證的副該、音像資料的復(fù)制品等都是。　　傳來證據(jù)是相對于原始證據(jù)的。傳來證據(jù)是由原始證據(jù)派生而來的證據(jù)。是用科學(xué)技術(shù)手段對原始證據(jù)的保存方式。如死尸，屬于原始證據(jù)，尸體檢驗報告，屬于傳來證據(jù)。受傷的身體，屬原始證據(jù)，診斷證明，屬傳來證據(jù)。交通事故現(xiàn)場，屬于原始證據(jù)，現(xiàn)場勘查筆錄，屬于傳來證據(jù)。垂危病人的陳述，屬于原始證據(jù)，陳述時的錄音、錄像資料，屬于傳來證據(jù)。被砸毀的汽車，原始證據(jù)，汽車的照片，傳來證據(jù)。被燒毀的房屋，原始證據(jù)，現(xiàn)場的照片，傳來證據(jù)。傳來證據(jù)是證據(jù)保存的一種方式，傳來證據(jù)便于向法庭出示。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，傳來證據(jù)會逐漸增多。開庭時應(yīng)當(dāng)盡量出示原始證據(jù)。原始證據(jù)不便在法庭出示（如尸體、汽車、被樵的保險柜、有毒的豬肉）或者不能在法庭出示時（如火災(zāi)現(xiàn)場、有撬痕的門窗、墻上噴濺的血跡），才可以以傳來證據(jù)代替。傳來證據(jù)經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。　　傳聞證據(jù)：指證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述。傳聞證據(jù)是法官和律師沒有在場的情況下證人所作的證詞。傳聞證據(jù)分三大類：（1）非目擊者的當(dāng)庭陳述；（2）目擊者的書面證言；（3）警察或檢查官在起訴階段制作的證人證言筆錄。

你好！派生證據(jù)和傳來證據(jù)的含義是一樣的，都是指有原始證據(jù)產(chǎn)生的相關(guān)證據(jù)，例如：照片、錄像、復(fù)印件等，傳聞證據(jù)的含義較為復(fù)雜，理論上尚有較多不確定的含義，狹義地講就是非直接經(jīng)歷(未經(jīng)證實)的證據(jù)，例如，證人說：“某某講兇手是誰”就屬于傳聞證據(jù)，或者引用報紙雜志上的一些評論、未經(jīng)證實的新聞也屬于傳聞證據(jù)，傳聞證據(jù)的分類方法主要存在于英美法系，一般而言傳聞證據(jù)是不被采信的，傳來證據(jù)實際上是屬于原始證據(jù)的復(fù)制件，經(jīng)過必要的程序后，傳來證據(jù)可以被法庭采信。如有疑問，請追問。

這三種證據(jù)其實都是相對于“原始證據(jù)”而言的，說白了，這三種證據(jù)是同義詞，都是“非原始證據(jù)”，但“傳聞證據(jù)”與“傳來證據(jù)”、“派生證據(jù)”亦有差別?？梢哉f，傳來證據(jù)可以完全與派生證據(jù)同義，是大陸法系證據(jù)種類學(xué)理分類；而傳聞證據(jù)是英美法系證據(jù)種類學(xué)理分類。傳聞證據(jù)，是以言詞證據(jù)形式表現(xiàn)出來的非原始證據(jù)；而傳來證據(jù)（派生證據(jù)）則不限于此。

你可以看看證據(jù)學(xué)這本書，上面有詳細(xì)的解釋

6，證據(jù)法簡述傳聞證據(jù)的排除規(guī)則

傳聞證據(jù)規(guī)則傳聞證據(jù)規(guī)則(Hearsay Rule)，又稱傳聞法則、傳聞規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則。它是指證人所陳述的非親身經(jīng)歷的事實，以及證人未出庭作證時向法庭提出的文件中的主張，原則上不能作為認(rèn)定犯罪事實的根據(jù)。簡言之，即傳聞證據(jù)不具有可采性。傳聞證據(jù)規(guī)則是排除一種證明手段的規(guī)則，不是排除事實的規(guī)則。傳聞證據(jù)規(guī)則與直接言辭原則有著密切的聯(lián)系。傳聞證據(jù)規(guī)則是英美法系的概念，而直接言詞原則是大陸法系的概念。直接言辭原則分為直接原則和言詞原則。直接原則是指案件的審理，檢察官、被告人及其辯護(hù)人、被害人、證人、鑒定人等訴訟參與人應(yīng)當(dāng)在場;法官必須親自直接從事法庭調(diào)查和采納證據(jù)，直接接觸和審查證據(jù)。言詞原則是指法庭審理須以言詞陳述的方式進(jìn)行，被告人、被害人進(jìn)行口頭陳述，證人、鑒定人進(jìn)行口頭作證，檢察官、辯護(hù)人進(jìn)行口頭問證和辯論。盡管兩原則的精神實質(zhì)基本一致，但是直接言詞原則不僅限于證據(jù)法上的理解，而是可以從訴訟法、程序法、整個審判等更加廣泛的角度來理解。因此，二者不能等同視之，在普通法傳統(tǒng)上，傳聞規(guī)則適用的范圍十分廣泛，即使實物證據(jù)也必須由親身感知的人以言詞的形式提出于法庭，傳聞規(guī)則同樣影響著實物證據(jù)的證據(jù)資格。但是，在大陸法系國家，傳聞規(guī)則只適用于親身感知案件事實的證人，至于實物證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)庭出示或由法官親臨“勘驗”。（一）傳聞證據(jù)的依據(jù)。1、傳聞證據(jù)的不可靠性。傳聞證據(jù)是由非親身感受案件事實的人所作的陳述，因此對案件事實根本沒有準(zhǔn)確的認(rèn)識，在法庭上作為證據(jù)的陳述僅僅是他人陳述的重復(fù)。客觀上，陳述的重復(fù)總是蘊含著非初始性的危險。主觀上由于人的認(rèn)識能力、理解能力、表達(dá)能力、知識水平的不同，聽到相同的陳述，可能作出不同的轉(zhuǎn)述，并可能會加進(jìn)主觀判斷而背離案件事實。轉(zhuǎn)述的中間環(huán)節(jié)越多，傳來證據(jù)的可靠性越差，證明價值也就越低。在英美國家有證人宣誓制度，未經(jīng)宣誓的陳述，一方面，它的可靠性當(dāng)然會降低，另一方面，陳述人的責(zé)任也會降低，因此“在庭外或他人背后作輕率的，不假思索的陳述比在庭上或當(dāng)他人之面更為容易。”因此將傳聞證據(jù)作為定案依據(jù)是不科學(xué)的。2、傳聞證據(jù)剝奪了相對方的質(zhì)證權(quán)，損害了程序公正。無論是大陸法系國家還是英美法系國家，基本都賦予了控辯雙方的質(zhì)證權(quán)，對證人的詢問主要通過交叉詢問的方式進(jìn)行。通過詢問，提出證據(jù)的一方可以是法官確信該證據(jù)是真實的，反詢問一方可以尋找證據(jù)的疑點，推翻證據(jù)的可信度。而傳聞證據(jù)，由于證人并不了解案件事實，對雙方的詢問無法作出有價值的回答，因此不能確定其所陳述的內(nèi)容的真實性。同時傳聞證據(jù)由于原陳述者本人不出庭，無法通過交叉詢問的方式，檢驗庭外陳述者或行為者的感知能力、記憶能力、是否誠實以及語言表達(dá)能力。其中，最主要是侵犯了被告反復(fù)詢問的權(quán)利。尤其在英美法系國家，交叉詢問是控辯雙方所享有的一項重要權(quán)利，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。使用傳聞證據(jù)將嚴(yán)重?fù)p害司法的公正。3、傳聞證據(jù)規(guī)則是保證證人出庭制度的有效措施。允許使用傳聞證據(jù)的最大隱患是證人出庭制度將受到威脅。如果間接了解案件的人可以代替直接了解案件的人出庭作證，那么有些證人就能以此來逃避作證的責(zé)任。對庭審來講，則增加了法官認(rèn)定事實的難度。證人常常會因為害怕受到打擊報復(fù)或承擔(dān)偽證罪而不愿意出庭作證。而傳聞證據(jù)的陳述人所要面臨的這類危險要小的多。因此傳聞證據(jù)排除規(guī)則能夠迫使真正了解案情的人出庭作證，給予種辯雙方充分質(zhì)證的機(jī)會。4、傳聞證據(jù)規(guī)則有利于法官作出正確的判斷。傳聞證據(jù)規(guī)則產(chǎn)生之初的目的之一是為了有效保護(hù)缺乏法律知識的陪審團(tuán)，避免他們對有缺陷的傳聞證據(jù)關(guān)注太多。因此，在訴訟中原則上禁止將傳聞證據(jù)作為正常的證據(jù)來加以使用，只有在例外的情況下，即當(dāng)不致于對陪審團(tuán)產(chǎn)生誤導(dǎo)作用的傳聞證據(jù)，才有可能在一定條件下被作為證據(jù)加以使用。而且傳聞證據(jù)規(guī)則可以防止當(dāng)事人提出大量的非直接證據(jù)，以干擾*對案件的審理?；谥苯友栽~原則，證據(jù)調(diào)查應(yīng)當(dāng)在法庭上進(jìn)行，以保證裁判官能夠察言觀色，辨明其真?zhèn)巍Ｈ欢鴮τ趥髀勔?guī)則，由于法官未能直接聽取陳述人陳述，無法根據(jù)陳述人的態(tài)度、表情等情況以綜合性地判斷陳述內(nèi)容地真實性。應(yīng)當(dāng)指出的是，“排除傳聞證據(jù)的基礎(chǔ)并不在于其是否具有真實性，而在于此種真實性是否能夠在程序中表現(xiàn)于外并得到證明。”

運用間接證據(jù)定案的規(guī)則（一）間接證據(jù)必須客觀真實。要對收集到的間接證據(jù)逐一查證落實，查明每個間接證據(jù)的真實性和合法性，保證每個間接證據(jù)本身真實可靠。如提取的物質(zhì)痕跡是不是犯罪行為留下的，鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料是否可靠等。間接證據(jù)的客觀真實性是正確運用推理的基礎(chǔ)。如果間接證據(jù)本身不可靠，當(dāng)然不可能做出正確的結(jié)論。這個規(guī)則對于審查各種證據(jù)都是普遍適用的。在辦案中的間接證據(jù)數(shù)量較多，關(guān)系復(fù)雜，真假并存，這就需要對于每個間接證據(jù)反復(fù)查證，以確定其真實性。（二）間接證據(jù)必須與案件事實存在客觀聯(lián)系。這是運用間接證據(jù)認(rèn)定案件的前提條件。要判明各個間接證據(jù)與案件的主要事實在客觀上是否有內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。[ix]間接證據(jù)與案件事實的客觀聯(lián)系是多種多樣的，它們可能是引起犯罪的原因；是決定、制約犯罪的條件；犯罪造成的后果；是伴隨犯罪而發(fā)生的情況，等等。由于存在著各種復(fù)雜的內(nèi)在聯(lián)系，所以仔細(xì)地分析它們之間是否具有客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，要防止把只有表面上的聯(lián)系當(dāng)作客觀的內(nèi)在聯(lián)系，而作為間接證據(jù)使用，延誤訴訟時間，影響查明案件的真實情況。（三）間接證據(jù)之間以及間接證據(jù)與案件事實之間必須協(xié)調(diào)一致。所有間接證據(jù)要環(huán)環(huán)相扣，協(xié)調(diào)統(tǒng)一，互相印證，結(jié)合起來必須能夠形成一個完整的證明體系。在這個證據(jù)體系中，各個證據(jù)必須互相一致，不能互相矛盾，互相脫節(jié)，如果間接證據(jù)之間不相符合，互相脫節(jié)，就應(yīng)當(dāng)通過進(jìn)一步調(diào)查研究，查證清楚之后，才能確定其證明效力。（四）所有查證屬實，準(zhǔn)確可靠的間接證據(jù)結(jié)合起來，只能得出一個結(jié)論，證明一個唯一的事實，并且排除了其他一切可能性。