定金與訂金哪個(gè)好，定金和訂金的區(qū)別

來(lái)源：整理時(shí)間：2024-12-10 13:33:06 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，定金和訂金的區(qū)別
2，訂金和定金的區(qū)別
3，訂金和定金的區(qū)別
4，定金與訂金區(qū)別

1，定金和訂金的區(qū)別

定金在違約的情況下是具有懲罰性質(zhì)的，訂金不會(huì)，普通的預(yù)付款

基本上記得定金的東西就行了，訂金書(shū)上好像不專(zhuān)門(mén)講，斑竹說(shuō)的很全了

2，訂金和定金的區(qū)別

訂金和定金雖然讀音相似，而且都是合同一方當(dāng)事人在合同訂立時(shí)或合同履行前向另一方當(dāng)事人交付的貨幣，但兩者的法律性質(zhì)不同。定金是一種雙向擔(dān)保方式，交付定金的一方當(dāng)事人不履行合同，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方當(dāng)事人不履行合同，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。這在法律上叫定金法則。而訂金則是預(yù)付款，是在合同正式生效前支付的預(yù)付款。當(dāng)合同沒(méi)有履行時(shí)，如雙方對(duì)訂金沒(méi)有特別的約定，那么，訂金應(yīng)當(dāng)返還。

3，訂金和定金的區(qū)別

定金與訂金的區(qū)別主要有以下三點(diǎn)：1.定金合同是主合同的從合同，定金合同不成立或不生效，不影響主合同的效力。訂金合同是主合同的一部分，依約定應(yīng)交付訂金而未交付的，主合同不成立。 2.給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。交付或接受訂金的一方不履行合同債務(wù)的，不發(fā)生喪失或者雙倍返還訂金的后果，訂金僅可作損害賠償金。 3.定金具有擔(dān)保性質(zhì)，而訂金只是單方行為，不具有擔(dān)保性。其他諸如留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金如果沒(méi)約定定金性質(zhì)的，也不具有定金的法律后果。

訂金和定金最簡(jiǎn)單的區(qū)別是訂金不具備法律效應(yīng)，只能算做是預(yù)付款，所以不管是哪一方反悔了，這個(gè)錢(qián)都是可以要回來(lái)的。定金是消費(fèi)者給商家的錢(qián)，它是屬于一種擔(dān)保方式，消費(fèi)者繳納了定金，就說(shuō)明保證會(huì)履行相應(yīng)的條款，因此如果買(mǎi)家反悔，賣(mài)家有權(quán)不返還消費(fèi)者的定金。

訂金和定金的區(qū)別

4，定金與訂金區(qū)別

定金和訂金雖然讀音一樣，但卻有本質(zhì)區(qū)別。　　“定金”是指當(dāng)事人約定由一方向?qū)Ψ浇o付的，作為債權(quán)擔(dān)保的一定數(shù)額的貨幣，它屬于一種法律上的擔(dān)保方式，目的在于促使債務(wù)人履行債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。簽合同時(shí)，對(duì)定金必需以書(shū)面形式進(jìn)行約定，同時(shí)還應(yīng)約定定金的數(shù)額和交付期限。給付定金一方如果不履行債務(wù)，無(wú)權(quán)要求另一方返還定金；接受定金的一方如果不履行債務(wù)，需向另一方雙倍返還債務(wù)。債務(wù)人履行債務(wù)后，依照約定，定金應(yīng)抵作價(jià)款或者收回?！　《坝喗稹蹦壳拔覈?guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定，它不具備定金所具有的擔(dān)保性質(zhì)，可視為“預(yù)付款”，當(dāng)合同不能履行時(shí)，除不可抗力外，應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)違約責(zé)任?！　√貏e提示：并不是所有的“定金”都不能退還。我國(guó)《商品房銷(xiāo)售管理辦法》第22條規(guī)定：不符合商品房銷(xiāo)售條件的，開(kāi)發(fā)商不得銷(xiāo)售商品房也不得收取任何預(yù)訂款性質(zhì)的費(fèi)用。因此，如果商品房不符合銷(xiāo)售條件，而購(gòu)房者已經(jīng)交納了“定金”，那么無(wú)論雙方是否約定“定金”退還事項(xiàng)，開(kāi)發(fā)商都應(yīng)無(wú)條件退還定金給購(gòu)房者。此外，根據(jù)《最高人民*關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條的規(guī)定，因不能歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，導(dǎo)致商品房買(mǎi)賣(mài)合同未能訂立的，出賣(mài)方也是應(yīng)當(dāng)返還定金的