蓋然性，律師刑事案件中法官的蓋然性指的是什么

來源：整理時(shí)間：2025-01-08 23:32:08 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，律師刑事案件中法官的蓋然性指的是什么
2，或然性可能性蓋然性這三者的意思分別是什么
3，什么是證據(jù)的蓋然性
4，國(guó)外刑法上的可能理論蓋然性理論指的是什么
5，什么是民事訴訟的高度蓋然性
6，高度蓋然性具體怎么解釋

1，律師刑事案件中法官的蓋然性指的是什么

汗~是概然性，這個(gè)名詞時(shí)民事訴訟法上的專有名詞，刑法上是絕對(duì)不可能有的！因?yàn)樾谭ㄖv究的是一個(gè)排除其他一切可能性，并真實(shí)！而概然性，字面的意思就是：大概是這樣的！也就是說很大的可能是真實(shí)的。。。所以，你的問題有誤！

任務(wù)占坑

律師刑事案件中法官的蓋然性指的是什么

2，或然性可能性蓋然性這三者的意思分別是什么

或然性:從真前提只能或然地(并非必然地)推出真結(jié)論. 可能性:是指事物發(fā)生的概率，是包含在事物之中并預(yù)示著事物發(fā)展趨勢(shì)的量化指標(biāo)。蓋然性:類似自然科學(xué)里的概率所謂蓋然性，《現(xiàn)代漢語詞典》中的解釋是:有可能但又不是必然的性質(zhì)。高度蓋然性，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識(shí)方法，是人們?cè)趯?duì)事物的認(rèn)識(shí)達(dá)不到邏輯必然性條件時(shí)不得不采用的一種認(rèn)識(shí)手段

都是"可能發(fā)生"的意思, 語氣和強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)不同最后一詞是" 概然性", 指可能性有一定概率.

3，什么是證據(jù)的蓋然性

蓋，可以理解為“概”，也就是與概率相關(guān)，然就是必然，蓋然，就是有一定概率是必然發(fā)生的，蓋然性，即某件事邏輯上推到不出必然性，但根據(jù)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，即以往經(jīng)驗(yàn)表明，他在概率上是必然發(fā)生的。對(duì)事物的蓋然性判斷是有對(duì)有錯(cuò)的，例如，人不吃飯就會(huì)餓死，該命題是邏輯上必然的，不需要蓋然（概率）判斷，而根據(jù)蓋然性，dna99％相似就可以證明血緣關(guān)系。換句話講，根據(jù)概率統(tǒng)計(jì)的出的結(jié)論都是蓋然性的，因此，所有科學(xué)論斷都是蓋然性的。蓋然性論斷在沒有反例出現(xiàn)之前都可以認(rèn)為是對(duì)的，但一旦有反例出現(xiàn)，他就被證明錯(cuò)的，但他依然是蓋然性推論。

4，國(guó)外刑法上的可能理論蓋然性理論指的是什么

所謂蓋然性規(guī)則是指由于受到主觀和客觀上的條件限制，司法上要求法官就某一案件事實(shí)的認(rèn)定依據(jù)庭審活動(dòng)在對(duì)證據(jù)的質(zhì)證之后而形成相當(dāng)程度上的內(nèi)心確信的一種證明規(guī)則，當(dāng)前我國(guó)立法和相關(guān)司法解釋中所設(shè)置的是一種高度的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。在適用蓋然性證明時(shí)應(yīng)具備以下條件：1、必須在法律規(guī)定的范圍標(biāo)準(zhǔn)下適用蓋然性規(guī)則；2、案件中的法律事實(shí)通過對(duì)證據(jù)的質(zhì)證無法查明；3、對(duì)案件事實(shí)最為了解的當(dāng)事人不愿提供對(duì)其不利的證據(jù)，或者說不愿提供對(duì)對(duì)方有利的證據(jù)；4、適用蓋然性規(guī)則的結(jié)果有利于社會(huì)的公序良俗。或然性是指事實(shí)或行為的不確定性，或然性所體現(xiàn)的行為狀態(tài)一般是用鼓勵(lì)、推行、發(fā)展等等動(dòng)詞表達(dá)的。

你說呢...

5，什么是民事訴訟的高度蓋然性

蓋然性規(guī)則是指由于受到主觀和客觀上的條件限制,要求法官就某一案件事實(shí)的認(rèn)定依據(jù)庭審活動(dòng)在對(duì)證據(jù)的調(diào)查、審查、判斷之后形成相當(dāng)程度上的內(nèi)心確信的一種證明規(guī)則。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)特定的案件事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人必須要提供足夠的證據(jù)，達(dá)到“明顯優(yōu)勢(shì)”的程度，才能卸除其舉證責(zé)任，使*作出對(duì)他有利的事實(shí)認(rèn)定。這里的“明顯優(yōu)勢(shì)”，不是100％的客觀真實(shí)，而是一種相對(duì)真實(shí)，大概有51％至99%的確定性即可。實(shí)行這種證明標(biāo)準(zhǔn)，明確了“法律真實(shí)”的證明要求，顯然體現(xiàn)了民事訴訟解決私權(quán)紛爭(zhēng)的性質(zhì)和功能，兼顧了訴訟程序的多元化價(jià)值，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)民事訴訟的客觀要求，符合現(xiàn)代民事訴訟的客觀規(guī)律。采用這種標(biāo)準(zhǔn)，負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人為了支持自己的訴訟主張，必須向法官承擔(dān)說服責(zé)任，只要當(dāng)事人通過庭審活動(dòng)中的舉證、質(zhì)證和辯論活動(dòng)使得法官在心證上形成對(duì)該方當(dāng)事人事實(shí)主張更趨采信方面的較大傾斜，那么，該方當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)即告卸除——舉證責(zé)任免除的邊際。

法律事實(shí)是基于證據(jù)而得出的，不可能還原真實(shí)事實(shí)，民事判決基于的法律事實(shí)是一種高度蓋然的結(jié)果

6，高度蓋然性具體怎么解釋

所謂蓋然性，《現(xiàn)代漢語詞典》中的解釋是：有可能但又不是必然的性質(zhì)。高度蓋然性，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識(shí)方法，是人們?cè)趯?duì)事物的認(rèn)識(shí)達(dá)不到邏輯必然性條件時(shí)不得不采用的一種認(rèn)識(shí)手段。所謂高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，是將蓋然性占優(yōu)勢(shì)的認(rèn)識(shí)手段運(yùn)用于司法領(lǐng)域的民事審判中，在證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明無法達(dá)到確實(shí)充分的情況下，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實(shí)發(fā)生具有高度的蓋然性，人民*即可對(duì)該事實(shí)予以確定。最高人民*2001年12月21日公布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民*應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”，是我國(guó)對(duì)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定。 2、采用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的理由采用高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，理由有四：第一，符合訴訟效益原則，有助于消除*對(duì)案件客觀真實(shí)的盲目追求。第二，有利于提高審判效率。法官可以借鑒現(xiàn)代自由心證的規(guī)則，結(jié)合案情對(duì)雙方證據(jù)的證明力大小進(jìn)行自由裁量。第三，有助于實(shí)現(xiàn)公平與正義。高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)可以充分調(diào)動(dòng)當(dāng)事人在民事訴訟中的積極能動(dòng)性，同時(shí)亦能保障當(dāng)事人在訴訟中享有平等的機(jī)會(huì)。第四，有助于民事關(guān)系的及時(shí)穩(wěn)定。如果將證明的標(biāo)準(zhǔn)定得過高，會(huì)導(dǎo)致真?zhèn)尾幻靼讣脑龆?，使許多民事糾紛長(zhǎng)期得不到解決，相關(guān)的民事關(guān)系將長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。 3、運(yùn)用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)注意的事項(xiàng) 在審判實(shí)務(wù)中，運(yùn)用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)要注意以下幾點(diǎn)：（1）運(yùn)用時(shí)不能違背法定的證據(jù)規(guī)則。（2）反對(duì)法官的主觀臆斷。（3）運(yùn)用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)定案的依據(jù)必須達(dá)到確信的程度。（4）依據(jù)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定案件，不允許僅憑微弱的證據(jù)優(yōu)勢(shì)認(rèn)定案件事實(shí)。（5）高度蓋然性原理證明標(biāo)準(zhǔn)仍然要求最終認(rèn)定的證據(jù)能夠相互印證，形成一條完整的證據(jù)鏈，得出唯一的證明結(jié)論。綜合本案的實(shí)際情況，原告提供的借條的左下角缺失約1/4，但沒有提供證據(jù)證明缺失部分沒有其他內(nèi)容。被告提供了他以前向原告借款的7張借條，其中5張借條的左下角有原告收取本息的記載，以說明他已付還原告18000元，雖為間接證據(jù)，但可以說明原告向被告收取本息時(shí)習(xí)慣在借條的左下角注明收款情況。對(duì)比原、被告提供的證據(jù)，被告提供的證據(jù)蓋然性優(yōu)于原告，而且，原告是借條的持有人，沒有妥善保管，導(dǎo)致借條缺損，理應(yīng)承擔(dān)不利后果。

ya 呀呀壓抑感阿姨