-1案例的案件將被駁回。法律 案例的現(xiàn)實(shí)說起來很麻煩，法律 案例分析范文約1500字【案情簡介】李女士和丈夫張先生婚后擁有一套房子，最近為了買新房，決定將其出售，法律 案例分析簡單來說，首先，店堂告示的效力當(dāng)然無效，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確了店堂告示的效力，其次，保安有沒有權(quán)利罰款，當(dāng)然沒有，沒有行政機(jī)關(guān)的授權(quán)，當(dāng)然無效，所以我覺得這應(yīng)該是民事案件而不是行政案件，估計(jì)*不會(huì)受理。

【簡介】李女士和老公張先生婚后擁有一套房子，最近為了買新房，決定賣掉。張先生與中介公司簽訂房屋買賣中介合同，委托中介公司尋找買家。掛牌價(jià)230萬元。簽完合同后，張先生出國出差一個(gè)月。劉先生通過中介看了房子，很滿意，但希望價(jià)格能便宜一點(diǎn)。雙方幾經(jīng)交涉，李女士最終同意以138萬元的價(jià)格賣給劉先生，雙方簽訂了房產(chǎn)買賣合同，為此劉先生支付了20萬元定金。

說起來很麻煩。有些人因?yàn)椴恢蓝`入歧途法律:有些人不知道與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，無論幼女是否自愿，都是強(qiáng)奸罪。有的人因?yàn)椴粫?huì)用法律維權(quán)而做出極端的事情:有的人不知道怎么用法律維權(quán)，有的人欠他合法債務(wù)，他多次催款被拒，從而綁架債務(wù)人，向債務(wù)人親屬討債，導(dǎo)致他違法。我們可以看到，有些人的國家主人翁地位因?yàn)榉傻牟煌晟贫鵁o法得到真正的維護(hù):因?yàn)?以前的)處罰法規(guī)定了滯納金的上限，所以出現(xiàn)了“天價(jià)滯納金”的情況，滯納金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了本金，導(dǎo)致權(quán)利受到侵害。

此案將被駁回。因?yàn)榍謾?quán)人是甲方，乙方的訴訟主體是錯(cuò)誤的。最高人民*關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見139。起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民*應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴。不應(yīng)該被接受。因?yàn)楸桓娌环弦?。a是成年人，即使是未成年人，被告也應(yīng)該是自己，父母只是法定代理人。如果起訴不符合受理?xiàng)l件，

簡單來說，首先店堂告示的效力當(dāng)然無效，店堂告示的效力在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中有明確規(guī)定。其次，保安有沒有權(quán)利罰款，當(dāng)然沒有，沒有行政機(jī)關(guān)的授權(quán)，當(dāng)然無效，所以我覺得這應(yīng)該是民事案件而不是行政案件，估計(jì)*不會(huì)受理，首先，根據(jù)行政處罰法，行政處罰是由具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)在法定職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施的。作為一種處罰形式，罰款只能由行政機(jī)關(guān)實(shí)施，超市沒有這個(gè)權(quán)力?！巴狄涣P十”是違法的，只是“偷一賠十”，當(dāng)然要考慮賠償?shù)暮侠硇浴?/p>