黑龍江發(fā)生重大事件刑事案件,刑事案件案例分析認為王構(gòu)成搶劫罪,屬于轉(zhuǎn)化型搶劫罪。刑事案件案例分析表明,防衛(wèi)明顯超過必要限度,造成重大損害的,屬于防衛(wèi)過當(dāng),輔導(dǎo)老師楊艷霞:刑法案例選讀1,答題思路和方法(1)刑法分析:逐句提取案例,定罪量刑并重,與故意殺人罪相關(guān)案例 1。李輝殺人搶劫案,最高人民*拒絕核準(zhǔn)死刑,死刑緩期二年執(zhí)行。
1、串標(biāo),圍標(biāo),串通投標(biāo),血淋淋的例子,投標(biāo)人切勿犯法而不知1。操縱投標(biāo)和串通投標(biāo)的含義界定;串通投標(biāo)在行政機關(guān)的日常表現(xiàn)或建設(shè)工程實踐中屢見不鮮,但在法律條文中出現(xiàn)的頻率較低。相關(guān)法律法規(guī)多表現(xiàn)為串通投標(biāo)。在對串通投標(biāo)進行定性分析之前,我們應(yīng)該區(qū)分串通投標(biāo)和串通投標(biāo)的含義。(一)串通投標(biāo)所謂“串通投標(biāo)”,是指投標(biāo)人在投標(biāo)過程中以欺騙手段相互約定投標(biāo),排擠未參與約定的投標(biāo)人,最終使約定的中標(biāo)人中標(biāo),以謀取相關(guān)約定利益的行為。
(2)交叉招標(biāo)包括投標(biāo)人與招標(biāo)人之間、投標(biāo)人與招標(biāo)機構(gòu)之間的串通,以及兩個或兩個以上投標(biāo)人通過約定的行為(未達到投標(biāo)的程度)進行的串通。(三)串通投標(biāo)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和*、行政判例,沒有明確區(qū)分串通投標(biāo)和串通投標(biāo)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,串通投標(biāo)是招標(biāo)投標(biāo)的集合。
2、黑龍江發(fā)生重大 刑事 案件,14歲學(xué)生捅死女老師,后來怎樣?學(xué)生殺人也必須受到法律的懲罰。不管出于什么原因,故意傷害他人致死都是違法的。一切都有商量的余地,就算女老師先錯了,也不要殺她,這樣講道理也沒用,白白毀了她的大好前程。01.因為學(xué)費問題和老師產(chǎn)生矛盾。14歲學(xué)生因?qū)W費問題與老師發(fā)生矛盾。這本來是一件小事。如果不想補學(xué)費,可以和父母商量。把課外補習(xí)班落下就行了,沒必要升級到肢體沖突,把老師打死。
他拿刀給老師補課,證明他是有目的的,不然正常人不會拿刀去補習(xí)班。而且這種惡劣事件要嚴肅處理,不然以后老師都不敢給學(xué)生補課了,就算免費補課也未必有人敢教。02.付費輔導(dǎo)班的價格已經(jīng)不合理,不應(yīng)該傷害人。退一步說,就算老師開的課外輔導(dǎo)班收費不合理,也有家長來協(xié)商。作為學(xué)生,主要目的是學(xué)習(xí)。當(dāng)然,如果你覺得補課很無聊,可以和老師好好溝通,協(xié)商不成直接回家找父母。
3、故意殺人罪的相關(guān) 案例1。李輝殺人搶劫案最高人民*拒絕核準(zhǔn)死刑,將死刑緩期二年執(zhí)行。2009年2月26日,黑龍江省高院(2008)159刑事附民事判決書認定,出租車司機將乘客秦殺害并搶走財物,已構(gòu)成故意殺人罪、搶劫罪。李輝犯罪情節(jié)特別惡劣,罪行特別嚴重,社會危險性極大。他因搶劫罪被判三年徒刑,釋放后不到一年就犯了嚴重傷害罪。
4、輔導(dǎo)楊艷霞老師:刑法 案例精選1。答題思路和方法(1)刑法分析:逐句提取案例,定罪量刑并重。定罪時:(1)罪名是什么?如果是選擇性收費,只寫他犯的部分。(2)犯罪的主觀心理。(3)是數(shù)罪并罰還是擇一重罪?(4)犯罪形式:是否每個人都一樣。(5)是否實行共同犯罪,或者只對某一部分犯罪判處共同犯罪時:(1)是否有特殊身份、年齡、國家(1) (2)如果有未完成形態(tài),如何量刑;(3)如果是共同犯罪,是否區(qū)分主犯、從犯、首要分子;如何量刑(4)是否存在自首、立功、累犯、緩刑、假釋等量刑情節(jié)。
言簡意賅,否則時間不夠。宋是一家私營建筑公司的總經(jīng)理和法定代表人。2006年,宋為達到出國觀光的目的,向有關(guān)國家機關(guān)工作人員贈送禮金約2萬元,使其非法出國。在國外,宋賭*贏了3萬?;貒?,2007年4月,宋指使其建筑公司用低標(biāo)號水泥代替高標(biāo)號水泥,導(dǎo)致該公司建造的一座禮堂倒塌,損失近200萬元。
5、違反刑法285條的 案例今年5月20日,南京市鼓樓區(qū)*開庭審理了王華、周目等人非法生產(chǎn)銷售盜號木馬案。據(jù)了解,本案案件是十一屆全國人大常委會第七次會議對我國刑法第二百八十五條進行修改后,根據(jù)新的法律規(guī)定提起公訴的第一個案件。2008年5月,江蘇省某政府網(wǎng)站突然出現(xiàn)異常,原因是網(wǎng)站被“掛機”,即黑客利用網(wǎng)站漏洞向網(wǎng)頁植入惡意代碼,也就是人們常說的木馬程序。
普通電腦用戶只要一鏈接,這些木馬程序就會不知不覺地下載到自己的電腦上。經(jīng)查,此案件的受害者多為網(wǎng)絡(luò)游戲用戶。犯罪嫌疑人通過木馬程序盜取這些用戶的網(wǎng)游賬號和密碼,進行牟利。據(jù)警方介紹,本案中,“大小姐”系列木馬興風(fēng)作浪。變種超過40種,可以盜取幾十款主流網(wǎng)游,相關(guān)市場份額超過60%。警方最終鎖定了這個犯罪團伙的組織者王華,全國總代理周目,以及“大小姐”系列木馬的作者龍斌。
6、 刑事訴訟 案例分析1。*機關(guān)不能要求被取保候?qū)徣送瑫r提供擔(dān)保人和交納保證金,而應(yīng)根據(jù)實際情況選擇其一。2.人民*審理自訴案件案件,認為證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)駁回起訴,不能移送*機關(guān)。3.由于附帶民事部分已經(jīng)由檢察機關(guān)調(diào)解,被害人對該部分提起的訴訟,*不應(yīng)受理;同時,*在受理刑事附帶民事訴訟的訴訟請求時,不能收取訴訟費。
5.人民*在延長適用建議程序案件過程中,認為案情復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)立即停止適用建議程序,適用第一審程序。另外,人民*延期審理公訴案件案件應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)宣判,最遲不超過一個半月。有刑事訴訟法第一百二十六條規(guī)定情形之一的,可以報請省高級人民*批準(zhǔn)再延長一個月。這種情況,應(yīng)該在一個月內(nèi)宣判。
7、刑法 案例共同犯罪的概念:二人以上共同犯罪時,即構(gòu)成共同故意犯罪。共同犯罪可分為一般共犯和特殊共犯,即犯罪集團。一般共犯是指由二人以上故意共同實施犯罪和三人以上共同實施犯罪組成的相對固定的犯罪組織,是犯罪集團。組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子,按照集團所犯的全部罪行處罰。
除了正犯、共犯、被脅迫共犯,還有教唆他人犯罪的教唆犯。對于教唆犯,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在共同犯罪中的作用予以處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪,對于教唆犯可以從輕或者減輕處罰。二人以上共同過失犯罪的,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的,按照其所犯罪行處罰。在犯罪客觀方面,防衛(wèi)明顯超過必要限度,造成重大損害的,屬于防衛(wèi)過當(dāng)。顯著超過必要限度,是指普通人能夠意識到自己的防衛(wèi)力量超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要力量。重大損害是指防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度,造成不法侵害人或者他人人身傷亡,或者造成其他可以避免的嚴重損害。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。為了鼓勵公民積極同犯罪作斗爭,有效制止嚴重暴力犯罪,我國刑法第二十條第三款規(guī)定,對嚴重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng)和不負責(zé)任刑事責(zé)任。
8、 刑事 案件 案例分析王構(gòu)成搶劫罪,屬于轉(zhuǎn)化型搶劫罪。其他不構(gòu)成犯罪,王、張某、戴系共同犯罪。個人認為這不是轉(zhuǎn)化型搶劫,搶劫罪是以非法占有為目的,采用暴力手段占有他人財物的行為。本案中,涉案人員最后沒有把鋼材拿走,只是為了救自己的同伙,至于高,我認為如果在知道真相后幫助王岱的高,也構(gòu)成犯罪,但不是盜竊、搶劫的共犯。因為他的主觀方面不涉及這兩個罪的構(gòu)成要件。