合同澄清有沒有法律效力，合同具有法律效力嗎

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-16 04:45:27 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同具有法律效力嗎
2，問(wèn)下這個(gè)合同有沒有法律效力啊我打錯(cuò)了一個(gè)字
3，關(guān)于合同的法律效力的問(wèn)題
4，合同解除通知函是否具有法律效應(yīng)
5，合同解釋怎樣產(chǎn)生法律效力

1，合同具有法律效力嗎

按合同法的規(guī)定，只要不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方自愿簽訂就具有法律效力。

合同具有法律效力嗎

2，問(wèn)下這個(gè)合同有沒有法律效力啊我打錯(cuò)了一個(gè)字

合同只要不違反法律的或者行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方都通過(guò)，并且是真實(shí)的意思表示。一經(jīng)成立既生效，產(chǎn)生法律效力。

此合同無(wú)效，當(dāng)然也就不具備法律效力。一是違背勞動(dòng)法中勞保費(fèi)用的條款二是違反不得收取抵押金的規(guī)定。

問(wèn)下這個(gè)合同有沒有法律效力啊我打錯(cuò)了一個(gè)字

3，關(guān)于合同的法律效力的問(wèn)題

合同如果確實(shí)是當(dāng)事雙方當(dāng)時(shí)的意思表示，而且不違背法律精神和社會(huì)公德，通常合同應(yīng)是有效的。如果涉及一次買斷，不管是買斷什么，退一步來(lái)說(shuō)，就算合同無(wú)效，估計(jì)你也很難有什么法律救濟(jì)方法了。

這份協(xié)議的效力有待商榷。養(yǎng)老院的經(jīng)營(yíng)與父母的贍養(yǎng)不能混為一談。養(yǎng)老院的所有權(quán)歸屬可以約定，但各自財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)不能約定。

這可不一定，要看具體合同內(nèi)容。不過(guò)一般而言，很少有有效期五六十年的合同，但如果一直在履行，雙方的合同關(guān)系也就存在，相關(guān)權(quán)利義務(wù)可以根據(jù)具體情況考慮。

只要合同沒有過(guò)期且沒有明顯的違背現(xiàn)行法律就還有法律效力,但如果你的合同有很明顯的對(duì)某一方顯失公平,并且訴于法院的話,法院可以根據(jù)民法中的情勢(shì)變更的原則予以調(diào)整.

關(guān)于合同的法律效力的問(wèn)題

4，合同解除通知函是否具有法律效應(yīng)

您好，《合同法》第九十六條第一款規(guī)定，當(dāng)事人行使合同解除權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力?！逗贤ㄋ痉ń忉專ǘ返诙臈l規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持?？梢姡稍诒Ｕ弦环叫惺菇獬龣?quán)時(shí)，同時(shí)也賦予了另一方即相對(duì)人異議權(quán)，即在解除通知到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人后，如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)解除合同的效力有異議的，可以提起確認(rèn)之訴。為了盡快確定雙方之間不穩(wěn)定的法律關(guān)系，法律又對(duì)相對(duì)人行使異議權(quán)做出了期間限制，對(duì)于這一期間有兩種確定方式，一是當(dāng)事人約定的異議期間，二是司法解釋規(guī)定的三個(gè)月異議期間。　　也就是說(shuō)，如果雙方?jīng)]有約定合同解除異議期間，應(yīng)當(dāng)適用法定的三個(gè)月異議期間。一方在收到另一方送達(dá)的《解除合同通知書》之日起的三個(gè)月時(shí)間內(nèi)，直至一方起訴時(shí)，對(duì)該通知書置之不理，未請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同效力的，根據(jù)法律規(guī)定，其異議權(quán)消滅，雙方簽訂的合同解除。

這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是如何證明“解除合同通知書已送達(dá)”的事實(shí)。除“原答案”快遞送達(dá)外，還可以通過(guò)發(fā)傳真的方式送達(dá)、公證送達(dá)。雖然合同法未明確規(guī)定“通知”的具體方式，但依據(jù)《民訴法》第八十四條的規(guī)定，“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。”因此，在解除合同通知書的相對(duì)方“下落尚明”的情況下，不建議公告送達(dá)?！　　　【唧w需要注意：　　1、快遞送達(dá)；　?。?）對(duì)方接受：保留發(fā)票、所要送達(dá)回執(zhí)（三聯(lián)單之一，收件人簽字的墨?。弧　。?）對(duì)方拒收：要求送件人在回執(zhí)上寫明“拒收”；信件不要拆開（如果拆開，則無(wú)法證明送件的內(nèi)容，必要時(shí)當(dāng)庭拆件）；　　2、傳真送達(dá)，不要用自己?jiǎn)挝坏膫髡?，建議到星級(jí)旅店發(fā)送。索要發(fā)票、ok單。

5，合同解釋怎樣產(chǎn)生法律效力

這被稱之為“有權(quán)解釋”。除此之外的其他任何主體對(duì)合同所作的解釋均為無(wú)權(quán)解釋，“即使可能有相當(dāng)?shù)木_度或合理性，或者具有一定的學(xué)理價(jià)值，但在司法實(shí)踐上僅具有參考價(jià)值”。由此可見，合同解釋能否產(chǎn)生法律效力是由作出解釋的主體的特定身份所決定的。那么，法院或仲裁機(jī)構(gòu)所作的合同解釋真的具有法律效力嗎? 一、什么是法律效力?如何產(chǎn)生法律效力? 法律效力是法理學(xué)與法哲學(xué)的基本命題，大家都把它作為一種作用力或約束力來(lái)進(jìn)行研究。張文顯認(rèn)為，法律效力是指規(guī)范性和非規(guī)范性法律文件“對(duì)人的行為具有一種普遍性的法律上的約束力和強(qiáng)制力”。規(guī)范性法律文件就是指法律，它具有普遍的約束力;非規(guī)范性法律文件是指由有權(quán)機(jī)關(guān)依據(jù)法律所制作的僅對(duì)文件所涉當(dāng)事人具有約束力的法律文書，比如生效的判決、裁定、裁決，公證債權(quán)文書以及行政處罰決定書等等。非規(guī)范性法律文件的效力是由法律賦予的，比如《民事訴訟法》《行政處罰法》等。董安生在講到民事法律行為時(shí)指出：“法律行為有效與否則是一法律價(jià)值判斷問(wèn)題，其著眼點(diǎn)在于：行為人從事的某一法律行為(或表意行為)是否符合法律的精神和規(guī)定，因而能否取得法律所認(rèn)許的效力。”可見民事法律行為如果符合生效要件，能夠取得法律認(rèn)許的效力。張根大從法律效力的詞義出發(fā)，認(rèn)為“法律效力一詞具有三種省略機(jī)構(gòu)：(1)法律的效力;(2)法律上的效力;(3)法律認(rèn)可的效力”。法律的效力即法律規(guī)范的普遍約束力，法律上的效力即生效的法律文書對(duì)特定當(dāng)事人的法律約束力，法律認(rèn)可的效力即民事法律行為的法律效力。因此，“法理學(xué)上的法律效力應(yīng)是指法律規(guī)范的法律效力，這是法律效力一詞的主概念”，“裁判文書的法律效力是適用法律規(guī)范(指有法律效力的法律規(guī)范)的結(jié)果，民事行為的法律效力是遵守法律規(guī)范(指有法律效力的法律規(guī)范)的結(jié)果”。這種分析比較全面地揭示了法律效力概念的全貌，對(duì)我們正確認(rèn)識(shí)法律效力有很大的幫助。如何產(chǎn)生法律效力要解決兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是法律效力的本原問(wèn)題，也就是法律為什么會(huì)有效力;二是法律效力的載體問(wèn)題，也就是什么能產(chǎn)生法律效力。法律效力的本原是法律產(chǎn)生效力的根本基礎(chǔ)。凱爾森的法律效力本原論認(rèn)為，法律效力的本原是由于存在一種假定的最終的基礎(chǔ)規(guī)范①。哈特認(rèn)為，法律效力的根本基礎(chǔ)是人們承認(rèn)它有效力②。張根大提出一個(gè)新的主張，認(rèn)為“知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)是法律效力的實(shí)質(zhì)本原”，“國(guó)家權(quán)力是法律效力的形式本原”。因此，法律為什么能夠產(chǎn)生效力是法律產(chǎn)生之前已經(jīng)解決了的問(wèn)題。部門法學(xué)要分析的關(guān)鍵是什么樣的規(guī)范能夠產(chǎn)生法律效力。法律效力的載體是法律，只有法律才能產(chǎn)生法律效力。凱爾森指出：“法律的效力是指法律規(guī)范的特殊存在，是指法律規(guī)范對(duì)其行為由它所調(diào)整的人具有約束力?！?法律效力的載體在法律實(shí)踐中表現(xiàn)為：(1)規(guī)范性法律文件。從廣義的角度來(lái)講，構(gòu)成法的淵源的所有規(guī)范都屬于規(guī)范性法律文件，包括法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例、國(guó)務(wù)院部門規(guī)章、地方政府規(guī)章，還有習(xí)慣、判例等。當(dāng)然對(duì)于這些規(guī)范效力的審查必須注意“屬時(shí)、屬地、屬人、屬事四維度”范圍。(2)非規(guī)范性法律文件。非規(guī)范性法律文件產(chǎn)生法律上的效力，表現(xiàn)為各種生效的法律文書，如判決書、裁定書、裁決書、支付令、行政處罰決定書等。(3)民事法律行為。民事法律行為符合生效要件后，產(chǎn)生法律認(rèn)許的效力。這種效力是生效法律行為本身所固有的，不需要經(jīng)過(guò)特別程序宣告。合同解釋包括不包括在上述載體中呢? 二、什么是合同解懌?合同解釋要干什么? 合同解釋就是意思表示的解釋。意思表示解釋是民法的基本理論，合同解釋屬于意思表示解釋中的“需受領(lǐng)的意思表示的解釋”或“有相對(duì)人的意思表示解釋”。圍繞有權(quán)解釋論的立論邏輯，合同解釋的概念分析首先應(yīng)當(dāng)從合同解釋的主體和解釋的對(duì)象兩個(gè)方面人手。誰(shuí)有權(quán)解釋合同是由合同解釋的目的所決定的。合同解釋是依照法定的原則和方式闡明并確定合同內(nèi)容的活動(dòng)?！耙馑急硎窘忉尩囊话隳康脑谟谑咕唧w的意思表示符合內(nèi)容明確、完整和統(tǒng)一的典型特征要求。”合同解釋的目的可以概括為“明確”、“補(bǔ)足”和“統(tǒng)一”。史尚寬指出：“為表示行為所用之言語(yǔ)、舉動(dòng)，為惟有曖昧不明的表示力者，此時(shí)明確其表示行為之意義，為解釋之第一任務(wù)?！币虼?，“意思表示解釋的首要目的在于使某些內(nèi)容曖昧或不明確的意思表示內(nèi)容得到合理的確定，使之明確化、準(zhǔn)確化”。在意思主義原則之下，無(wú)論是表意人的“真實(shí)意思”，還是受領(lǐng)人的“真實(shí)意思”，對(duì)不明確、不具體的意思表示的具體確定都具有決定性作用。因而，合同解釋中的“確定”工作最終是由合同關(guān)系的當(dāng)事人去完成的，而不是法官，法官在合同中沒有“真意”。 “補(bǔ)足”也叫“漏洞的填補(bǔ)”。法律對(duì)于“補(bǔ)足”解釋的規(guī)則有兩個(gè)方面：一是合同關(guān)系當(dāng)事人的“補(bǔ)足”解釋具有優(yōu)先適用的效力，或者叫當(dāng)事人享有優(yōu)先解釋權(quán)。二是法律對(duì)于某些重要的法律行為規(guī)定了法定的補(bǔ)足規(guī)則，比如《合同法》第62條立法。因此，有學(xué)者指出：“在一定情形針對(duì)某些領(lǐng)域的意思表示的特點(diǎn)，直接規(guī)定了一些法定內(nèi)容，以排除或限制解釋的適用……在這種情況下，立法限制了法官的解釋，即只有當(dāng)事人的明確約定時(shí)，才不適用法律規(guī)定，而適用解釋?！边@里的解釋顯然是指當(dāng)事人的解釋。在法律規(guī)定有補(bǔ)足規(guī)則的情形下，法官是沒有解釋權(quán)的。由此可見，在“補(bǔ)足”解釋時(shí)，只有當(dāng)當(dāng)事人放棄了優(yōu)先解釋權(quán)，并且法律沒有規(guī)定“補(bǔ)足”規(guī)則時(shí)，法官才有權(quán)對(duì)合同進(jìn)行解釋。合同解釋要將合同內(nèi)容中的矛盾之處予以變更，使其統(tǒng)一、調(diào)和。法官有權(quán)利作統(tǒng)一的解釋。