合同法和民法典有什么區(qū)別，民法與合同法的區(qū)別

來源：整理時(shí)間：2023-02-25 13:22:54 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，民法與合同法的區(qū)別
2，民法通則59條與合同法54條的區(qū)別
3，民法通則與合同法的區(qū)別
4，民法通則58條與合同法5254條的區(qū)別聯(lián)系
5，民法與合同法的聯(lián)系區(qū)別

1，民法與合同法的區(qū)別

基本法和特別法的關(guān)系，根據(jù)我國“特殊優(yōu)于一般”的原則，合同法中有規(guī)定的優(yōu)先適用合同法，合同法中沒有規(guī)定的才適用民法

民法與合同法的區(qū)別

2，民法通則59條與合同法54條的區(qū)別

很大區(qū)別的民法調(diào)整的是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系合同法調(diào)整的是合同當(dāng)事人之間關(guān)系五十九條所講的民事行為民事行為中包括簽訂合同但簽訂合同只是民事行為中的一種表現(xiàn)形式而已希望幫助到你

民法通則59條與合同法54條的區(qū)別

3，民法通則與合同法的區(qū)別

《民法通則》與《合同法》的區(qū)別主要是調(diào)整范圍不同。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系?！逗贤ā肥瞧降戎黧w的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，與身份關(guān)系的協(xié)議不適用合同法?！睹穹ㄍ▌t》第一條為了保障公民、法人的合法的民事權(quán)益，正確調(diào)整民事關(guān)系，適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)發(fā)展的需要，根據(jù)憲法和我國實(shí)際情況，總結(jié)民事活動(dòng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，制定本法。第二條中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。第三條當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的地位平等。《合同法》第一條為了保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，制定本法。第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。第三條合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。

民法通則與合同法的區(qū)別

4，民法通則58條與合同法5254條的區(qū)別聯(lián)系

民法通則第58條規(guī)定：因?yàn)槊{迫，欺詐或者乘人之威締結(jié)的合同是無效的合同。而根據(jù)合同法第54條規(guī)定，這些合同則是可撤銷的合同。所以合同法第54條與民法通則第58條之間的區(qū)別在于前者賦予了當(dāng)事人自由選擇的權(quán)利。這也意味著法官有了更大的自由裁量權(quán)來決定合同中哪些條款應(yīng)該撤銷，哪些條款應(yīng)該保留，以及哪些條款應(yīng)予以變更。如果我們看一下合同法第5條、第6條以及第7條的規(guī)定，那么我們將會(huì)更加清楚的看到在民法通則與合同法之間所存在的巨大差異。合同法第5條規(guī)定了公平原則，第6條規(guī)定了誠實(shí)信用原則，第7條則規(guī)定了公序良俗原則。這種條款我們稱之為一般條款，因?yàn)楣?、誠實(shí)信用以及公序良俗這些概念在法律中并沒有非常確切的涵義，對(duì)于其涵義的確定是法官所要作的。1986年制定的民法通則中是沒有這種規(guī)定的，當(dāng)然合同法中的這種規(guī)定同時(shí)產(chǎn)生了一種危險(xiǎn)：法官在適用這種一般條款的時(shí)候沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此可能會(huì)導(dǎo)致不同的法官對(duì)同一個(gè)案件的不同的裁判。

依照新法優(yōu)于舊法的原則應(yīng)認(rèn)定為可撤銷合同。

5，民法與合同法的聯(lián)系區(qū)別

著眼點(diǎn)不同。民事法律行為的成立著眼于民事法律行為符合法定的構(gòu)成要素，而在法律上視為一定的客觀存在;民事法律行為的生效則著眼于成立的民事法律行為因符合法定的有效條件而取得法律所認(rèn)可的效力?！　∨袛鄻?biāo)準(zhǔn)或構(gòu)成要件不同。民事法律行為的成立一般以意思表示為必要條件;而民事法律行為生效要件，則主要包括民事能力規(guī)則、意思表示真實(shí)自愿原則、行為不違反法律和社會(huì)公共利益原則，即主要是關(guān)于意思表示品質(zhì)的要求。民事法律行為的成立要件著眼于表意行為的事實(shí)構(gòu)成，此類規(guī)則的判斷不依賴于當(dāng)事人后來的意志;而民事法律行為的有效要件卻著眼于當(dāng)事人的意思表示的效力，此類規(guī)則在許多情況下為當(dāng)事人效力自決留有余地。即民事法律行為成立要件的欠缺是無法補(bǔ)救的，而民事法律行為有效要件的缺陷有時(shí)可以彌補(bǔ)?！逗贤ā?7、48條規(guī)定的效力待定合同：　　第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。第四十八條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！　〈祟惡贤捎谇啡庇行б?，能否發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力尚未確定，但是經(jīng)過有權(quán)追認(rèn)人的追認(rèn)，欠缺有效要件就轉(zhuǎn)化為符合有效要件，發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力?！　“l(fā)生的時(shí)間不同。民事法律行為自具備法定構(gòu)成要素時(shí)即為成立，自具備法定有效要件時(shí)生效。在大多數(shù)情況下，民事法律行為的成立與民事法律行為的生效在時(shí)間上是一致的，即民事法律行為成立時(shí)即有效。如我國《合同法》第44條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)起生效。在少數(shù)情況下，民事法律行為的成立和生效不具有時(shí)間上的一致性，即一項(xiàng)民事法律行為業(yè)已成立但尚未生效。如《合同法》規(guī)定：　　第四十五條當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就;不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。第四十六條當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效?！　∫陨细窖泳彈l件或附始期的民事法律行為，雖已成立，但只有到所附延緩條件發(fā)生或所附始期屆至才能生效?！　⌒ЯΣ煌Ｃ袷路尚袨槌闪⒓瓷У?，其當(dāng)事人應(yīng)受效力意思的約束，所負(fù)擔(dān)的義務(wù)主要是約定義務(wù)，可能產(chǎn)生的責(zé)任主要是違約責(zé)任;民事法律行為成立后不能生效、或者被撤銷、或者在成立之后未生效之前，當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)主要是法定義務(wù)，違反了這種義務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)任是締約上的過失責(zé)任。