擔(dān)保合同的法律條款是什么，擔(dān)保合同與主合同之間的法律關(guān)系是什么

來(lái)源：整理時(shí)間：2022-12-06 12:18:48 編輯：律生活手機(jī)版

1，擔(dān)保合同與主合同之間的法律關(guān)系是什么

《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。” 《物權(quán)法》第172條規(guī)定：“設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，但法律另有規(guī)定的除外。”上述規(guī)定表明，擔(dān)保合同具有從屬性，是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，如果主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效。但是，擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。

擔(dān)保合同與主合同之間的法律關(guān)系是什么

2，請(qǐng)問(wèn)在簽訂擔(dān)保合同時(shí)擔(dān)保合同主要包括哪些內(nèi)容

擔(dān)保合同要看是屬于那類的擔(dān)保合同，如果是抵押類合同，主要包括內(nèi)容：1、被擔(dān)保的主債權(quán)種類、數(shù)額； 2、債務(wù)人履行債務(wù)的期限； 3、抵押物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地、所有權(quán)權(quán)屬或者使用權(quán)權(quán)屬； 3、抵押擔(dān)保的范圍； 4、當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng) 5、抵押合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。保證合同的話，主要的內(nèi)容：1、被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額； 2、債務(wù)人履行債務(wù)的期限； 3、保證的方式； 4、保證擔(dān)保的范圍； 5、保證的期間； 6、雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)； 7、保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。

請(qǐng)問(wèn)在簽訂擔(dān)保合同時(shí)擔(dān)保合同主要包括哪些內(nèi)容

3，關(guān)于擔(dān)保合同的問(wèn)題

1.以貨抵債屬于抵押擔(dān)保，某先生的承諾屬于保證。 2、可以單獨(dú)適用。 3、首先要看擔(dān)保人所擔(dān)保的范圍。擔(dān)保范圍包括第4條內(nèi)容在內(nèi)，但保人在擔(dān)保條款中沒(méi)明確自己承擔(dān)的是哪種類型的保證，按照法律規(guī)定，就承擔(dān)連帶責(zé)任。

1，第一款屬于質(zhì)押，但第七款屬于保證。 2，根據(jù)合同條文，高合同本身就是具有選擇性條文的合同，可以分別適用 3，能要求，保證責(zé)任除非注明是有限保證，否則都是連帶保證

具體的這個(gè)問(wèn)題你可以去網(wǎng)上搜一下110 在出來(lái)的第一個(gè)網(wǎng)上問(wèn)問(wèn) 那里有專業(yè)的法律工作者他們會(huì)給你免費(fèi)的詳細(xì)的解答的祝你好運(yùn)

一、是保證；二、1、2、3可以單獨(dú)適用，但4的適用以前三項(xiàng)不適用為前提；5同4；三、可以要求保證人提供連帶擔(dān)保責(zé)任。

除了第七條外，其他條款，不屬于擔(dān)保條款，其內(nèi)容侵犯?jìng)鶛?quán)人的利益，帶有單方強(qiáng)制性，屬于無(wú)效霸王條款。我國(guó)擔(dān)保法和物權(quán)法，對(duì)于債務(wù)的擔(dān)保和償還順序以及義以物償還的價(jià)格折算，都有規(guī)定。

關(guān)于擔(dān)保合同的問(wèn)題

4，什么是擔(dān)保合同其效力如何

根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定：合同擔(dān)保：是指依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定而設(shè)立的確保合同義務(wù)履行和權(quán)利實(shí)現(xiàn)的法律措施。合同擔(dān)保的分類： ①一般擔(dān)保和特別擔(dān)保一般擔(dān)保：是對(duì)以債務(wù)人為中心形成的所有全權(quán)都具有擔(dān)保作用的擔(dān)保。特別擔(dān)保：是針對(duì)單個(gè)債務(wù)特別設(shè)立的擔(dān)保。（我們通常所說(shuō)的擔(dān)保） ②人保、物保、金錢保 ③法定擔(dān)保和約定擔(dān)保我國(guó)法定擔(dān)保只規(guī)定了留置擔(dān)保。 ④原擔(dān)保與反擔(dān)保原擔(dān)保是為主合同之債而設(shè)立的擔(dān)保；反擔(dān)保是為擔(dān)保之債而設(shè)立的擔(dān)保。（擔(dān)保法第四條第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。）合同擔(dān)保的特征 ①?gòu)膶傩裕褐负贤瑩?dān)保從屬于所擔(dān)保的債務(wù)所依存的主合同，即主債依存的合同。合同擔(dān)保以主合同的存在為前提，因主合同的變更而變更，因主合同的消滅而消滅，因主合同的無(wú)效而無(wú)效。 ②補(bǔ)充性：指的是合同擔(dān)保一經(jīng)成立，就在主債關(guān)系基礎(chǔ)上補(bǔ)充了某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 ③保障性：指合同擔(dān)保是用以保障債務(wù)的履行和債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

根據(jù)閤同法的精神，在雙方的見(jiàn)證丅簽訂的和約，是具有法律傚力的，一般來(lái)說(shuō)如果是用人單位咊鉨簽約，是一式兩份，這樣就具有法律傚力

5，擔(dān)保合同屬于哪類合同

擔(dān)保合同是一種從合同，同旨在明確擔(dān)保權(quán)人和擔(dān)保人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

所謂擔(dān)保合同，是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人（同時(shí)也是擔(dān)保權(quán)人）和債務(wù)人之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人（即擔(dān)保人）之間協(xié)商形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。擔(dān)保合同旨在明確擔(dān)保權(quán)人和擔(dān)保人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。擔(dān)保合同是一種重要的民事合同，盡管我國(guó)合同法并未單列一章進(jìn)行規(guī)定，但這絕不意味著它不重要，而是因?yàn)閾?dān)保合同是一種從合同，其規(guī)定和其他主合同放到了一起。特征從屬性　　擔(dān)保合同的從屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔(dān)保合同的成立和存在必須以一定的合同關(guān)系的存在為前提。被擔(dān)保的合同關(guān)系是一種主法律關(guān)系，為之而設(shè)立的擔(dān)保關(guān)系是一種從法律關(guān)系。我國(guó)《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同?！? 　　擔(dān)保合同的訂立目的是保障所擔(dān)保的債務(wù)履行，保護(hù)交易安全和債權(quán)人利益。　　擔(dān)保合同的從屬性主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：一是成立上的從屬性，即擔(dān)保合同的成立應(yīng)以相應(yīng)的合同關(guān)系的發(fā)生和存在為前提，而且擔(dān)保合同所擔(dān)保的債務(wù)范圍不得超過(guò)主合同債權(quán)的范圍。二是處分上的從屬性，即擔(dān)保合同應(yīng)隨主合同債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。三是消滅上的從屬性，即主合同關(guān)系消滅，為其所設(shè)定的擔(dān)保合同關(guān)系也隨之消滅。四是效力上的從屬性，擔(dān)保合同的效力依主合同而定。擔(dān)保合同的訂立時(shí)間，可以是與主合同同時(shí)訂立，也可以是主合同訂立在先，擔(dān)保合同隨后訂立。　　根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人約定擔(dān)保合同不從屬于被擔(dān)保的合同的，若被擔(dān)保的合同無(wú)效，擔(dān)保合同并不因之而無(wú)效?！薄稉?dān)保法》第14條和第59條也明確規(guī)定了最高額保證和最高額抵押，允許為將來(lái)存在的債權(quán)預(yù)先設(shè)定保證或者抵押權(quán)。補(bǔ)充性　　擔(dān)保合同的補(bǔ)充性是指合同債權(quán)人所享有的擔(dān)保權(quán)或者擔(dān)保利益。擔(dān)保合同的補(bǔ)充性主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：　　一責(zé)任財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)充，即擔(dān)保合同一經(jīng)有效成立，就在主合同關(guān)系的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而使保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)得以擴(kuò)張，或使債權(quán)人就特定財(cái)產(chǎn)享有了優(yōu)先權(quán)，增強(qiáng)了債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的可能性。　　二效力的補(bǔ)充，即在主合同關(guān)系因適當(dāng)履行而正常終止時(shí)，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)并不實(shí)際履行。只有在主債務(wù)不履行時(shí)，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)才履行，使主債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。相對(duì)獨(dú)立性　　擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性，是指擔(dān)保合同盡管屬于從合同，但也具有相對(duì)獨(dú)立的地位，即擔(dān)保合同能夠相對(duì)獨(dú)立于被擔(dān)保的合同債權(quán)而發(fā)生或者存在。擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是發(fā)生或存在的相對(duì)獨(dú)立性，即擔(dān)保合同也是一種獨(dú)立的法律關(guān)系。擔(dān)保合同的成立，和其他合同的成立一樣，須有當(dāng)事人的合意，或者依照法律的規(guī)定而發(fā)生，與被擔(dān)保的合同債權(quán)的成立或者發(fā)生分屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，受不同的法律調(diào)整。二是效力的相對(duì)獨(dú)立性，即依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，擔(dān)保合同可以不依附于被擔(dān)保的合同債權(quán)而單獨(dú)發(fā)生效力，此時(shí)，被擔(dān)保的合同債權(quán)不成立、無(wú)效或者失效，對(duì)已經(jīng)成立的擔(dān)保合同的效力不發(fā)生影響。此外，擔(dān)保合同有自己的成立、生效要件和消滅的原因，而且，擔(dān)保合不成立、無(wú)效或者消滅，對(duì)其所擔(dān)保的合同債權(quán)不發(fā)生影響。　　擔(dān)保合同從其涵義上來(lái)說(shuō)，是指為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)由當(dāng)事人在平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則基礎(chǔ)上設(shè)立的合同。　　從擔(dān)保合同的法律關(guān)系構(gòu)成看，包括主體、客體和內(nèi)容三要素。　　從擔(dān)保合同的性質(zhì)看，擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同的目的和作用在于擔(dān)保主債合同的實(shí)現(xiàn)，由此可見(jiàn)，若沒(méi)有主債合同的存在，就沒(méi)有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必須以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與之共始終。　　擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞仔欧矫嬗枰钥疾臁? 　　首先，擔(dān)保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當(dāng)主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也無(wú)效。若當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有約定（比如約定為不得撤銷的擔(dān)保），則按當(dāng)事人約定的內(nèi)容來(lái)處理。　　其次，擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效。如無(wú)行為能力人或限制行為能力人獨(dú)自擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效；；國(guó)家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)的法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門，違背國(guó)家法律規(guī)定，訂立保證合同，做為保證人都應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。　　第三是擔(dān)保合同的客體若是違背國(guó)家法律、政策、公序良俗或有害社會(huì)利益也應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。例如，不能以人身為標(biāo)的設(shè)立擔(dān)保合同；不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保合同的標(biāo)的；如以土地所有權(quán)作為抵押標(biāo)的擔(dān)保合同無(wú)效；擔(dān)保的內(nèi)容如違背法律或有害社會(huì)公共秩序應(yīng)為無(wú)效，如保證人向債權(quán)人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔(dān)保合同無(wú)效。　　擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，其民事責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人各方的過(guò)錯(cuò)程序予以確定，如債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

從合同，物權(quán)合同，要式合同，