有關(guān)合同法的典型案例有哪些，合同法案例急

來源：整理時間：2023-04-07 04:34:21 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，合同法案例急
2，有關(guān)合同法的案例分析
3，合同法的幾個簡單案例分析
4，合同法的幾個簡單案例分析
5，合同法的幾個簡單案例分析
6，合同法案例
7，求合同法的案例

1，合同法案例急

1、正確。2、關(guān)于甲方要求10噸的傳真和乙方的同意是有效的要約和承諾，因此雙方關(guān)于以協(xié)商的原價格購買10噸荔枝的合同成立，應(yīng)予以履行。后面的掛號信在乙方未表示同意的前提下屬于新要約，不屬于對原要約的修改，新要約乙方并未作出承諾，所以可視為贈購5噸的合同并未成立。民事訴訟允許當(dāng)事人和解，經(jīng)雙方的協(xié)商后可自由履行，因此法院處理是正確的。PS：讓人幫做題請給分：）

合同法案例急

2，有關(guān)合同法的案例分析

1、合同不成立。因為被告第一次電函是要約邀請，而不是要約。被告不需要向原告承擔(dān)違約責(zé)任。2、成立。被告向新華水泥廠發(fā)去函電是要約，新華水泥廠準備發(fā)函稱已準備發(fā)貨，已經(jīng)承諾。

1、不成立因為被告第一次電函是要約邀請不需承擔(dān)違約責(zé)任2、成立因為被告向新華水泥廠發(fā)去的是要約且新華水泥廠也作出承諾，合同已告成立。

1。該合同屬于有效合同。該合同符合合同有效地三要件（行為能力，意思表示真實，不違法……） 2。乙公司不屬于違約，而是在行使抗辯權(quán)。《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！?/section>

有關(guān)合同法的案例分析

3，合同法的幾個簡單案例分析

（1）汽車買賣合同有效。因為雙方主體資格有效，訂立合同的程序、標的物均合法。（2）卡車受損應(yīng)由工廠承擔(dān)責(zé)任，因為根據(jù)《合同法》142條的規(guī)定，標的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標的物交付之前由出賣人承擔(dān)。本題卡車尚未交付，受損的風(fēng)險應(yīng)由工廠承擔(dān)。 (3)甲有權(quán)要求退車，因為根據(jù)《合同法》111條的規(guī)定，受害人有權(quán)合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、減少價款等違約責(zé)任。 (4)甲不能既請求工廠支付違約金，同時要求雙倍返還定金，因為根據(jù)《合同法》116條的規(guī)定，不能同時選擇兩種罰則。(5)甲可以同時請求工廠支付6000元的違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，這兩種違約金分別適用于不同的情形，對應(yīng)于兩種不同的違約行為。

（1）趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請求李某返還財產(chǎn)。依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。（2）法院應(yīng)根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同，并依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶價值相當(dāng)?shù)膬r款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊余下的價款即可。

合同法的幾個簡單案例分析

4，合同法的幾個簡單案例分析

（1）不需要征得乙公司同意，只需通知乙公司。依據(jù)是合同法第80條；（2）稱為“債務(wù)轉(zhuǎn)移”。甲的轉(zhuǎn)讓行為須經(jīng)過丙的同意。依據(jù)是合同法第84條；（3）丁的債務(wù)應(yīng)當(dāng)向甲公司和C公司主張連帶清償最為有利，因為C是從甲公司分立出來的新公司，對原債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，兩個債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任當(dāng)然有利于丁。依據(jù)合同法第90條；（4）對丁沒有約束力。甲和C的約定未經(jīng)丁認可只能約束他們雙方，不能約束丁，依據(jù)是合同相對性理論。

1、不需要，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)只需要通知債務(wù)人，《合同法》第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 2、合同法理論上稱為“債的轉(zhuǎn)讓”。甲方的轉(zhuǎn)讓行為必須征得丙的同意，理由同上。 3、丁繼續(xù)向甲主張債務(wù)最為有利。 4、甲與C達成的債務(wù)分配協(xié)議并沒有經(jīng)過債權(quán)人（丁）同意，因此沒有約束力。

（1）甲將對乙的債權(quán)轉(zhuǎn)讓A公司，需要征得乙的同意。因為中華人民共和國民法通則第九十一條規(guī)定：合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國家批準的合同，需經(jīng)原批準機關(guān)批準。但是，法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外。（2）甲將對丙的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給B的行為在合同法理論上稱為債的概括承受。甲的轉(zhuǎn)讓行為需要征得丙的同意。理由同上。（3）（4）我還不知道怎么回答。抱歉。

(1)債權(quán)轉(zhuǎn)讓只需要通知債務(wù)人,原因在于合同法有相關(guān)規(guī)定; (2)合同法理論上稱之為"債的轉(zhuǎn)讓"甲方的轉(zhuǎn)讓行為必須征得丙的同意. (4)債務(wù)分配協(xié)議未經(jīng)過債權(quán)人同意,故對債權(quán)人無約束力.

5，合同法的幾個簡單案例分析

1、有法律依據(jù)，趙某與李某之間的合同是屬于可撤銷的合同。因為，李某存在欺詐。趙某不知道花瓶的實際價值，而李某在本案中，存在惡意的欺詐。 2、法院應(yīng)該判決趙某可以依法撤銷合同，要求李某歸還花瓶。

你好，我認為，在這個案件中。可以說李某和趙某之間的合同關(guān)系是屬于顯失公平而訂立的合同，就是說在訂立該合同時雙方當(dāng)事人之間明顯有不公平的情況存在。趙某是可以申請撤消該合同的。法院應(yīng)撤消該合同，要求李某返還該財物。

1.有。據(jù)《中華人民共和國合同法》第54條規(guī)定，哎訂立合同時顯失公平的合同，受損害方可以請求法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。 2.法院應(yīng)該受理此案。并依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定進行判決。

1 有法律依據(jù)，合同的內(nèi)容顯失公平，趙某并不知花瓶的實際價值，理應(yīng)撤銷 2 裁定合同無效，賠償趙某損失祝你好運

有法律依據(jù)，根據(jù)合同法：里面存在欺詐，屬于可撤銷的合同。

6，合同法案例

1、有法律依據(jù)，甲油料廠可以要求對方繼續(xù)履行。根據(jù)《合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 2、有法律依據(jù)。合同沒有約定履行期限，根據(jù)《合同法》第六十二條之規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準備時間。 3、不能。根據(jù)《合同法》第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。本案中未出現(xiàn)這三種情形之一，所以應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。

合同法案例： adam是一個未成年人，為了與ann訂婚他預(yù)定了一個價值昂貴的價值，當(dāng)然在他的能力范圍之內(nèi)。結(jié)果事后，珠寶商卻拒絕交貨，理由是adam是未成年人不具有訂約的能力，所以合同無效。 (a)問雙方合同成立了沒有？adam能不能要求珠寶商承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？答：雙方的合同不成立，adam不能要求珠寶商承擔(dān)違約責(zé)任。合同不成立的原因是合同行為屬于民事行為的一種。就合同行為而言，一個有效的合同必須：1. 締約當(dāng)事人具備相應(yīng)的民事行為能力。2. 當(dāng)事人就合同主要條款達成合意。3. 按法律規(guī)定需要具備相關(guān)形式要件的，符合形式要件。而根據(jù)我國法律，未成年人屬于限制民事行為能力人，只能從事與其行為能力相適應(yīng)的民事活動，顯然買昂貴的戒指屬于大宗交易，超出了其民事行為能力范圍。所以合同不成立。

回答：（1）有。根據(jù)我國《合同法》第一百三十五條，出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，并轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)的義務(wù)。（2）沒有。根據(jù)我國《合同法》第九十四條，在履行期間屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，當(dāng)事人可以選擇解除合同。那么，供銷社有權(quán)解除合同，甲廠要求供銷社繼續(xù)履行合同無法律依據(jù)。（3）能。繼續(xù)履行合同和賠償損失以及支付違約金不存在前提性的關(guān)系，當(dāng)事人在不違反法律規(guī)定的前提下可以約定選擇適用。《合同法定矗翅匪儼睹愁色傳姬》第一百一十條的規(guī)定不適用于該問題的解答。

7，求合同法的案例

案情簡介：××年5月18日，廣東省某市?；Q(mào)易公司（以下簡稱海化公司）委托供銷員呂某某和孫某某持本單位介紹信和蓋有單位圖章的空白合同書到浙江省臨海縣訂購蛇皮。呂某某和孫某某來到某鎮(zhèn)蛇類養(yǎng)殖場（以下簡稱養(yǎng)蛇場），看樣后比較滿意，于5月24日將情況電告?；?，征求訂貨意見。?；緩?fù)電：“要求堅持質(zhì)量標準，脫鱗不要，有多少訂多少。”呂、孫接到電報，即與養(yǎng)蛇場洽談，于5月25日簽訂了購銷眼鏡蛇等7種類型、3種規(guī)格的無脫鱗蛇皮5萬張的合同。合同規(guī)定：總價款為40.75萬元；由海化公司先付給養(yǎng)蛇場貨款總值的30%作為定金；養(yǎng)蛇場收到定金之日起10天內(nèi)到深圳北站交貨，運費自理；如一方違約，按貨款總值的25%支付違約金給對方。合同簽訂后，養(yǎng)蛇場即行備貨。呂某某也將合同的內(nèi)容電告海化公司，并讓?；究旖o養(yǎng)蛇場定金。海化公司復(fù)電時未對合同的簽訂及內(nèi)容提出異議，只講銀行不給款。此后，雖經(jīng)呂某某多次催促，海化公司一直沒有匯出定金。同年6月21日，?；景l(fā)給呂某某的電報稱：“長度欠標準，外商不簽訂合同，銀行不給款，此批貨不接收，說明情況，你倆即回?！眳文衬呈盏诫妶蠛?，將電報內(nèi)容轉(zhuǎn)告養(yǎng)蛇場，并欲回?；?，一走了事。此時養(yǎng)蛇場已備好蛇皮25000張，對呂某某和孫某某拒不放行。雙方遂發(fā)生爭議。養(yǎng)蛇場即向人民法院提起訴訟，要求被告海化公司繼續(xù)履行合同，并承擔(dān)違約責(zé)任。?；巨q稱：5月25日所訂合同無效，因為代理人超越代理權(quán)限，且合同規(guī)定的定金未付。問題：1、本案宜如何處理？2、本案各有關(guān)方面應(yīng)吸取哪些經(jīng)驗教訓(xùn)？分析：本案應(yīng)該屬于合同簽訂過程中需要謹慎防范的“成約定金”合同。否則很容易引發(fā)不必要的復(fù)雜糾紛，處理起來非常棘手。請看：雙方在合同中這樣約定：總價款為40.75萬元；由?；鞠雀督o養(yǎng)蛇場貨款總值的30%【雙方約定的定金過高應(yīng)屬無效，應(yīng)該不超過總價款的20%，超過的10%無效】作為定金；養(yǎng)蛇場收到定金之日起10天內(nèi)到深圳北站交貨，運費自理；【也就是說，收到定金之日起10日內(nèi)才進行交貨這一主要合同義務(wù)，不收到定金則不用交貨，這點上可能不同的人會有不同的看法。這只是我的個人理解】所謂成約定金，是指作為主合同成立要件而約定的定金。合同是否成立，是否發(fā)生法律效力，取決于定金是否交付。交付了合同就發(fā)生法律效力；不交付，合同就不成立。既然合同不成立則養(yǎng)殖場就不能主張?；镜倪`約責(zé)任?！緩倪@點上來看，對蛇類養(yǎng)殖場非常不利，但本人認為應(yīng)該還不至于徹底悲觀】因為：如果給付定金的一方當(dāng)事人沒有支付定金，但是主合同已經(jīng)履行或者已經(jīng)履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。此時，已經(jīng)履行或者部分履行的合同就不再以定金交付與否作為成立或者生效的標志，即合同任何一方當(dāng)事人不再有權(quán)宣稱合同不成立或者不生效。履行合同的主要部分，指履行合同的主義務(wù)，如買賣合同中的供貨義務(wù)，而不是合同的次要義務(wù)、附隨義務(wù)，如通知義務(wù)、說明義務(wù)等等【而蛇類養(yǎng)殖場確已完成備貨并準備交付的主要合同義務(wù)】?；谏鲜龇治龅那闆r下，我個人的意見是應(yīng)當(dāng)認定雙方約定的定金合同無效，但主合同有效，蛇類養(yǎng)殖場有權(quán)主張違約責(zé)任?？紤]到繼續(xù)履行會導(dǎo)致雙方合同的目的不能實現(xiàn)，應(yīng)該不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百二十一條　當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。第一百一十六條　當(dāng)事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經(jīng)履行或者已經(jīng)履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。

甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機床的合同有效,屬表見代理,甲公司中止履行的理由成立,不安抗辯權(quán),甲公司可以解除合同,通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保；乙公司拒絕,合同法里終止理由

文章TAG：有關(guān)合同法的典型案例有哪些有關(guān)合同合同法