合同欺詐行為的法律認(rèn)定，如何認(rèn)定合同詐騙罪

來源：整理時間：2023-03-01 05:24:04 編輯：律生活手機(jī)版

1，如何認(rèn)定合同詐騙罪

合同詐騙：詐騙類犯罪的成立，其首要條件是要求行為人必須要具有非法占有他人財(cái)物的目的。而所謂的非法占有他人的財(cái)物，具體到合同詐騙犯罪中，筆者認(rèn)為：是指在合同中并沒有實(shí)質(zhì)性的交易內(nèi)容，或者雖有形式上的交易內(nèi)容但實(shí)質(zhì)上雙方的交易并沒有形成我國現(xiàn)行法律或者市場交易規(guī)則所能容忍的對價而取得他人的財(cái)物。用民間粗俗的言語表達(dá)，就是空手套白狼。

如何認(rèn)定合同詐騙罪

2，合同詐騙怎么認(rèn)定

合同詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，且數(shù)額較大的行為。對于以簽訂合同的方法騙取財(cái)物的行為，認(rèn)定行為人是否虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，關(guān)鍵在于查清行為人在無履行合同的實(shí)際能力。我國《刑法》第二百二十四條規(guī)定有以下情形，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物為合同詐騙。 (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的; (三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的; (四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的; (五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。

合同詐騙怎么認(rèn)定

3，合同詐騙罪數(shù)額認(rèn)定是怎樣的

合同詐騙罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)： 1、合同詐騙罪“數(shù)額較大”是指個人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在1萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在10萬元以上的; 2、“數(shù)額巨大”，是指個人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在5萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在50萬元以上的; 3、“數(shù)額特別巨大”，指個人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在30萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在200萬元以上的。 4、“其他嚴(yán)重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的： (1)作案動機(jī)和手段惡劣的; (2)多次行騙造成惡劣影響的; (3)致使被害人受損而生活困難的; (4)拒絕退贓、償還債務(wù)和賠償損失的。 5、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的： (1)詐騙法人、其他組織或者他人急需的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的; (2)流竄作案危害嚴(yán)重的; (3)詐騙救災(zāi)、搶險、防汛、扶貧、醫(yī)療款物等，造成嚴(yán)重后果的; (4)揮霍詐騙的財(cái)物，致使詐騙的財(cái)物無法返還的; (5)使用詐騙的財(cái)物進(jìn)行違法犯罪活動的; (6)導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的。

合同詐騙罪數(shù)額認(rèn)定是怎樣的

4，求問如何認(rèn)定合同欺詐行為

1、欺詐人有欺詐的故意。欺詐的故意，欺詐的故意包括兩方面：一是陳述虛偽事實(shí)的故意;二是誘使他人陷入錯誤認(rèn)識的故意。2、欺詐人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為，是指欺詐人故意陳述錯誤事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況使他人陷入錯誤認(rèn)識的行為。故意陳述錯誤事實(shí)和故意隱瞞真實(shí)情況是構(gòu)成欺詐行為的兩個方面。3、被欺詐人因欺詐而陷入錯誤。構(gòu)成欺詐，一般必須是被欺詐人的錯誤認(rèn)識與欺詐人的欺詐行為之間具有因果關(guān)系。易言之，如果被欺詐人訂立合同，那么必須是欺詐人提供的虛假情況與合同內(nèi)容有密切關(guān)系，并且被欺詐人因欺詐人提供的虛假情況對合同內(nèi)容發(fā)生了錯誤認(rèn)識。4、被欺詐人因錯誤而為意思表示。如果被欺詐人的意思表示并不是因欺詐行為而作出的，也不構(gòu)成欺詐。這表明被欺詐人的意思表示與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系。

合同欺詐是指合同當(dāng)事人中的一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使相對人陷入錯誤認(rèn)識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。最高人民法院《關(guān)于貫徹〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》對之解釋為：一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意、隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤的意思表示。顯然，合同欺詐行為具有兩重性：一方面，表面上行為人的行為是合法的，因?yàn)槠溆喠ⅰ⒊闪?、履行合同的程序是合法的；另一方面，本質(zhì)上行為人的行為是非法的，因?yàn)槠湫袨槠茐牧撕贤鄬θ说囊馑急硎?，使合同相對人作出錯誤的意思表示。合同欺詐行為的構(gòu)成要件有五方面：第一，行為人在主觀上有欺詐故意。這種故意反映在行為人在要約或承諾的過程中，要約邀請中的故意則不屬于合同欺詐行為。第二，行為人在客觀上實(shí)施了欺詐行為。即行為人要約或承諾表達(dá)的意思是虛假信息，且在合同履行中未對虛假信息予以更正。第三，合同相對人因受欺詐而對要約或承諾的條件產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識。第四，合同相對人在因受欺詐而對要約或承諾的條件產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的基礎(chǔ)上與行為人訂立、履行合同。第五，行為人因欺詐訂立合同，獲取了非法的、不正當(dāng)?shù)幕蛉舨粚?shí)施欺詐行為就不能實(shí)現(xiàn)的利益?！跣陆敿{斯縣工商局申克新嚴(yán)維正

5，法院如何判定合同欺詐

這要看對方是律師是怎么誤導(dǎo)你的,合同的簽訂應(yīng)該基于雙方真誠的意思表示,如果不是,就失去了合法的依據(jù).這要看具體情況,比如對方是不是也答應(yīng)了你什么條件,作為交換你才答應(yīng)拆遷費(fèi)給人家的等等.

《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。依照上述規(guī)定，第五十二條規(guī)定合同訂立無效；第五十三條規(guī)定免責(zé)條款無效；第五十四條規(guī)定當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。所謂欺詐是指行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況而使對方作出錯誤意思表示而訂立合同的行為。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，合同無效。如果沒有損害國家利益，屬于可撤銷合同，合同在未被撤消以前仍然有效。對可撤銷合同的撤銷，要由撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)?！逗贤ā返谖迨鍡l有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。但撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)，則應(yīng)由權(quán)利人自由決定。法律允許當(dāng)事人在撤銷與變更、是否撤銷問題上自行選擇和自主決定。人民法院和仲裁機(jī)關(guān)可以采取不告不理他態(tài)度，對當(dāng)事人的自行處分行為不實(shí)行干預(yù)。只有依照上述規(guī)定進(jìn)行判定合同訂立是否存在欺詐行為。

6，合同欺詐的法律責(zé)任

合同欺詐的法律責(zé)任包括下列內(nèi)容：一、侵權(quán)民事責(zé)任：侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財(cái)產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。從客觀要件看：1、有侵權(quán)損害事實(shí)。欺詐行為造成被欺詐人人身和財(cái)產(chǎn)的不利益，即不良后果和不良狀態(tài)。從錢財(cái)方面看，欺詐行為致使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避由于決策失誤而無法實(shí)現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，其本質(zhì)是損害了受害人動態(tài)財(cái)產(chǎn)的保值性和增值性；從精神損失來看，欺詐行為致使被欺詐人自由意思表達(dá)受到干擾，其結(jié)果是使被欺詐人人格受到貶低，威信下降。2、欺詐行為具有違法性。即欺詐行為人作了法律不允許作的行為-破壞、干擾他人意思自由。3、欺詐行為是損害事實(shí)的原因。因?yàn)槠墼p行為，才使受害人錢財(cái)方面不利益，精神上遭受損害。從主觀要件看：合同欺詐行為是故意而為，既表明行為人具有行為能力，同時表明行為人主觀上有過錯。合同欺詐行為的侵權(quán)民事責(zé)任，主要方式有返還財(cái)產(chǎn)和賠償損害：第一，對于返還財(cái)產(chǎn)，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實(shí)現(xiàn)減少受害人“財(cái)產(chǎn)的損失和浪費(fèi)”的目標(biāo)。第二，對由于欺詐行為使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒有實(shí)現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。第三，對受害人的精神損害應(yīng)適當(dāng)損償。按照民事協(xié)商原則和調(diào)解原則，這種責(zé)任制度將使受害人的權(quán)益得到最大限度的保護(hù)，同時體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)。二、違法行政責(zé)任：合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設(shè)計(jì)的模式運(yùn)行，相對人表達(dá)的意思實(shí)際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，破壞了等價交換的原則，破壞了交易的自愿性，破壞了社會信用。合同欺詐行為使參加交易的人沒有安全感，使市場運(yùn)行缺乏穩(wěn)定的信用支持。合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，通過經(jīng)濟(jì)懲罰強(qiáng)制教化；二是對嚴(yán)重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照，實(shí)行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。三、犯罪刑事責(zé)任：合同中的欺詐行為屬于民法和《合同法》調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。鑒于有些合同欺詐行為破壞性很強(qiáng)，欺詐所獲取的非法利益達(dá)到一定程度，我國1997年刑法第224條增設(shè)了對于利用合同進(jìn)行詐騙犯罪的規(guī)定。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，它具有社會危害性、刑事違法性，理應(yīng)受到刑法制裁。

7，合同詐騙罪如何認(rèn)定

合同詐騙罪如何認(rèn)定可以參照下列內(nèi)容：本罪與一般合同糾紛的界限合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處：第一，兩者都產(chǎn)生于民事交往過程中，并且都以合同形式出現(xiàn)；第二，在履行合同的過程中，對合同所規(guī)定的義務(wù)都不履行或不完全履行；第三，合同詐騙在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相，合同糾紛中的當(dāng)事人有時也伴有欺騙行為；第四，兩者都是非法占有特定物。盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者也有本質(zhì)的區(qū)別。行為人主觀上有無非法占有他人財(cái)物的目的，是區(qū)別兩者的關(guān)鍵。行為人的主觀目的可以從以下幾個方面考察：1、考察行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力。不能只根據(jù)簽訂合同時有無履行合同的能力作為區(qū)分詐騙與合同糾紛的標(biāo)準(zhǔn)。2、看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺騙行為。從司法實(shí)踐看，行為人在簽訂和履行合同過程中沒有欺騙行為，即使合同未能全面履行，也只能作合同糾紛處理，不能定詐騙罪。沒有欺騙，不能定詐騙罪。但是，有欺騙也不一定構(gòu)成詐騙罪。3、看行為人在簽訂合同后有無履行合同的實(shí)際行動。司法實(shí)踐表明，行為人有履行合同的誠意，在簽訂合同后，必然設(shè)法創(chuàng)造條件使合同得以履行，如果不能履行或不能完全履行，也會愿意承擔(dān)違約責(zé)任，賠償對方損失。無疑，這屬合同糾紛。但是，有些人在合同簽訂后，根本不去履行合同，往往是貨款一到手，便大肆揮霍，造成無力償還。這種行動足以證明他根本無意履行合同，完全是出于騙取財(cái)物的目的。因此，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。4、看行為人在違約以后是否愿意承擔(dān)違約責(zé)任。司法實(shí)踐告訴我們，在一般情況下，行為人若有履行合同的誠意，發(fā)現(xiàn)自己違約或者對方提出違約時，盡管從自身利益出發(fā)可能提出種種辯解，以減輕責(zé)任。但是，一般會采用事在事有的態(tài)度，當(dāng)無可辯駁自已違約時，會承擔(dān)違約責(zé)任。然而有些人在明知自已違約，不可能履行合同時，往往采取潛逃等方式進(jìn)行逃避，使對方無法追回自己的經(jīng)濟(jì)損失，說明其主觀上具有騙取財(cái)物的故意。對于這種人，一般就以合同詐騙罪論處。但是，應(yīng)當(dāng)指出，對于那些不得已外出躲債，或者在雙方談判中百般辯解，否認(rèn)自己違約的，一般不能認(rèn)定為合同詐騙罪，而應(yīng)當(dāng)按合同糾紛處理。5、考察行為人本履行合同的原因。如果合同當(dāng)事人一方面享受了權(quán)利，而不愿意、不主動去承擔(dān)義務(wù)，那么合同未履行是由于行為人主觀上造成的，從而說明行為人具有非法占有他人財(cái)物的目的，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。但是，如果合同當(dāng)事人享受了權(quán)利后，自己盡了最大努力去承擔(dān)義務(wù)，然而，由于發(fā)生了使行為人無法預(yù)料的事實(shí)，致使合同無法履行。對此，應(yīng)當(dāng)以合同糾紛處理，不能定合同詐騙罪，因?yàn)檫@種情況行為人不具有騙取財(cái)物的目的。本罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限關(guān)鍵在于詐騙行為是否是在合同簽訂、履行過程中產(chǎn)生的，是，則構(gòu)成合同詐騙罪，否，則不構(gòu)成合同詐騙罪。