論合同法中的契約自由原則，根據(jù)合同法體現(xiàn)契約自由的原則是什么

來源：整理時間：2023-05-04 11:04:41 編輯：律生活手機版

1，根據(jù)合同法體現(xiàn)契約自由的原則是什么

平等,自愿,協(xié)商一致.

根據(jù)合同法體現(xiàn)契約自由的原則是什么

2，合同法的基本原則 A合同自由原則 B誠實信用原則 C合法原則 D鼓勵交

《合同法》第3、4、5、6、7條分別是平等原則、自由原則、公平、誠實信用、公序良俗。就這五個原則背下來吧。

合同法的基本原則 A合同自由原則 B誠實信用原則 C合法原則 D鼓勵交

3，契約自由原則與合同自由原則一樣嗎有什么區(qū)別在線等啊

原則內(nèi)容上相同，但范圍上有區(qū)別，契約自由原則適用的范圍較廣，幾戶在民事領(lǐng)域都有契約自由原則的影子，但合同自由原則僅適用于合同。

你好！沒什么本質(zhì)區(qū)別契約是西方概念合同是咱們弄出來的一樣何況咱們的民法基本也是仿外國的打字不易，采納哦！

契約自由原則與合同自由原則一樣嗎有什么區(qū)別在線等啊

4，我國關(guān)于合同自由原則的論述主要有哪幾條

合同自由原則在我國《合同法》中具體體現(xiàn)在第4條中，根據(jù)該條規(guī)定：“當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預?！?/section>

締約的自由選擇合同相對人的自由確定合同內(nèi)容的自由選擇合同形式的自由變更和解除合同的自由非違約方在選擇合同補救方式的自由

5，合同法的合同自由原則是什么

合同自由原則是指合同主體在進行合同活動時意志獨立、自由和行為自主，即合同主體在從事合同活動時，以自己的真實身份來充分表達自己的意愿，根據(jù)自己的意愿來設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同是兩個以上當事人意思表示的合意。合意一經(jīng)完成，合同宣告成立，當事人就受到合同的拘束合同。本質(zhì)上就是當事人通過自由協(xié)商，決定其相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并根據(jù)其意志調(diào)整他們相互間的關(guān)系。

6，論合同法中合同自由原則與誠實信用原則兩個原則結(jié)合起來論述

合同自由原則和誠實信用原則是我國即將面世的第一部統(tǒng)一合同法的兩大主線。合同自由原則以個人為本位，鼓勵人們積極地利用合同實現(xiàn)自我意志，自由的賦予能夠喚醒和弘揚人的主體性，為個人能力的充分發(fā)揮拓展了廣闊的空間。誠實信用原則則以社會為本位，追求衡平正義，要求人們在尊重他人利益和社會利益的前提下實現(xiàn)自己的利益，對合同自由原則起到引導和矯正的作用。合同自由原則與誠實信用原則的結(jié)合，適應(yīng)了現(xiàn)代民法由個人本位邁向個人本位與社會本位相結(jié)合的潮流，二者互為依托。彼此相補，從各自不同的角度共同構(gòu)筑了我國新合同法這座大廈。

7，合同自由原則與合同法為什么不會沖突

用一個很常識的哲學道理就可以解釋，因為世界沒有絕對的自由，當你認為你進入了絕對自由的狀態(tài)，其實你已進入了枷鎖。一個人想要無限制的自由，他必然會為所欲為傷及他人的自由和權(quán)利，當每個人都追求自我的終極自由時，實際上每一個人都會是他人行使自由權(quán)的受害者，試想一下，在排隊的時候，一個人想要自我的自由即是直接插隊，你一旦有一個人可以插隊，那別人相對于你來說，也可以插隊，因為大家都在行使自己的自由權(quán)，可是這樣的話每個人都享有插隊的自由權(quán)利之后，其后果是沒有人能真正獲得利益，只會一團糟的自相殘殺，最終誰也沒有獲得利益。所以，在長時間的人類失敗的實踐中，人們總結(jié)出，任何自由都需要有個限度來規(guī)范，這樣才能使每個人都享受到一定限度的自由和利益，從總體上來說是利大于弊的，所以規(guī)則和秩序價值就誕生了，這種規(guī)則和秩序價值就是與自由價值相對立的，但又相互統(tǒng)一的兩個部分，沒有規(guī)則和秩序，自由就無從談起，最終的結(jié)果是互相殘殺誰也沒有好結(jié)果，當然，自由是人類追求的最終目標，所以必須在追求自由的價值目標框架內(nèi)對自由做出必要的限制，這樣才能最大限度的維護每一個人的自由權(quán)利，實現(xiàn)人類社會的共贏和共同發(fā)展

就是論述法與自由的關(guān)系~~可以翻翻法理學的書，應(yīng)該有法與自由這么一章的合同自由原則在經(jīng)濟活動主體主要是個人的自由競爭時期起到了推動社會發(fā)展的巨大作用。但隨著工業(yè)的突飛猛進，商業(yè)的日益發(fā)達，各主要工業(yè)國均告別自由競爭而進入壟斷階段，經(jīng)濟活動主體已由個人為主的時代轉(zhuǎn)向以大公司、大企業(yè)及壟斷組織為主的時代。由于各經(jīng)濟活動主體之間的經(jīng)濟技術(shù)條件不同，科技含量不等，市場信息不對等，國家支持程度不同等，這都會在當事人之間造成強烈的不平等，導制強者對弱者的限制和剝削。契約自由的公正性越來越只具有形式意義，大量標準合同開始取代自由協(xié)商而得來的具體款，越來越多的標準合同條款是以要么接受要么拒絕的方式提交給當事人的，為避免這種現(xiàn)象導制社會的不公正，限制合同自由就成為必然。