股權(quán)轉(zhuǎn)讓后原債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后債務(wù)由誰(shuí)償還

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-23 03:03:43 編輯：律生活手機(jī)版

1，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后債務(wù)由誰(shuí)償還

公司的債務(wù)由公司償還，股東以其出資為限承擔(dān)責(zé)任。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓后債務(wù)由誰(shuí)償還

2，有限公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓后原公司的債權(quán)債務(wù)有誰(shuí)承擔(dān)

要看股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的約定，一般是新公司全部承繼原來(lái)的債務(wù)了

有限公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓后原公司的債權(quán)債務(wù)有誰(shuí)承擔(dān)

3，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前的債務(wù)有誰(shuí)承擔(dān)

公司承擔(dān)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不影響公司對(duì)外負(fù)債的承擔(dān)，轉(zhuǎn)讓前后的公司債務(wù)都應(yīng)由公司對(duì)外承擔(dān)。鑒于公司股東“有限責(zé)任”的法律規(guī)定，股東作為出資人以其出資額為限，對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，而不對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。股東轉(zhuǎn)讓其持有的公司股權(quán)，并不會(huì)減少公司財(cái)產(chǎn)，也不影響公司的持續(xù)存在。對(duì)債權(quán)人而言，目標(biāo)公司是承債主體和清償主體，獨(dú)立于股東而依法承擔(dān)債務(wù)，與股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不構(gòu)成相互制約。通俗的講，不管股東是否轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司的負(fù)債都是由公司自行承擔(dān)，與股東無(wú)涉，與股權(quán)轉(zhuǎn)讓與否無(wú)涉。

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前的債務(wù)有誰(shuí)承擔(dān)

4，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后債務(wù)承擔(dān)者是誰(shuí)

我國(guó)法律明確設(shè)置了“公司法人格否認(rèn)制度”?！豆痉ā返?0條規(guī)定：“ 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

1、一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的債務(wù)，原來(lái)的股東不能舉證證明出讓前公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人有權(quán)要求原股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2、未履行出資義務(wù)股東通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議規(guī)避義務(wù)、逃避債務(wù)的，債權(quán)人可以要求承擔(dān)債務(wù)。3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓前債務(wù)由原股東全部承擔(dān)。原股東跟新股東以內(nèi)部協(xié)議約定債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)方式，但是該協(xié)議僅對(duì)內(nèi)有效，不能以此為理由拒絕向債權(quán)人償還債務(wù)。

5，公司轉(zhuǎn)讓后原隱藏的債務(wù)由誰(shuí)負(fù)責(zé)

有一公司想轉(zhuǎn)讓給我，到時(shí)變更法人、所有股東、公司名稱、注冊(cè)地址等，原股東和新股東已簽署協(xié)議，協(xié)議商定：從公司變更日起，新公司對(duì)原公司一切帳外的債權(quán)債務(wù)不負(fù)任何法律責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：如果原公司在轉(zhuǎn)讓時(shí)隱瞞了部分債務(wù)，新公司還對(duì)這些債務(wù)負(fù)責(zé)嗎？怎么保證自己的利益？謝謝！解答分析　如果你所說(shuō)的轉(zhuǎn)讓是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思，那么理論上無(wú)論怎么變更，公司作為民事主體沒(méi)有改變，它需獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，新公司只是原公司的變更，不可能不承擔(dān)之前的債務(wù)。但是通常在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)會(huì)對(duì)債務(wù)情況進(jìn)行調(diào)查，并據(jù)此約定債務(wù)的承擔(dān)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)依據(jù)凈資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，否則由原股東對(duì)未披露的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。

如果你所說(shuō)的轉(zhuǎn)讓是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思，那么理論上無(wú)論怎么變更，公司作為民事主體沒(méi)有改變，它需獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，新公司只是原公司的變更，不可能不承擔(dān)它的債務(wù)。但是通常在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)會(huì)對(duì)債務(wù)情況進(jìn)行調(diào)查，并據(jù)此約定債務(wù)的承擔(dān)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)依據(jù)凈資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，否則由原股東對(duì)未披露的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。

6，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后轉(zhuǎn)讓前公司的債務(wù)怎么辦由哪一方承擔(dān)

總體上，公司的債務(wù)應(yīng)由公司承擔(dān)，除非公司的債權(quán)人同意該債務(wù)有其他人承擔(dān)。一、如果約定“股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)有出讓方承擔(dān)”如何理解在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，通常情況下會(huì)約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)有出讓方承擔(dān)。這個(gè)約定在出讓人與受讓人之間有效，不能約束公司的債權(quán)人。如果公司的債權(quán)人向公司主張權(quán)利的，公司應(yīng)承擔(dān)，公司承擔(dān)之后可以向出讓人追償。二、規(guī)范的股權(quán)轉(zhuǎn)讓一般情況下在確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格時(shí)已經(jīng)考慮了公司的債務(wù)問(wèn)題，就不會(huì)涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓后公司的債務(wù)承擔(dān)例如公司有100萬(wàn)元債務(wù)，現(xiàn)有資產(chǎn)1000萬(wàn)元，100%股權(quán)對(duì)應(yīng)的實(shí)際財(cái)產(chǎn)價(jià)值為900萬(wàn)元。這100萬(wàn)元債務(wù)在受讓人確定股權(quán)價(jià)格時(shí)，考慮進(jìn)去的話，則100%股權(quán)的價(jià)格為900萬(wàn)元，而如果未考慮進(jìn)去將股權(quán)價(jià)格確定為1000萬(wàn)元就涉及該100萬(wàn)元承擔(dān)的問(wèn)題了。所以公司的債務(wù)應(yīng)該是在確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格時(shí)考慮的事項(xiàng)。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人，使他人取得股權(quán)的民事法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效并不等同于股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效，所以必須關(guān)注股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后的適當(dāng)履行問(wèn)題。股東在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，切記要注意股權(quán)轉(zhuǎn)讓與轉(zhuǎn)讓前的公司債權(quán)債務(wù)承擔(dān)是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。股東之間或股東與公司股東以外的第三人在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、并約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之后，即受讓人應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定支付款項(xiàng)，出讓人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定，履行出讓義務(wù)，辦理股權(quán)出讓的各種必經(jīng)程序。至于公司的債權(quán)債務(wù)清理及股東內(nèi)部責(zé)任的承擔(dān)則屬于另外一個(gè)法律關(guān)系，可以由各利益方另行商議，協(xié)商不成甚至可以另行起訴來(lái)解決相關(guān)紛爭(zhēng)。退一步講，即使股東想將這兩方面的事務(wù)一并解決，也一定要在相關(guān)協(xié)議中約定明確各自的權(quán)利義務(wù)，以避免因法律關(guān)系的概念混淆而產(chǎn)生爭(zhēng)議和訴累，造成不必要的損失。希望能幫助到你望采納

可收集證據(jù)并盡快提起民事訴訟，要求對(duì)方進(jìn)行賠償。如仍有疑問(wèn)，可追問(wèn)，滿意請(qǐng)采納！

7，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后公司債務(wù)如何承擔(dān)

股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)經(jīng)常而普遍的方式，中國(guó)《公司法》規(guī)定股東有權(quán)通過(guò)法定方式轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。公司的債務(wù)與股東個(gè)人無(wú)關(guān)，應(yīng)由公司以公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，所有的股東僅以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。如果在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)定的期限內(nèi)發(fā)生，并且發(fā)生實(shí)際權(quán)利人的追索，該類責(zé)任或風(fēng)險(xiǎn)首先應(yīng)當(dāng)由目標(biāo)公司承擔(dān)，由此引發(fā)的股份轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)由股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定。因此，有關(guān)債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題應(yīng)列入風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)條款予以約定。對(duì)于出讓方故意隱瞞真相，沒(méi)有真實(shí)、全面、及時(shí)地向受讓方批露既有負(fù)債或潛在負(fù)債的，屬于違反信息批露義務(wù)的行為，違反了出讓方有關(guān)公司債務(wù)的陳述與保證義務(wù)。當(dāng)發(fā)生債務(wù)追索時(shí)，將嚴(yán)重影響受讓方的股份轉(zhuǎn)讓合同的利益和預(yù)期的收益。股權(quán)的受讓者可以向法院進(jìn)出訴訟要求原股東進(jìn)行賠償。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

一、在法律規(guī)定的情況下，股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任我國(guó)法律明確設(shè)置了“公司法人格否認(rèn)制度”?！豆痉ā返?0條規(guī)定：“ 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東仍應(yīng)對(duì)存在《公司法》第20條的規(guī)定情形對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)股份轉(zhuǎn)讓除受《公司法》調(diào)整外，還主要受《合同法》調(diào)整。根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人依法定程序轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利和義務(wù)但不能轉(zhuǎn)讓法定義務(wù)。原股東基于《公司法》第25條規(guī)定的原因而形成的對(duì)公司或公司債權(quán)人的義務(wù)是法定義務(wù)，因此不能通過(guò)民事合同的約定轉(zhuǎn)給新的股東而免除自己的法定義務(wù)。股東出資不實(shí)或者抽逃出資，為了達(dá)到不承擔(dān)法定的義務(wù)、逃避債務(wù)的目的，該股東往往會(huì)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)沒(méi)有償付能力的主體，并在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定原股東的所有債權(quán)債務(wù)給讓給新股東。有的，還明確約定原股東的出資義務(wù)由受讓人承擔(dān)一旦公司的債權(quán)人追索債權(quán)，原股東經(jīng)常以自己已不是公司的股東及轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定進(jìn)行抗辯，在新股東無(wú)力償債的情況下，債權(quán)人的利益受損害。若該股東僅僅是將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，并不存在上述“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任”行為，那么債權(quán)人的訴請(qǐng)是沒(méi)有法律依據(jù)的，法院的判決亦缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，何種情況下新股東應(yīng)對(duì)原股東存在《公司法》第20條的規(guī)定情形對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任新、舊股東則按照法律規(guī)定和股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的約定履行合同義務(wù)、承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)責(zé)任第一種情況：股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。新舊轉(zhuǎn)股協(xié)議損害第三人或標(biāo)的公司利益約定的效力當(dāng)然不能及于第三人或標(biāo)的公司，如約定原股東對(duì)債權(quán)人責(zé)任轉(zhuǎn)讓給新股東。但股權(quán)出讓方與股權(quán)轉(zhuǎn)讓方內(nèi)部的債務(wù)承擔(dān)約定有效。基于此，會(huì)出現(xiàn)新股東基于自愿而形成與原股東共同向第三人或標(biāo)的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任第二種情況：受讓人的過(guò)錯(cuò)。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人而言，如果其明知或應(yīng)當(dāng)知道受讓的股權(quán)存在瑕疵而仍接受轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)推定該受讓人明知其可能會(huì)因受讓瑕疵股權(quán)而承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但其愿意承受。上述兩種情況之外，新股東不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。