合同終止還能追究違約責(zé)任嗎，解除合同后可以主張違約責(zé)任嗎

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-04-27 11:01:42 編輯：律生活手機(jī)版

1，解除合同后可以主張違約責(zé)任嗎

解除合同后，雙方都不再履行合同，合同的約定對(duì)當(dāng)事人已經(jīng)沒有意義了，這樣當(dāng)事人也不可以再主張違約責(zé)任了。

繼續(xù)履行和解除合同屬于相互矛盾的兩個(gè)概念。繼續(xù)履行就意味著不解除合同，解除合同就意味著不再繼續(xù)履行。所以，一般地說，繼續(xù)履行和解除合同不能并用。但是，這并不排除對(duì)合同的一部分予以解除，另一部分則繼續(xù)履行。前提是兩個(gè)部分可以分開，互不影響。比如一個(gè)買賣合同中，約定了賣方回購(gòu)權(quán)。如只解除回購(gòu)權(quán)條款，則買賣合同仍可以繼續(xù)履行。

解除合同后可以主張違約責(zé)任嗎

2，合同終止后是否可追究違約責(zé)任

法律分析：合同解除后，合同關(guān)系解除，就不存在違約責(zé)任。法律依據(jù):但《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十六條規(guī)定合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。所以，合同解除后的法律后果也不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是一種民事責(zé)任，主要包括不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任和損害賠償責(zé)任。注：民法典于2021年1月1日生效。

合同終止后是否可追究違約責(zé)任

3，解除合同還能要求承擔(dān)違約責(zé)任嗎

因?qū)Ψ竭`約而依法解除合同的，可要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任?！窘獯鹨罁?jù)】《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。該法第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

解除合同還能要求承擔(dān)違約責(zé)任嗎

4，合同終止還能追究違約責(zé)任嗎

法律分析：合同終止后不能再追究違約責(zé)任。但是可能會(huì)存在其他的責(zé)任。根據(jù)民法典的規(guī)定可知合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。第四百六十九條當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。第五百零九條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第九百二十九條有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯(cuò)造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。無(wú)償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^失造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。受托人超越權(quán)限造成委托人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失第九百三十條受托人處理委托事務(wù)時(shí)，因不可歸責(zé)于自己的事由受到損失的，可以向委托人請(qǐng)求賠償損失。

5，合同被單方解除后能否要求追究違約責(zé)任

首先要看合同為什么單方解除：第一種：解除合同的人違約，無(wú)故要解除合同，另一方可以追究違約責(zé)任。第二種：被解除的一方存在違約，導(dǎo)致合同解除，也可以追究過錯(cuò)方違約責(zé)任。第三種：因?yàn)椴豢煽沽?dǎo)致合同不能履行，被單方解除，由于不可抗力屬于法定免責(zé)的情況，不能追究違約責(zé)任。第四種：因?yàn)榭倓t或者分則的法定原因解除，這些法定原因多半因?yàn)檫`約或違法產(chǎn)生，可以追究過錯(cuò)人違約。至于雙方合意解除、合同無(wú)效不屬于單方解除。所以是否要追究看看是否是不可抗力。

若對(duì)方依據(jù)合同條款行使合同解除權(quán)，另一方不能主張違約責(zé)任。若對(duì)方解除合同行為不是依據(jù)合同條款約定，可以主張違約責(zé)任?？傊?，不能一概而論，需要依據(jù)合同條款約定。

單方解除合同，另一方有權(quán)利就損失進(jìn)行索賠，也可以追究違約責(zé)任

可以，視合同而定，定金罰則和違約金只能選擇一個(gè)。

解除合同四種情況，第一是雙方協(xié)商解除，第二是法定解除的情況，第三是根據(jù)合同約定自動(dòng)解除的情況，第四合同本身是無(wú)效的。如果不是上述四種情況，單方面解除合同，是要承擔(dān)違約責(zé)任的。具體承擔(dān)什么責(zé)任，根據(jù)合同約定以及法律規(guī)定的情形來(lái)處理。

6，合同終止后可否主張違約責(zé)任

司法實(shí)踐中，對(duì)于解除合同能否適用違約金責(zé)任的問題存在較大的爭(zhēng)議。一種意見認(rèn)為，合同解除是合同自始失去效力，賠償損失的范圍不包括可得利益的損失，按照《合同法》第九十七條的規(guī)定:合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失，因此被違約方不能提出給付違約金的要求。另一種意見則持截然不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為被違約方可以要求對(duì)方給付違約金。筆者贊同第二種意見，理由如下: 1、合同解除后違約責(zé)任條款仍然有效。合同解除是合同權(quán)利義務(wù)終止的情形之一。《合同法》第98條規(guī)定:合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。其中的結(jié)算和清理?xiàng)l款，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)包括違約金條款。因此，在合同因?yàn)橐环竭`約而另一方依法解除的情況下，合同約定的違約條款仍然是合法有效的，被違約一方仍然可以請(qǐng)求違約金之給付。2、不支持要求給付違約金與合同法立法目的不符。合同法的立法目的顯然是鼓勵(lì)交易，鼓勵(lì)甚至獎(jiǎng)勵(lì)守約，而不是鼓勵(lì)違約。在因違約導(dǎo)致一方行使解除權(quán)的糾紛中，常常存在非違約方的損失難以計(jì)算或者損失過小的情況。如果非違約方不能主張違約金給付請(qǐng)求權(quán)，合同就容易出現(xiàn)隨時(shí)終止的危險(xiǎn)。此時(shí)，違約方往往就會(huì)規(guī)避義務(wù)，主動(dòng)表示要求解除合同或者以自己的行為表明不履行合同以促使對(duì)方行使解除權(quán)。人總是趨利的動(dòng)物，這只會(huì)導(dǎo)致更多的人因此違約，從自己的違約行為中獲得不正當(dāng)?shù)睦?，交易秩序?qū)?huì)處于極度的不穩(wěn)定之中。這顯然與合同法目的是不相符的。而在諸如訴訟中的委托代理合同、技術(shù)合同中委托開發(fā)合同等以智力勞動(dòng)成果為客體的合同中，代理人或開發(fā)人的損失總是難于計(jì)算的，如果不賦予他們違約金請(qǐng)求權(quán)，將使他們受到極為不公正的待遇，法律將失去維護(hù)公平原則的底線。 3、民法意思自治的基本原則支持被違約方解除合同后可請(qǐng)求違約金。許多合同在諸如如付款方無(wú)故解除合同，價(jià)款不退;收款方解除合同則應(yīng)返還價(jià)款，或者如一方無(wú)故解除合同，應(yīng)給予對(duì)方違約金X元等約定。按照意思自治的基本民法原則，只要不違背法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不違背社會(huì)公序良俗，雙方真實(shí)意思表示的合同都可以成為合法有效的合同。因此，如果我們否決非違約方在此種糾紛中要求對(duì)方給付違約金的權(quán)利，顯然妨礙了當(dāng)事人的意思自治，這與民法的基本精神是不相符合的。 4、我國(guó)的違約金制度是一種補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔的制度。在本質(zhì)上，合同當(dāng)事人在多數(shù)場(chǎng)合里約定的違約金是對(duì)受害方的損失進(jìn)行填補(bǔ)。因此，非違約方向違約方主張的違約金并不是可期待利益，而只是待彌補(bǔ)的損失。

7，合同解除還能否承擔(dān)違約責(zé)任

二是損失實(shí)際發(fā)生原則，即賠償?shù)膿p失必須是實(shí)際發(fā)生的損失。合同解除后，對(duì)損失的賠償有一定的范圍限制，而且一般是實(shí)際發(fā)生的損失，主要包括：對(duì)方訂立合同時(shí)支出的必要費(fèi)用；因相信合同能適當(dāng)履行而作準(zhǔn)備所支出的必要費(fèi)用；合同解除后因恢復(fù)原狀而發(fā)生的必要費(fèi)用等。與此同時(shí)，上述損失的賠償，不包括因債務(wù)不履行而產(chǎn)生的可得利益損失。但對(duì)于違約金責(zé)任而言，不論違約是否給對(duì)方當(dāng)事人造成損失，都要支付違約金；并且依合同法第114條第2款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。而且，上述損失既包括實(shí)際發(fā)生的既得利益損失，也包括尚未發(fā)生的可得利益損失，如信賴?yán)娴膿p失等。筆者碰到一則案例，法院在判決解除合同的同時(shí)，還判決違約當(dāng)事人承擔(dān)支付違約金責(zé)任；案件上訴后，二審法院竟維持了一審法院的判決。這說明了對(duì)合同解除權(quán)的行使方式和法律后果，在實(shí)踐中均存在理解上的誤區(qū)。合同解除，意味著合同關(guān)系歸于消滅。對(duì)于非繼續(xù)性合同而言，合同關(guān)系恢復(fù)到簽訂合同以前的狀態(tài)。這也就是說，合同關(guān)系都不存在了，何來(lái)的違約金呢？造成上述理解錯(cuò)誤的原因，可能是將合同解除當(dāng)作違約責(zé)任方式來(lái)理解。從合同法的章節(jié)安排來(lái)看，合同解除以及解除后的法律效果規(guī)定于第六章即合同的權(quán)利義務(wù)終止，而不是規(guī)定于第七章即違約責(zé)任。這說明，合同解除雖然也是基于違約事實(shí)而產(chǎn)生的法律后果，但它不屬于違約責(zé)任方式，而屬于合同違約后的一種補(bǔ)救措施；合同解除后的法律后果也不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是一種民事責(zé)任，主要包括不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任和損害賠償責(zé)任。合同法第97條對(duì)合同解除后的法律后果規(guī)定得十分明確，即“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”

合同解除還有違約責(zé)任，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

未經(jīng)雙方同意，想解除購(gòu)房合同，就要承擔(dān)違約責(zé)任。想解除購(gòu)房合同，就是當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百零八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

8，合同解除了還能追究違約責(zé)任嗎

第一為選擇主義。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債務(wù)人可以在解除合同和要求賠償因債務(wù)不履行所致?lián)p害之間作出選擇。如要求解除合同，則不得請(qǐng)求損害賠償。德國(guó)民法采納了此種觀點(diǎn)。第二為合同解除與追究違約責(zé)任之兩立主義。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，在一方不履行合同時(shí)，債權(quán)人除了能夠解除合同外，還可以追究違約方的違約責(zé)任，即可以請(qǐng)求因債務(wù)不履行而產(chǎn)生的損害賠償。意大利民法即采納此種學(xué)說。第三為合同解除與因合同解除所致?lián)p害賠償之兩立主義。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，在一方違約的情況下，非違約方除可以解除合同外，還可以請(qǐng)求賠償因解除合同所致的損害，該損害賠償，既不是根據(jù)合同的債務(wù)不履行，也不是根據(jù)債權(quán)行為，而是直接依據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生的。瑞士債法即采納此種觀點(diǎn)。我國(guó)《合同法》第97條規(guī)定：合同解除后，尚未履行，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。如何理解我國(guó)合同法的這一規(guī)定。我們認(rèn)為應(yīng)采納第三種觀點(diǎn)。第一種立法例雖然在理論體系上能自圓其說，但過分注重了邏輯推演，忽視了雙方當(dāng)事人之間的利益衡量，對(duì)非法違約方保護(hù)不利。因?yàn)橛质菃为?dú)解除合同不能使非法違約方的損害得到補(bǔ)償。第二種立法例，我們認(rèn)為損害賠償應(yīng)以合同關(guān)系的存在為前提，合同既已解除，合同違約責(zé)任之條款亦不復(fù)存在。此時(shí)再追究違約責(zé)任，于理無(wú)據(jù)，因此第二種觀點(diǎn)也不可取。而第三種立法例則較為合理，合同一經(jīng)解除，合同之條款應(yīng)不再生效，然因解除合同而造成的損失，理所當(dāng)然地應(yīng)由違約方承擔(dān)。我國(guó)《合同法》第97條中“賠償損失”究竟屬何種屬性，是原合同的違約責(zé)任抑或解除合同后的法律責(zé)任？我們認(rèn)為，違約責(zé)任實(shí)質(zhì)上是為確保主債物無(wú)效或被撤消，則該救濟(jì)措施也無(wú)效；如果主債物被免除，則該救濟(jì)措施亦無(wú)須存在；如果主合同被解除，則違約責(zé)任也失去效力。那種認(rèn)為合同消滅后，違約責(zé)任條款仍可獨(dú)立存在的學(xué)說不符合立法邏輯。而且從我國(guó)《合同法》第97條的文義來(lái)看，其規(guī)定的只是“賠償損失”，而非追究違約責(zé)任。因此，我國(guó)合同法實(shí)際上是采納了第三種觀點(diǎn)即瑞士的立法例。同樣道理，作為違約責(zé)任的另一種形式——定金也不應(yīng)再適用。《合同法》第115條規(guī)定：當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，完全應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?？梢姡ń鹱鳛橐环N違約責(zé)任形式，僅適用于債務(wù)人不履行合同義務(wù)的場(chǎng)合。不履行合同義務(wù)，是指合同生效后，當(dāng)事人根本不履行自己根據(jù)合同所產(chǎn)生的義務(wù)，即構(gòu)成了根本性違約，是當(dāng)事人訂立合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因?yàn)槎ń鹆P則體現(xiàn)了對(duì)違約方的制裁，是一種較重的違約責(zé)任，它會(huì)使違約方帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上極為不利的后果，特別是這種違約責(zé)任也可以與賠償損失、繼續(xù)履行等責(zé)任形式并用，對(duì)違約方的制裁是嚴(yán)厲的。所以定金罰款僅適用不履行合同義務(wù)這種嚴(yán)重違約行為。因?yàn)椴宦男泻贤x務(wù)的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，為了保護(hù)債權(quán)人的利益，儆戒不履行合同義務(wù)的行為出現(xiàn)，促進(jìn)交易的進(jìn)行，所以法律才對(duì)不履行合同義務(wù)的行為施以較重的制裁。一般來(lái)說，遲延履行不構(gòu)成根本性違約，只有在其造成沒有繼續(xù)履行合同的必要時(shí)才能視為根本性違約。本案中甲方雖遲延履行債務(wù)，但乙方對(duì)其進(jìn)行了催告，這說明合同還有履行的可能性，并未達(dá)到根本性違約的程度，因此不能適用定金罰款制。綜上，本案乙方只能請(qǐng)求賠償因合同解除導(dǎo)致的損失，定金條款等違約責(zé)任不能適用。附：各國(guó)有關(guān)解除合同的規(guī)定： 1、德國(guó)民法典第326條規(guī)定：在雙方合同中，一方對(duì)其負(fù)擔(dān)的給付有遲延的，另一方可以其指定履行給付的適當(dāng)期間，并表示其在期間屆滿后將拒絕受領(lǐng)給付。未及時(shí)進(jìn)行給付的，在期間屆滿后，另一方有權(quán)請(qǐng)求不履行的損害賠償或解除合同；排除履行請(qǐng)求權(quán)。 2、意大利民法典第1453條規(guī)定：在對(duì)價(jià)給付的契約中，于一方當(dāng)事人未履行其義務(wù)時(shí)，另一方當(dāng)事人將在要求履行或解除契約之間作出選擇，但是，在任何情況下，承擔(dān)的損害賠償?shù)呢?zé)任不在此限。 3、瑞士債法第109條第二項(xiàng)規(guī)定：債權(quán)人解約時(shí)，僅將并行請(qǐng)求因契約消滅所生之損害賠償。 4、法國(guó)民法典第1184條規(guī)定：雙方契約中，凡當(dāng)事人一方不履行其義務(wù)之情形，均視為訂有解除條件。在此場(chǎng)合，契約并不解除，債權(quán)人在他方當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)未得到履行時(shí)有權(quán)選擇：或者在仍有可能履行契約時(shí)，強(qiáng)制他方當(dāng)事人履行之，或者請(qǐng)求解除契約并請(qǐng)求損害賠償。 5、日本民法典第545條第3款規(guī)定：解除權(quán)的行使，不妨礙損害賠償?shù)恼?qǐng)求。各國(guó)關(guān)于定金的規(guī)定： 1、日本民法典第557條規(guī)定：（1）、買受人向出賣人支付了定金時(shí)，于當(dāng)事人一方著手履行契約前，買受人可以拋棄其定金，出賣人可以加倍還定金，而解除契約。（2）、第545條第3款的規(guī)定，不適用于前款情形。 2、德國(guó)民法典第338條規(guī)定：給付定金一方負(fù)擔(dān)的給付，因可歸類于該方的事由而致不能的，或給付定金一方對(duì)終止合同有過失的，收受定金的一方有權(quán)保留定金。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同終止還能追究違約責(zé)任嗎，解除合同后可以主張違約責(zé)任嗎

1，解除合同后可以主張違約責(zé)任嗎

2，合同終止后是否可追究違約責(zé)任

3，解除合同還能要求承擔(dān)違約責(zé)任嗎

4，合同終止還能追究違約責(zé)任嗎

5，合同被單方解除后能否要求追究違約責(zé)任

6，合同終止后可否主張違約責(zé)任

7，合同解除還能否承擔(dān)違約責(zé)任

8，合同解除了還能追究違約責(zé)任嗎

最近更新

相關(guān)文章

備考經(jīng)驗(yàn)最新文章

司法考試排行榜推薦

備考經(jīng)驗(yàn)排行榜精選

備考經(jīng)驗(yàn)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同終止還能追究違約責(zé)任嗎，解除合同后可以主張違約責(zé)任嗎

1，解除合同后可以主張違約責(zé)任嗎

2，合同終止后是否可追究違約責(zé)任

3，解除合同還能要求承擔(dān)違約責(zé)任嗎

4，合同終止還能追究違約責(zé)任嗎

5，合同被單方解除后能否要求追究違約責(zé)任

6，合同終止后可否主張違約責(zé)任

7，合同解除還能否承擔(dān)違約責(zé)任

8，合同解除了還能追究違約責(zé)任嗎

最近更新

相關(guān)文章

備考經(jīng)驗(yàn)最新文章

司法考試排行榜推薦

備考經(jīng)驗(yàn)排行榜精選

備考經(jīng)驗(yàn)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同終止還能追究違約責(zé)任嗎，解除合同后可以主張違約責(zé)任嗎

1，解除合同后可以主張違約責(zé)任嗎

2，合同終止后是否可追究違約責(zé)任

3，解除合同還能要求承擔(dān)違約責(zé)任嗎

5，合同被單方解除后能否要求追究違約責(zé)任

6，合同終止后可否主張違約責(zé)任

7，合同解除還能否承擔(dān)違約責(zé)任

8，合同解除了還能追究違約責(zé)任嗎