合同屬于法律關(guān)系嗎為什么，公司之間簽訂的合同是法律關(guān)系客體中的什么

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-07-26 00:05:56 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，公司之間簽訂的合同是法律關(guān)系客體中的什么
2，履行買賣合同為什么是法律關(guān)系的消滅
3，到底如何確定是否是合同法律關(guān)系
4，合同法為何屬于民法范疇
5，合同與協(xié)議在法律上有什么區(qū)別

1，公司之間簽訂的合同是法律關(guān)系客體中的什么

客體　法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)所指向的一定的對(duì)象。可以是 1 物（物權(quán)法律關(guān)系） 2 給付行為（債權(quán)法律關(guān)系）——積極行為、消極行為 3 智力成果（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系） 4 人格利益（人格權(quán)法律關(guān)系）例如，合同中雙方約定，甲方以XX價(jià)款購(gòu)買一方OO貨物，那么“OO貨物”就是法律關(guān)系中的客體再如，雙方約定，甲方支付乙方XX價(jià)款，乙方為甲方提供勞務(wù)，那么“勞務(wù)”這項(xiàng)行為就是法律關(guān)系中的客體

司之間簽訂的合同是法律關(guān)系客體中行為。

行為

法律關(guān)系客體有物、行為、精神產(chǎn)品、人身利益。你所說(shuō)的是行為

公司之間簽訂的合同是法律關(guān)系客體中的什么

2，履行買賣合同為什么是法律關(guān)系的消滅

履行買賣合同后，合同雙方當(dāng)事人之間的買賣合同法律關(guān)系就消滅了。法律關(guān)系的消滅是指權(quán)利主體之間權(quán)利義務(wù)的終止。如合同的實(shí)際全部履行；收養(yǎng)關(guān)系成立后，養(yǎng)子女同其生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即終止；夫妻之間因一方死亡而終止其夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

1、由于簽訂了房屋買賣合同而未辦理產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)登記，故小王對(duì)此房扔享有所有權(quán)；小張基于買賣合同并已經(jīng)支付10萬(wàn)元，對(duì)小王享有要求小王向其交付該房產(chǎn)并辦理產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)登記的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。 2、小王與小張形成房屋買賣合同法律關(guān)系。 3、我認(rèn)為本案應(yīng)判決小王向小張交付該房產(chǎn)并辦理產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)登記，但需要支付一定房屋上漲的價(jià)款。因?yàn)檗k理產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)登記的行為本來(lái)應(yīng)該在買賣合同成立并生效且小張支付10萬(wàn)元后立即辦理，只是由于歷史、社會(huì)等客觀原因造成當(dāng)時(shí)無(wú)履行條件，那么在有履行條件時(shí)，辦理產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)登記是小王本來(lái)之前就負(fù)有的義務(wù)。至于房?jī)r(jià)上漲所獲收益自然應(yīng)當(dāng)歸小王所有，因?yàn)樗袡?quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移，收益權(quán)亦沒(méi)有約定轉(zhuǎn)移給小張，故收益應(yīng)歸房屋所有權(quán)人小王。 4、此案反應(yīng)出的債權(quán)與物權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別：聯(lián)系：我國(guó)民法理論采用區(qū)分原則，即債權(quán)行為與物權(quán)行為效力相區(qū)分，物權(quán)行為無(wú)效，債權(quán)行為不當(dāng)然無(wú)效，正如本案產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)登記未辦理，物權(quán)不發(fā)生變動(dòng)，但不影響買賣合同的成立與生效。區(qū)別：物權(quán)是對(duì)物的直接、排他性的支配權(quán)，債權(quán)則是對(duì)特定人（債務(wù)人）的請(qǐng)求權(quán)，債權(quán)所包含的財(cái)產(chǎn)利益，只能通過(guò)債務(wù)人的給付行為才能實(shí)現(xiàn)，債權(quán)本身并不包含對(duì)物的直接支配的權(quán)能。正如本案中小張債權(quán)的實(shí)現(xiàn)必須通過(guò)小王辦理產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)登記的行為達(dá)成，而小王基于對(duì)房屋所有權(quán)的控制，一直保持對(duì)房屋法律上的支配地位。個(gè)人想法，希望回答能讓你滿意，不足之處請(qǐng)見(jiàn)諒。

履行買賣合同為什么是法律關(guān)系的消滅

3，到底如何確定是否是合同法律關(guān)系

你好，是c項(xiàng)，保管合同關(guān)系。A為不當(dāng)?shù)美?；B為好意施惠，不是合同關(guān)系；D為不當(dāng)?shù)美?/section>

首先有明確的起碼兩個(gè)人在這個(gè)合同里面有關(guān)系，而這個(gè)兩個(gè)有關(guān)系的人必須對(duì)他們做的共同的一件事都是很清楚要做什么的，然后在兩個(gè)人做的這件事情里面會(huì)涉及一個(gè)物品或者錢財(cái)，一般都是有價(jià)值的，而且出于兩個(gè)人都愿意的情況下

合同關(guān)系的主體又稱為合同的當(dāng)事人，包括債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人依據(jù)法律和合同的規(guī)定履行義務(wù)；而債務(wù)人則應(yīng)依據(jù)法律和合同負(fù)有實(shí)施一定行為的義務(wù)。當(dāng)然債權(quán)人與債務(wù)人的地位是相對(duì)的。在某些合同關(guān)系中，當(dāng)事人雙方互為權(quán)利義務(wù)，即一方所享有的權(quán)利，乃是另一方所負(fù)有的義務(wù)，反之亦然。因此，雙方互為債權(quán)人和債務(wù)人。由于債權(quán)人和債務(wù)人都是相對(duì)的，正是從這個(gè)意義上，合同債權(quán)又稱為相對(duì)權(quán)。主體的特定化是合同關(guān)系與物權(quán)關(guān)系、人身關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的重要區(qū)別。不過(guò)，合同關(guān)系的主體雖然都是特定的，但不是固定不變的。依照法律和合同的規(guī)定，債可以發(fā)生變更和轉(zhuǎn)移，從而使債的主體也會(huì)發(fā)生變化。合同關(guān)系的內(nèi)容是指?jìng)鶛?quán)人的權(quán)利和債務(wù)人的義務(wù)，主要是指合同債權(quán)和合同債務(wù)。合同作為一種民事法律關(guān)系，乃是債權(quán)債務(wù)的統(tǒng)一體。有關(guān)合同債權(quán)和合同債務(wù)的問(wèn)題，詳見(jiàn)“合同的內(nèi)容”部分。合同作為一種民事法律關(guān)系，其不同于其他民事法律關(guān)系（如物權(quán)法律關(guān)系）的重要特點(diǎn)，在于合同關(guān)系的相對(duì)性。所謂合同關(guān)系的相對(duì)性，在大陸法中通常被稱為債的相對(duì)性，它主要是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向另一方基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟；與合同當(dāng)事人沒(méi)有發(fā)生合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或提起訴訟，也不應(yīng)承擔(dān)合同的義務(wù)和責(zé)任；非依法律或合同規(guī)定，第三人不能主張合同上的權(quán)利。

到底如何確定是否是合同法律關(guān)系

4，合同法為何屬于民法范疇

因?yàn)橥瑢儆谡{(diào)整平等主體的公民間、法人間及公民與法人間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范。

合同！是什么？合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)。廣義合同指所有法律部門中確定權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系！懂么？

合同法屬于民法的范疇是大陸法系國(guó)家所作的分類。在大陸法系國(guó)家私法所調(diào)整的范疇是平等的自然人、法人、其他社會(huì)組織這三者之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系；即平等的民事法律關(guān)系，而民法是調(diào)整民事法律關(guān)系的一般法，合同法的調(diào)整范圍與私法相同，而且合同法是把民法中的法律關(guān)系具體化規(guī)定了的法律，所以合同法屬于民法的范疇。合同法屬于民法范疇主要根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn) 一、合同法的本質(zhì)和概念合同法是調(diào)整平等民事主體之間利用合同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)或交易而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。從這個(gè)意義上說(shuō)，合同法是民法體系的一個(gè)特殊范疇。二、合同法的調(diào)整對(duì)象來(lái)源于民法是具有平等法律關(guān)系和地位的自然人、法人、其他社會(huì)組織。這是源于民法的調(diào)整對(duì)象。三、合同法的基本原則來(lái)源民法 1、意思自治原則。法源《民法通則》第四條 2、平等原則。法源《民法通則》第三條、《合同法》第三條 3、公平原則。法源《民法通則》第四條、《合同法》第五條 4、誠(chéng)實(shí)信用原則。法源《民法通則》第四條、《合同法》第六條 5、公序良俗原則。法源《民法通則》第七條、《合同法》第七條

說(shuō)理論太啰嗦，你也難理解。說(shuō)白了，合同合同，雙方達(dá)成協(xié)議又反悔肯定鬧糾紛吃官司，糾紛自然是民事糾紛，官司也是民事訴訟范疇，自然是民法~

合同法第2條采納的一種觀點(diǎn)你可以看一下，這是立法者把合同法納入民法體系的一個(gè)重要原因。

這是法律的性質(zhì)所決定的。

5，合同與協(xié)議在法律上有什么區(qū)別

合同與協(xié)議的區(qū)別：協(xié)議是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書(shū)。合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。所謂協(xié)議是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其關(guān)系的契約。合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

所謂協(xié)議是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書(shū)。合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

協(xié)議和合同總的說(shuō)來(lái)都具有法律意義，從字面上理解，協(xié)議通常比較簡(jiǎn)單，合同具體些。

合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別如下：1、性質(zhì)不同合同雙方的意思都表示一致而達(dá)成的一種契約.簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是互利互惠,然后把都同意的事情固定下來(lái)，說(shuō)明白，說(shuō)清楚，而協(xié)議雙方在合作經(jīng)營(yíng)合同期間，如遇未盡事宜，經(jīng)友好協(xié)商取得一致意見(jiàn)后，可簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議具有同等的法律效力。在履行本協(xié)議時(shí)，如發(fā)生分歧，雙方盡量協(xié)商解決，如協(xié)商不成，任何一方均有權(quán)依法解決。2、效力不同需要公證的協(xié)議只是把協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化。而合同的當(dāng)事人也沒(méi)有約定，是不需要特別的公證的。合同或協(xié)議一般兩份就夠了。合同當(dāng)事人各持一份，如有第三份，很可能是給見(jiàn)證人或第三人，這個(gè)作用也是為了強(qiáng)化合同或協(xié)議的效力，由雙方當(dāng)事人約定的。3、法律效應(yīng)不同訂立協(xié)議書(shū)，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協(xié)議所承擔(dān)的責(zé)任固定下來(lái)。作為一種能夠明確彼此權(quán)利與義務(wù)、具有約束力的憑證性文書(shū)，協(xié)議書(shū)對(duì)當(dāng)事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監(jiān)督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。而簽合同目的為平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。參考資料來(lái)源：搜狗百科-合同搜狗百科-協(xié)議書(shū)

勞動(dòng)合同勞動(dòng)合同，是指勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、誠(chéng)實(shí)信用、協(xié)商一致的原則；履行勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法和誠(chéng)實(shí)信用的原則。勞動(dòng)合同，也稱勞動(dòng)契約、勞動(dòng)協(xié)議，它是指勞動(dòng)者同企業(yè)、事業(yè)、機(jī)關(guān)單位等用人單位為確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，勞動(dòng)者加入某一用人單位，承擔(dān)某一工作和任務(wù)，遵守單位內(nèi)部的勞動(dòng)規(guī)則和其它規(guī)章制度。企業(yè)、事業(yè)、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等用人單位有義務(wù)按照勞動(dòng)者的勞動(dòng)數(shù)量和質(zhì)量支付勞動(dòng)報(bào)酬，并根據(jù)勞動(dòng)法律、法規(guī)和雙方的協(xié)議，提供各種勞動(dòng)條件，保證勞動(dòng)者享受本單位成員的各種權(quán)利和福利待遇。勞動(dòng)合同作為合同的一種，具有合同的一般特征： 1.合同是法律行為，是設(shè)立、變更或消滅某種具體的法律的法律關(guān)系的行為，其目的在于表達(dá)設(shè)定、消滅或變更法律關(guān)系的愿望和意圖。這種愿望和意圖是當(dāng)事人的意思表示，通過(guò)這種意思表示，當(dāng)事人雙方或多方產(chǎn)生一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但這種意思表示必須是合法的，否則，合同沒(méi)有約束力，也不受國(guó)家法律的保護(hù)。 2.合同以在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)為目的。合同當(dāng)事人的協(xié)商，總是為了建立某種具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而一旦合同依法成立，這種對(duì)當(dāng)事人有約束力的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就建立起來(lái)了。任何一方當(dāng)事人都必須履行自己所應(yīng)履行的義務(wù)，如果不履行合同規(guī)定的義務(wù)，就是違反合同，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 3.合同是當(dāng)事人雙方或多方相互的意思表示一致，是當(dāng)事人之間的協(xié)議。主要表現(xiàn)為：合同的成立，必須有兩方或兩方以上的當(dāng)事人；當(dāng)事人雙方或多方必須互相意思表示；當(dāng)事人的意思表示必須一致。勞動(dòng)合同除具有合同的一般特征外，還具有本身的法律特征： 1.勞動(dòng)合同是建立勞動(dòng)關(guān)系的一種法律形式，以合同形式確立了勞動(dòng)者與用人單位的權(quán)利義務(wù)。 2.勞動(dòng)合同雙方當(dāng)事人中，一方必須是具有勞動(dòng)權(quán)利能力和勞動(dòng)行為能力的公民本人，另一方必須是企業(yè)等用人單位的行政，不能是企業(yè)的黨團(tuán)組織或工會(huì)組織。 3.勞動(dòng)合同的當(dāng)事人之間存在著職業(yè)上的從屬關(guān)系，即作為勞動(dòng)合同一方當(dāng)事人的勞動(dòng)者，在訂立勞動(dòng)合同后，成為另一方當(dāng)事人企業(yè)等用人單位的一員，用人單位有權(quán)指派勞動(dòng)者完成勞動(dòng)合同規(guī)定的屬于勞動(dòng)者勞動(dòng)職能范圍內(nèi)的任何任務(wù)。這種職業(yè)上的從屬關(guān)系，是勞動(dòng)合同區(qū)別于其他合同的重要特點(diǎn)之一。 4.勞動(dòng)合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的，即雙方當(dāng)事人既是勞動(dòng)權(quán)利主體，又是勞動(dòng)義務(wù)主體，根據(jù)簽訂的勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者有義務(wù)完成工作任務(wù)，遵守本單位內(nèi)部的勞動(dòng)規(guī)則，用人單位有義務(wù)按照勞動(dòng)者勞動(dòng)數(shù)量和質(zhì)量支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)者有權(quán)享受法律、法規(guī)及勞動(dòng)合同規(guī)定的勞動(dòng)保險(xiǎn)和生活福利待遇，用人單位有義務(wù)提供勞動(dòng)法律、法規(guī)及勞動(dòng)合同規(guī)定的勞動(dòng)保護(hù)條件。 5.勞動(dòng)合同的訂閱、變更、終止和解除，按照國(guó)家勞動(dòng)法律、法規(guī)的規(guī)定。勞動(dòng)合同就是員工與組織確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，是組織和員工之間確立勞動(dòng)關(guān)系的法律憑證。勞動(dòng)合同的主要內(nèi)容有：（1）雙方當(dāng)事人的名稱、姓名、住址；（2）合同期限；（3）試用期限；（4）職務(wù)（工種、崗位）；（5）工作時(shí)間；（6）勞動(dòng)報(bào)酬；（7）生產(chǎn)福利待遇；（8）勞動(dòng)保護(hù)；（9）勞動(dòng)保險(xiǎn)待遇；（10）政治待遇和勞動(dòng)待遇；（11）教育與培訓(xùn)；（12）勞動(dòng)合同的變更；（13）勞動(dòng)合同的解除；（14）違約責(zé)任；（15）其他事項(xiàng)；（16）糾紛處理。勞務(wù)合同勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同的區(qū)別勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同是極易混淆的兩種合同，兩者都是以人的勞動(dòng)為給付標(biāo)的的合同。勞動(dòng)合同依勞動(dòng)法第16條規(guī)定“勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議”。而勞務(wù)合同通常意義上是指雇傭合同。兩者有一定的區(qū)別： 1、合同性質(zhì)不同。雇傭合同是受雇人為雇傭人提供服務(wù)的合同；勞動(dòng)合同是用人單位與勞動(dòng)者之間確定勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)用工合同。 2 、合同目的不同。雇傭合同以提供勞務(wù)為目的，是以雇傭人對(duì)受雇傭人的勞動(dòng)行為的支配為合同標(biāo)的，而勞動(dòng)合同則是以勞動(dòng)者成為用人單位的內(nèi)部成員為目的。 3、受國(guó)家干預(yù)的程度不同。雇傭合同更多的體現(xiàn)是當(dāng)事人的意思自治，是當(dāng)事人平等協(xié)商一致的結(jié)果，國(guó)家干預(yù)的程度較?。欢鴦趧?dòng)合同除了體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治外，更多的內(nèi)容體現(xiàn)了國(guó)家干預(yù)，勞動(dòng)法對(duì)合同的訂立程序、用人單位的義務(wù)、工作條件、勞動(dòng)保護(hù)、最低工資、合同的解除等都作了特別規(guī)定，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者的特別保護(hù)。 4、主體及其關(guān)系不同。勞動(dòng)合同中一方為勞動(dòng)者，另一方為用人單位。其適用范圍只限于單位用工方面，勞動(dòng)者在成為用人單位的內(nèi)部成員后，遵守其內(nèi)部的規(guī)章制度，必須承擔(dān)一定的工種或職務(wù)工作，勞動(dòng)者和用人單位是領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的從屬關(guān)系。而勞務(wù)合同則不具備上述特征。 5、法律調(diào)整不同。勞動(dòng)合同由勞動(dòng)法調(diào)整；雇傭合同應(yīng)屬于民法調(diào)整。雖然合同法沒(méi)有對(duì)其做出明確規(guī)定，但司法實(shí)踐中適用民法來(lái)調(diào)整。 6、合同爭(zhēng)議的處理程序不同。勞動(dòng)合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，必須經(jīng)仲裁前置程序后，司法機(jī)關(guān)才能介入，爭(zhēng)議應(yīng)適用勞動(dòng)法的規(guī)定處理，仲裁機(jī)構(gòu)或法院可以裁判用人單位繼續(xù)履行勞動(dòng)合同；同樣，合同解除應(yīng)遵循一定的法定程序。而雇傭合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，法院可直接受理，適用民法的規(guī)定處理；解除沒(méi)有什么特別程序，雙方均可隨時(shí)解除雇傭關(guān)系。