男女雙方婚前協(xié)議有法律效力嗎，婚前協(xié)議具有法律效率嗎

來源：整理時(shí)間：2023-04-07 04:14:29 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，婚前協(xié)議具有法律效率嗎
2，婚前協(xié)議有法律效力嗎
3，婚前協(xié)議有效力嗎
4，婚前約定具有法律效力嗎
5，婚前協(xié)議是否有效

1，婚前協(xié)議具有法律效率嗎

只要是不違背現(xiàn)行法律，是雙方真實(shí)意思的正確表示，這樣的協(xié)議就具有法律效力，不經(jīng)公證也有。

婚前協(xié)議具有法律效率嗎

2，婚前協(xié)議有法律效力嗎

只要協(xié)議不違法，當(dāng)事人又都簽了字，就有法律效力。

感情重要還是協(xié)議重要？

協(xié)議內(nèi)容只要不違反法律規(guī)定的就有法律效力。

婚前協(xié)議有法律效力嗎

3，婚前協(xié)議有效力嗎

現(xiàn)在很多年輕男女在結(jié)婚之前會(huì)選擇簽訂婚前協(xié)議，婚前協(xié)議可能在一般人看來是屬于對(duì)婚姻的不信任才寫下的，但是，一般情況下，簽訂婚前協(xié)議是對(duì)雙方有利的。在婚前協(xié)議滿足以下的條件時(shí)，它是產(chǎn)生效力的，不然就無效，或者部分無效。首先，婚前協(xié)議在格式上沒有嚴(yán)格的要求，只要內(nèi)容條款能夠表達(dá)雙方的真實(shí)意思，不違反法律規(guī)定，不違背公序良俗，它在法律上就是可以生效的協(xié)議；其次，婚前協(xié)議一般是男女雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的分配情況作出協(xié)議，如果是對(duì)以后孩子的撫養(yǎng)權(quán)，或者限制一方提出離婚的約定，就是不合法的，無效的；第三，婚前協(xié)議的效力不取決于是否公證，也就是說，有無公證都不會(huì)影響婚姻協(xié)議的效力。

婚前協(xié)議有效力嗎

4，婚前約定具有法律效力嗎

97"根據(jù)我國(guó)婚姻法及相關(guān)司法解釋，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。這僅是對(duì)財(cái)產(chǎn)而言，不包含對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題。而且是要雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且沒有違反國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定?；榍皡f(xié)議是否有效，關(guān)鍵看你們的協(xié)議書是約定什么的。即你們約定的事項(xiàng)必須是合法的，是你們雙方真實(shí)的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。當(dāng)然，如果是對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，也是有法律依據(jù)的。我國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！薄胺蚱迣?duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”因此，婚前約定有法律效力的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

約定財(cái)產(chǎn)方面具有法律效力?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

夫妻財(cái)產(chǎn)約定甲方(身份證號(hào)): 乙方(身份證號(hào)): 甲方和乙方系夫妻關(guān)系,經(jīng)雙方協(xié)商,一致同意對(duì)兩方財(cái)產(chǎn)做如下約定: 一、雙方的婚前財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有; 二、雙方婚姻存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金等所有收入,生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益,繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻雙方共同所有; 三、雙方婚姻存續(xù)期間由一方收入購買的物品、房產(chǎn)、汽車、產(chǎn)權(quán)等歸夫妻雙方共同所有。四、雙方承諾互助互愛，相互扶養(yǎng)，出于對(duì)女方的保護(hù)，若將來任何時(shí)候由于任何原因男方提出離婚，則甲方最多只能分到三分之一的夫妻雙方所有財(cái)產(chǎn)。四該約定自雙方簽字之日起生效. 甲方(簽字) ：乙方(簽字)：簽訂日期：都回答的一樣,把積分給誰啊

5，婚前協(xié)議是否有效

協(xié)議是否具有法律效力可以從以下幾點(diǎn)確定：　　第一，雙方是否為完全行為能力人；　　第二，簽訂協(xié)議時(shí)是否為夫妻真實(shí)意思表示；　　第三，是否存在欺詐脅迫等情形；　　第四，協(xié)議內(nèi)容是否違反法律規(guī)定，是否侵害第三人合法權(quán)益。

婚前協(xié)議書，是指將要結(jié)婚的男女雙方為結(jié)婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束力的書面協(xié)議。至于婚前協(xié)議書是否具有法律效力，關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書是約定什么的。婚前協(xié)議書的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力。男女雙方約定的事項(xiàng)必須是合法的，是雙方真實(shí)的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的協(xié)議，我國(guó)相關(guān)法律也有明確規(guī)定。比如《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”

你好，如果是雙方真實(shí)的意思表示，是有效的，建議將這兩點(diǎn)讓甲方親自手寫，不要打印，并且簽名捺印。

有效，這樣的案例很多，無須公正。發(fā)個(gè)案例證明一切。事實(shí)勝于雄辯。張文強(qiáng)今年36歲，他和妻子李云祈在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)，并于2007年4月底辦理了結(jié)婚登記?；榍?，兩人簽署了《婚后權(quán)利義務(wù)協(xié)議書》，其中有一條約定，婚后要相互忠實(shí)于對(duì)方，不發(fā)生婚外戀或婚外性行為；若男方在留學(xué)期間出軌，就要將離婚后20年的收入分一半給女方；若出軌發(fā)生在留學(xué)歸來之后，則減至30%并放棄共同財(cái)產(chǎn)；若女方出軌，則需放棄共同財(cái)產(chǎn)。據(jù)李云祈介紹，2007年7月至2008年12月，張文強(qiáng)赴美國(guó)留學(xué)，其間她曾3次前往美國(guó)陪讀，累計(jì)6個(gè)月左右，為了去陪讀，她放棄了自己尚未讀完的博士學(xué)位。但是，張文強(qiáng)卻辜負(fù)了她，張文強(qiáng)回國(guó)后，于2009年5月以未婚身份在網(wǎng)上征友，并與一名女子發(fā)生婚外戀，由此導(dǎo)致夫妻感情破裂。于是，李云祈起訴要求法院判決雙方離婚，并要求張文強(qiáng)按雙方協(xié)議，把離婚后20年稅后收入的30％支付給她。但張文強(qiáng)說，協(xié)議是李云祈利用簽證迫使他簽署的，應(yīng)屬無效協(xié)議。同時(shí)，他還否認(rèn)了有第三者一事，稱感情尚未破裂，不同意離婚，并表示自己目前的收入狀況堪憂，既背負(fù)留學(xué)外債，又要贍養(yǎng)家中老人。李云祈向法院提交了某交友網(wǎng)的截屏信息，上面有張文強(qiáng)的頭像及個(gè)人信息，婚姻狀況一欄為未婚。她還提交了一位女性的個(gè)人信息和照片，稱此人就是張文強(qiáng)的婚外情人。此外，李云祈還以經(jīng)過公證的郵件為證，稱其曾在張文強(qiáng)的郵箱上設(shè)置了自動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)模式，這些郵件是通過張文強(qiáng)的郵箱自動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)到她的郵箱內(nèi)的，郵件的發(fā)送時(shí)間是2009年6月至8月，張文強(qiáng)與其婚外情人在郵件中以老婆、老公相稱。一中院審理后，確認(rèn)張文強(qiáng)曾出軌，雙方夫妻感情已破裂。由于張文強(qiáng)沒有提交任何關(guān)于自己被脅迫簽署協(xié)議的證據(jù)，因而法院認(rèn)定雙方協(xié)議合法有效，并判決雙方離婚。由于連續(xù)20年支付30%收入的方式，會(huì)令雙方長(zhǎng)期陷于糾紛之中，因而法院在征得李云祈同意后，根據(jù)張文強(qiáng)自身的學(xué)歷水平、所學(xué)專業(yè)未來的工作前景、社會(huì)平均的收入、消費(fèi)水平等因素，判決張文強(qiáng)一次性支付給李云祈經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償80萬元。

有效，可以公證，不公證協(xié)議也是有效的。