債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛典型案例，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛

來源：整理時間：2023-04-15 18:05:11 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛
2，債權(quán)債務(wù)糾紛案件共有哪些案例
3，債務(wù)轉(zhuǎn)移和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的案例
4，最高院公布四起典型案例
5，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛我們是被告問一個問題具體看補充3q
6，債權(quán)的案例問題
7，經(jīng)濟法出資轉(zhuǎn)讓合同糾紛案例分析
8，合同法的幾個簡單案例分析
9，債權(quán)案例分析

1，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛

不能。不能。

債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛

2，債權(quán)債務(wù)糾紛案件共有哪些案例

債權(quán)債務(wù)糾紛案由有這些：1、債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛；2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛；3、債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛；4、債權(quán)人代位權(quán)糾紛；5、債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛?！痉梢罁?jù)】《民事案由規(guī)定》第十條66、締約過失責(zé)任糾紛67、確認(rèn)合同效力糾紛（1）確認(rèn)合同有效糾紛（2）確認(rèn)合同無效糾紛68、債權(quán)人代位權(quán)糾紛69、債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛70、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛71、債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛72、債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛73、懸賞廣告糾紛74、買賣合同糾紛

債權(quán)債務(wù)糾紛案件共有哪些案例

3，債務(wù)轉(zhuǎn)移和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的案例

甲乙丙三人，甲將對于丙的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給已.，這就是債權(quán)轉(zhuǎn)讓；已對于甲的債務(wù)交給丙去還，這就是債務(wù)轉(zhuǎn)讓

都改變了合同主體，沒有改變權(quán)利義務(wù)關(guān)系，都需要另加補充協(xié)議。其中，債務(wù)轉(zhuǎn)移應(yīng)取得債權(quán)人同意，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)通知債務(wù)人才能對債務(wù)人生效。

債務(wù)轉(zhuǎn)移和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的案例

4，最高院公布四起典型案例

人民法院典型案例（共4個）一、沙港公司訴開天公司執(zhí)行分配方案異議案（一）基本案情 2010年6月11日，松江法院作出（2010）松民二（商）初字第275號民事判決，茸城公司應(yīng)當(dāng)向沙港公司支付貨款以及相應(yīng)利息損失。275號案判決生效后進入執(zhí)行程序，因未查實茸城公司可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，終結(jié)執(zhí)行。茸城公司被注銷后，沙港公司申請恢復(fù)執(zhí)行，松江法院裁定恢復(fù)執(zhí)行，并追加茸城公司股東開天公司及7名自然人股東為被執(zhí)行人，并在各自出資不實范圍內(nèi)向沙港公司承擔(dān)責(zé)任，扣劃到開天公司和4個自然人股東款項共計696,505.68元（包括開天公司出資不足的45萬元）。2012年7月18日，該院分別立案受理由開天公司提起的兩個訴訟：（2012）松民二（商）初字第1436號案和（2012）松民三（民）初字第2084號案，開天公司要求茸城公司8個股東在各自出資不實范圍內(nèi)對茸城公司欠付開天公司借款萬元以及相應(yīng)利息、房屋租金以及相應(yīng)逾期付款違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該兩案判決生效后均進入執(zhí)行程序。 2013年2月27日，沙港公司收到松江法院執(zhí)行局送達的《被執(zhí)行人茸城公司追加股東執(zhí)行款分配方案表》。分配方案表將上述三案合并，確定執(zhí)行款696,505.68元在先行發(fā)還三案訴訟費用后，余款再按31.825%同比例分配，今后繼續(xù)執(zhí)行到款項再行分配處理。沙港公司后向松江法院提交《執(zhí)行分配方案異議書》，認(rèn)為開天公司不能就其因出資不到位而被扣劃的款項參與分配，且對分配方案未將逾期付款雙倍利息納入執(zhí)行標(biāo)的不予認(rèn)可開天公司對沙港公司上述執(zhí)行分配方案異議提出反對意見，要求按原定方案分配。松江法院將此函告沙港公司，2013年4月27日，松江法院依法受理原告沙港公司提起的本案訴訟。另查明，上述三案裁判文書認(rèn)定了茸城公司股東各自應(yīng)繳注冊資本金數(shù)額和實繳數(shù)額的情況。（二）裁判結(jié)果法院一審認(rèn)為，本案是一起執(zhí)行分配方案異議之訴。原、被告雙方在本案中圍繞相關(guān)執(zhí)行分配方案存在兩個爭議焦點，一是針對開天公司出資不實而被法院扣劃的45萬元，開天公司能否以對公司也享有債權(quán)為由與沙港公司共同分配該部分執(zhí)行款；二是執(zhí)行標(biāo)的是否應(yīng)包括加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。關(guān)于第一個爭議焦點，公司法律明確規(guī)定有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。開天公司因出資不實而被扣劃的45萬元應(yīng)首先補足茸城公司責(zé)任資產(chǎn)向作為公司外部的債權(quán)人原告沙港公司進行清償。開天公司以其對茸城公司也享有債權(quán)要求參與其自身被扣劃款項的分配，對公司外部債權(quán)人是不公平的，也與公司股東以其出資對公司承擔(dān)責(zé)任的法律原則相悖。696,505.68元執(zhí)行款中的45萬元應(yīng)先由原告受償，余款再按比例進行分配的意見予以采納。關(guān)于第二個爭議焦點，相關(guān)275號案、1436號案、2084號案民事判決書均判令如債務(wù)人未按指定期間履行金錢債務(wù)的，須加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。故對原告沙港公司關(guān)于執(zhí)行標(biāo)的應(yīng)包括加倍支付遲延履行債務(wù)期間的利息的主張，予以采納。原被告雙方均對各自主張的遲延履行期間雙倍利息明確了計算方式，原告沙港公司對系爭執(zhí)行分配方案所提主張基本成立，法院依法予以調(diào)整。一審判決后，當(dāng)事人均未提出上訴，一審判決生效。（三）典型意義本案當(dāng)事人對執(zhí)行分配方案的主要爭議在于，出資不實股東因向公司外部債權(quán)人承擔(dān)出資不實的股東責(zé)任并被扣劃款項后，能否以其對于公司的債權(quán)與外部債權(quán)人就上述款項進行分配。對此，我國法律尚未明確規(guī)定，而美國歷史上深石案所確立的衡平居次原則對本案的處理具有一定的借鑒意義。在該類案件的審判實踐中，若允許出資不實的問題股東就其對公司的債權(quán)與外部債權(quán)人處于同等受償順位，既會導(dǎo)致對公司外部債權(quán)人不公平的結(jié)果，也與公司法對于出資不實股東課以的法律責(zé)任相悖。故本案最終否定了出資不實股東進行同等順位受償?shù)闹鲝?，社會效果較好，對同類案件的處理也有較好的借鑒意義。二、張豐春與泰安市中心醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案（一）基本案情（二）裁判結(jié)果泰安市泰安區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告在被告處住院治療，原、被告之間形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的病情使用藥物并按照正確的方法、手段為原告提供醫(yī)療服務(wù)。根據(jù)泰安東岳司法鑒定所鑒定意見書以及民事判決書，足以認(rèn)定原告張豐春因交通事故受傷住院期間所用藥物奧扎格雷鈉為不合理用藥。藥物奧扎格雷鈉適應(yīng)癥為治療急性血栓性腦梗死和腦梗死所伴隨的運動障礙。原告陳述其并未有急性血栓性腦梗死及相關(guān)病史，在被告出具的住院病案中現(xiàn)病史、既往史部分亦未發(fā)現(xiàn)原告患有或曾經(jīng)患有上述病癥的記載。因此，被告泰安市中心醫(yī)院未根據(jù)原告的病情為原告提供合理、恰當(dāng)?shù)尼t(yī)療服務(wù)，原告因被告在治療過程中不合理用藥行為所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告予以賠償。法院判決泰安市中心醫(yī)院賠償原告張豐春經(jīng)濟損失共計7750.40元。被告已按判決履行完畢。（三）典型意義醫(yī)療服務(wù)合同是調(diào)整醫(yī)療機構(gòu)與患者之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同，我國現(xiàn)階段醫(yī)療糾紛日益增加，不僅影響到患者及家屬的心理，也加重了醫(yī)務(wù)人員的心理壓力，降低了醫(yī)療單位和醫(yī)務(wù)人員在社會上的聲譽形象。在實踐中確實存在部分醫(yī)療機構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員為了追求經(jīng)濟利益，給患者開出價格較為昂貴或不必要的藥物，加重了患者的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。本案判令被告泰安市中心醫(yī)院賠償原告因不合理用藥行為給原告造成的經(jīng)濟損失。通過本案，提醒醫(yī)療機構(gòu)在為患者提供服務(wù)的過程中，應(yīng)秉承“救死扶傷、治病救人”的宗旨，本著必要、合理的原則，為患者提供恰當(dāng)?shù)闹委煼桨?，加強與患者及患者家屬之間的溝通，充分尊重患者的知情權(quán)，以構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系。三、趙春連申請執(zhí)行張宇昊機動車交通事故案（一）基本案情 2010年7月31日21時41分李福勝駕駛?cè)嗆嚕ê蟪松暾埲粟w春連）與被執(zhí)行人張宇昊發(fā)生機動車交通事故。事故造成趙春連腦外傷精神分裂，一級傷殘，喪失訴訟能力，經(jīng)交管部門鑒定，張宇昊負(fù)事故全部責(zé)任。2011年3月，趙春連之夫李福勝代其向北京市豐臺區(qū)人民法院提起訴訟。北京市豐臺區(qū)人民法院一審判決：張宇昊賠付趙春連醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、住院伙食補助等共計129萬余元。判決作出后，張宇昊向北京市第二中級人民法院提起上訴，北京市第二中級人民法院作出民事調(diào)解書，該調(diào)解書確定張宇昊分期給付趙春連各項賠償款共計90萬元。張宇昊于調(diào)解書作出當(dāng)日給付趙春連20萬元，其后對剩余賠償款便不再按調(diào)解書繼續(xù)給付。故李福勝代趙春連于2012年7月23日向北京市豐臺區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，該院依法受理。在執(zhí)行過程中，法院及時發(fā)出執(zhí)行通知并多次傳喚被執(zhí)行人張宇昊，張宇昊拒不露面、隱匿行蹤，承辦法官多次到被執(zhí)行人住所地查找張宇昊，亦未發(fā)現(xiàn)其下落。張宇昊名下的肇事車輛被依法查封檔案，但無法查找到該車，其名下七個銀行賬戶余額為零或只有幾十元錢，名下也無房產(chǎn)登記信息，案件未能取得實際進展。該案申請執(zhí)行人趙春連喪失勞動能力且生活不能自理，被執(zhí)行人拒不執(zhí)行的行為致使申請執(zhí)行人一家的生活陷入困境。為維護申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，法院加大了對被執(zhí)行人張宇昊財產(chǎn)線索的查找力度，承辦法官先后到保險公司、銀行等機構(gòu)查詢張宇昊的保險理賠金支取情況和資金往來狀況，發(fā)現(xiàn)張宇昊在二審調(diào)解后申請執(zhí)行前將保險公司賠付的10萬元商業(yè)第三者責(zé)任險保險理賠金領(lǐng)取但未支付給申請執(zhí)行人。同時，發(fā)現(xiàn)其銀行賬戶雖無存款但之前每月有5000余元的流水記錄。查明上述情況后，承辦法官立即與被執(zhí)行人張宇昊的父親取得聯(lián)系，要求張宇昊盡快履行義務(wù)，張宇昊父親聲稱張宇昊不在北京且其無能力履行，張宇昊本人則仍舊拒不露面。鑒于張宇昊轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的上述行為，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，2014年10月18日,北京市豐臺區(qū)人民法院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將案件移送北京市公安局豐臺分局立案偵查。（二）執(zhí)行結(jié)果北京市豐臺區(qū)人民法院受理案件后，被執(zhí)行人張宇昊拒不露面，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，規(guī)避執(zhí)行，涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。北京市豐臺區(qū)人民法院將案件證據(jù)線索移送公安機關(guān)立案偵查后，張宇昊主動交納10萬元案款，其被刑事拘留后，張宇昊親屬將剩余60萬元執(zhí)行款交到法院，該案得以順利執(zhí)結(jié)。同時北京市公安局豐臺分局以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將張宇昊移送到北京市豐臺區(qū)人民檢察院提起公訴。2015年2月4日，北京市豐臺區(qū)人民法院依法判處張宇昊有期徒刑6個月，緩期一年執(zhí)行。（三）典型意義本案是一起因被執(zhí)行人拒不執(zhí)行而將其犯罪線索移送公安機關(guān)追究其刑事責(zé)任的典型案例。本案標(biāo)的額較大，所以在考慮被執(zhí)行人履行能力的情況下，二審法院調(diào)解書確定被告張宇昊分期履行。但被告張宇昊在調(diào)解書生效后并沒有積極的履行義務(wù)，無視法院判決，蔑視司法權(quán)威。申請執(zhí)行人趙春連申請執(zhí)行后，被執(zhí)行人張宇昊又故意隱匿行蹤，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，主觀惡意明顯，并導(dǎo)致申請執(zhí)行人因事故造成的損害進一步擴大，使其家庭生活陷入極度的困頓。在法官掌握被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的證據(jù)后再次要求被執(zhí)行人履行義務(wù)，并告知其如果繼續(xù)規(guī)避執(zhí)行將要承擔(dān)刑事責(zé)任，但被執(zhí)行人依舊拒不露面，抗拒法院執(zhí)行，無視司法權(quán)威。鑒于被執(zhí)行人的上述行為，承辦法官依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，將其拒不執(zhí)行法院生效判決的證據(jù)和線索移送公安機關(guān)，由公安機關(guān)立案偵查，追究其刑事責(zé)任。最終在刑事處罰的威懾下，被執(zhí)行人主動履行了判決義務(wù)，這也從另一個方面證明了其實際具有履行能力，被執(zhí)行人張宇昊必將因其損害司法權(quán)威，妨害司法秩序的行為而付出沉重的代價。該案通過追究被執(zhí)行人刑事責(zé)任，維護了申請人的合法權(quán)益，捍衛(wèi)了法律和司法的尊嚴(yán)，警示和威懾了所有意圖拒不履行義務(wù)，拒不履行法院判決、裁定確定義務(wù)的被執(zhí)行人。四、潘文才申請執(zhí)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案（一）基本案情申請人潘文財依據(jù)北京市第二中級人民法院作出的民事判決，向北京市通州區(qū)人民法院申請執(zhí)行，要被執(zhí)行人中扶建設(shè)有限責(zé)任公司北京路通同泰建筑分公司（以下簡稱路通同泰建筑分公司）給付貨款、違約金、遲延履行期間的債務(wù)利息，共計115萬余元。執(zhí)行法院通過相關(guān)查詢、現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)路通同泰建筑分公司沒有能力履行全部債務(wù)。（二）執(zhí)行結(jié)果北京市通州區(qū)人民法院經(jīng)查明：被執(zhí)行人路通同泰建筑分公司系企業(yè)法人的分支機構(gòu)，并不具有獨立承擔(dān)民事責(zé)任的法人資格。中扶建設(shè)有限責(zé)任公司為企業(yè)法人，其系被執(zhí)行人路通同泰建筑分公司的開辦單位，其所設(shè)立的分支機構(gòu)在不能對外清償債務(wù)時，企業(yè)法人應(yīng)對其設(shè)立的分支機構(gòu)對外承擔(dān)清償責(zé)任。故依法裁定：追加中扶建設(shè)有限責(zé)任公司為本案被執(zhí)行人。隨后北京市通州區(qū)人民法院對中扶建設(shè)有限責(zé)任公司采取了一系列強制執(zhí)行措施，將本案執(zhí)結(jié)。（三）典型意義本案是一起個人與分公司之間產(chǎn)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，屬于典型的分公司無力還款，總公司承擔(dān)責(zé)任的執(zhí)行案件。在追加中扶建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱中扶建設(shè)公司）為被執(zhí)行人后，該企業(yè)懈怠履行債務(wù)，逃避執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。執(zhí)行法院對中扶建設(shè)公司采取了一系列的執(zhí)行措施。其中，采用具有執(zhí)行聯(lián)動效應(yīng)的失信被執(zhí)行人制度，將中扶建設(shè)公司納入失信被執(zhí)行人名單，向全社會公布。同時，對中扶建設(shè)公司限制高消費，對負(fù)有直接責(zé)任的法定代表人莊清良限制高消費、罰款，以進行懲戒。中扶建設(shè)公司因企業(yè)納入失信名單而不能開展招投標(biāo)業(yè)務(wù)，法人代表莊清良個人受到處罰等原因，該公司主動與申請人潘文財進行協(xié)商，達成和解協(xié)議，按約履行了相關(guān)債務(wù)。在本案執(zhí)行中，北京市通州區(qū)人民法院通過依法追加被執(zhí)行人，維護了申請人的權(quán)益。執(zhí)行法官在執(zhí)行中采用多種執(zhí)行措施，運用相關(guān)聯(lián)動機制，對被執(zhí)行人及法定代表人進行威懾，促成其積極履行債務(wù)。同時，有關(guān)企業(yè)可以從本案中認(rèn)識到總公司的法律責(zé)任，以及涉及的法律風(fēng)險，在一定程度上可規(guī)范相關(guān)企業(yè)的行為。

5，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛我們是被告問一個問題具體看補充3q

《民事訴訟法》第五十六條　對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，你方可以申請第十人出庭，但是由法院決定。

6，債權(quán)的案例問題

我們假設(shè)是連帶責(zé)任擔(dān)保。第一：借款合同成立，并且合法有效，法院會予以認(rèn)定。第二：如果說辦理了抵押登記，那么該不動產(chǎn)抵押權(quán)才有效。我們所說的抵押登記是指在房產(chǎn)部門去辦理，房屋抵押登記，而不是辦理什么擔(dān)保登記（我不知道你所說的擔(dān)保登記是什么意思）。如果說擔(dān)保人以擔(dān)保時妻子不知情為由，是得不到支持的。雖然物權(quán)法中的規(guī)定是，處分共同共有財產(chǎn)時需要全體共有人的同意。但是該條文并未說如果說處分了之后該怎么辦，該行為是否有效。而在實踐中法院的判法也時有不同，有的法官判的是未經(jīng)共同共有人同意，行為無效。但是絕大多數(shù)的法官認(rèn)為是有效的。因為即使是該債權(quán)行為無效，但是基于登記而設(shè)立的抵押權(quán)是合法有效的。而且該案中擔(dān)保合同是合法有效的。所以我認(rèn)為法院會支持原告的訴訟請求。判令丙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

7，經(jīng)濟法出資轉(zhuǎn)讓合同糾紛案例分析

1、確定協(xié)議書是否有效，需要根據(jù)當(dāng)事人是否具有民事行為能力，協(xié)議是否雙方當(dāng)事人真實意思表示，是否違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定來確定。本案，李婷享有公司股權(quán)，該股權(quán)依法是可以對外轉(zhuǎn)讓的。因此李婷具有轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。其次，李靜華與李婷均為公司股東，對于公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是明知的，對于李婷是否能夠處分公司百分之五十的股份，雙方均應(yīng)當(dāng)是知曉的，在這種情況下李靜華辯稱合同無效是沒有道理的，并且合同簽訂后，雙方實際也履行了合同，李婷推出了公司管理。因此可以認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同有效，李靜華出資40萬元收購的是李婷自己的股權(quán)部分。對于單方附加的遲延利息等是無效的合同條款。2、人民法院會根據(jù)合同簽訂情況下，合同是否有效，有效合同如何履行等來判決案件，我個人觀點：法院會判決合同有效，要求李靜華支付轉(zhuǎn)讓款，但是對于遲延利息等不會支持。

有效

8，合同法的幾個簡單案例分析

（1）不需要征得乙公司同意，只需通知乙公司。依據(jù)是合同法第80條；（2）稱為“債務(wù)轉(zhuǎn)移”。甲的轉(zhuǎn)讓行為須經(jīng)過丙的同意。依據(jù)是合同法第84條；（3）丁的債務(wù)應(yīng)當(dāng)向甲公司和C公司主張連帶清償最為有利，因為C是從甲公司分立出來的新公司，對原債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，兩個債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任當(dāng)然有利于丁。依據(jù)合同法第90條；（4）對丁沒有約束力。甲和C的約定未經(jīng)丁認(rèn)可只能約束他們雙方，不能約束丁，依據(jù)是合同相對性理論。

1、不需要，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)只需要通知債務(wù)人，《合同法》第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 2、合同法理論上稱為“債的轉(zhuǎn)讓”。甲方的轉(zhuǎn)讓行為必須征得丙的同意，理由同上。 3、丁繼續(xù)向甲主張債務(wù)最為有利。 4、甲與C達成的債務(wù)分配協(xié)議并沒有經(jīng)過債權(quán)人（?。┩?，因此沒有約束力。

（1）甲將對乙的債權(quán)轉(zhuǎn)讓A公司，需要征得乙的同意。因為中華人民共和國民法通則第九十一條規(guī)定：合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國家批準(zhǔn)的合同，需經(jīng)原批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)。但是，法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外。（2）甲將對丙的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給B的行為在合同法理論上稱為債的概括承受。甲的轉(zhuǎn)讓行為需要征得丙的同意。理由同上。（3）（4）我還不知道怎么回答。抱歉。

(1)債權(quán)轉(zhuǎn)讓只需要通知債務(wù)人,原因在于合同法有相關(guān)規(guī)定; (2)合同法理論上稱之為"債的轉(zhuǎn)讓"甲方的轉(zhuǎn)讓行為必須征得丙的同意. (4)債務(wù)分配協(xié)議未經(jīng)過債權(quán)人同意,故對債權(quán)人無約束力.

9，債權(quán)案例分析

這兩項是破產(chǎn)債權(quán)：　　1、陳教授2000年5月被該酒店保安人員毆打致傷，住院治療8個月，要求賠償醫(yī)療費8730元；　　2、某旅行社與該酒店簽訂的合同，因酒店被宣告破產(chǎn)而終止，旅行社要求賠償由此造成的損失18000元。　　參考理論分析：　　破產(chǎn)債權(quán)是基于破產(chǎn)宣告前的原因而發(fā)生的，能夠通過破產(chǎn)分配由破產(chǎn)財產(chǎn)公平受償?shù)呢敭a(chǎn)請求權(quán)。　　根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第30條的規(guī)定，破產(chǎn)債權(quán)必須同時具備以下兩項條件：　?。?）須為基于破產(chǎn)宣告前的原因而發(fā)生的請求權(quán)。　　是指債權(quán)成立的原因，在破產(chǎn)宣告前已經(jīng)有效存在，不論其是否已經(jīng)發(fā)生效力，所以，不論債權(quán)是否附有條件、是否附有期限、是否實際生效于破產(chǎn)宣告后，均構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。　?。?）須為不享受優(yōu)先受償權(quán)的請求權(quán)。　　例如，破產(chǎn)債權(quán)必須是無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。　　有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，有優(yōu)先權(quán)。如果放棄優(yōu)先權(quán)，可以轉(zhuǎn)化為破產(chǎn)債權(quán)。　　1、陳教授2000年5月被該酒店保安人員毆打致傷，住院治療8個月，要求賠償醫(yī)療費8730元。這是一般之侵權(quán)之債，屬于破產(chǎn)債權(quán)。　　2、因該酒店歌舞廳從事色情營業(yè)被查處，市公安局于2001年2月26日對其做出處罰決定：罰款1萬元，限7日內(nèi)繳納。　　對破產(chǎn)人科處的罰金、罰款和沒收財產(chǎn)。破產(chǎn)宣告前，司法機關(guān)、行政機關(guān)對破產(chǎn)人作出的罰金、罰款和沒收財產(chǎn)等處罰決定，如果沒有執(zhí)行，在破產(chǎn)宣告后即不得再執(zhí)行。因為，破產(chǎn)宣告后，破產(chǎn)財產(chǎn)即成為供全體債權(quán)人公平清償?shù)呢敭a(chǎn)。此時如果繼續(xù)執(zhí)行這些處罰決定，則無異于讓債權(quán)人代破產(chǎn)人受過。　　3、某旅行社與該酒店簽訂的合同，因酒店被宣告破產(chǎn)而終止，旅行社要求賠償由此造成的損失18000元。這是一般之合同之債，屬于破產(chǎn)債權(quán)。　　4、該酒店經(jīng)理以酒店名義借用某公司小轎車一輛供其親屬使用，酒店應(yīng)該返還。　　這涉及到取回權(quán)，取回權(quán)是指從清算人接管的財產(chǎn)中取回不屬于破產(chǎn)人的財產(chǎn)的請求權(quán)。包括一般取回權(quán)與特殊取回權(quán)：　　（1）一般取回權(quán)。　　一般取回權(quán)是指財產(chǎn)權(quán)利人基于破產(chǎn)法以外的原因行使的取回權(quán)。　　取回權(quán)制度的法理依據(jù)是"只有債務(wù)人自己的財產(chǎn)能夠納入清算分配"的原則?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第29條規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)內(nèi)屬于他人的財產(chǎn)，由該財產(chǎn)的權(quán)利人通過清算人取回。實踐中，作為取回權(quán)標(biāo)的物的"屬于他人的財產(chǎn)"包括：　　A 合法占有的他人財產(chǎn)。即有合法根據(jù)而占有的屬于他人的財產(chǎn)，例如共有財產(chǎn)，委托管理的財產(chǎn)，租賃財產(chǎn)，借用財產(chǎn)，加工承攬財產(chǎn)，寄存財產(chǎn)，寄售財產(chǎn)以及基于其他法律關(guān)系交破產(chǎn)人占有、但未轉(zhuǎn)移所有權(quán)的他人財產(chǎn)。　　B 不法占有的他人財產(chǎn)。即無合法根據(jù)而占有的屬于他人的財產(chǎn)。例如，非法侵占的財產(chǎn)；受領(lǐng)他人基于錯誤所為之給付而取得的財產(chǎn)；破產(chǎn)人據(jù)為己有的他人遺失財產(chǎn)。　?。?）特殊取回權(quán)。　　特殊取回權(quán)是指財產(chǎn)權(quán)利人基于破產(chǎn)法規(guī)定的原因行使的取回權(quán)。　　我國對此沒有規(guī)定。在國外，特殊取回權(quán)有3種形式：　　A 出賣人取回權(quán)。是指在異地買賣中，當(dāng)出賣人已經(jīng)將買賣標(biāo)的物發(fā)出，而買受人尚未收到貨物，也未付清全價時，受到破產(chǎn)宣告，出賣人可以解除合同，取回該財產(chǎn)的權(quán)利。　　B 行紀(jì)人取回權(quán)。是指行紀(jì)人接受委托人的委托，購入物品，當(dāng)物品已經(jīng)發(fā)運，委托人尚未收到貨物，也未付清全價款時，被宣告破產(chǎn)，行紀(jì)人可以取回該貨物的權(quán)利。　　C 代償取回權(quán)。是指財產(chǎn)權(quán)利人，在取回權(quán)標(biāo)的物，被破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告前或破產(chǎn)清算人于破產(chǎn)宣告后，轉(zhuǎn)讓與他人時，所享有的請求受讓人對待給付或反還原物的權(quán)利。　　如果破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告前，已將取回權(quán)標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓給他人，或因債務(wù)人的故意或過失，致使標(biāo)的物毀損滅失，取回權(quán)人不能行使取回權(quán)時，可以向破產(chǎn)人請求損害賠償，該損害賠償請求權(quán)構(gòu)成賠償債權(quán)。　　在破產(chǎn)宣告后，如果破產(chǎn)清算人將取回權(quán)標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓給他人，或由于破產(chǎn)清算人的故意或過失，致使標(biāo)的物毀損滅失，取回權(quán)人依法享有的取回權(quán)也可以轉(zhuǎn)化為損害賠償請求權(quán)。該權(quán)利不是作為賠償債權(quán)，而是作為公議債務(wù)，由破產(chǎn)財產(chǎn)優(yōu)先受償。　　酒店應(yīng)該從經(jīng)理親屬處取回借用某公司的小轎車，返還原主。

1人身傷害賠償自受害人受到侵害一年以內(nèi)主張 2行政處罰,在7日內(nèi) 3違約賠償 4經(jīng)理以酒店名義,公司不知道,應(yīng)找酒店返還,酒店向經(jīng)理追償本人也不知道是否正確

從上面看，1，2，3，能夠?qū)儆谄飘a(chǎn)的債權(quán)。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛典型案例，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛

本文目錄一覽

1，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛

2，債權(quán)債務(wù)糾紛案件共有哪些案例

3，債務(wù)轉(zhuǎn)移和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的案例

4，最高院公布四起典型案例

5，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛我們是被告問一個問題具體看補充3q

6，債權(quán)的案例問題

7，經(jīng)濟法出資轉(zhuǎn)讓合同糾紛案例分析

8，合同法的幾個簡單案例分析

9，債權(quán)案例分析

最近更新

相關(guān)文章

備考經(jīng)驗最新文章

司法考試排行榜推薦

備考經(jīng)驗排行榜精選

備考經(jīng)驗文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛典型案例，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛

本文目錄一覽

1，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛

2，債權(quán)債務(wù)糾紛案件共有哪些案例

3，債務(wù)轉(zhuǎn)移和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的案例

4，最高院公布四起典型案例

5，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛我們是被告問一個問題具體看補充3q

6，債權(quán)的案例問題

7，經(jīng)濟法 出資轉(zhuǎn)讓合同糾紛 案例分析

8，合同法的幾個簡單案例分析

9，債權(quán)案例分析

最近更新

相關(guān)文章

備考經(jīng)驗最新文章

司法考試排行榜推薦

備考經(jīng)驗排行榜精選

備考經(jīng)驗文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛典型案例，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛

4，最高院公布四起典型案例

6，債權(quán)的案例問題

7，經(jīng)濟法出資轉(zhuǎn)讓合同糾紛案例分析

8，合同法的幾個簡單案例分析

9，債權(quán)案例分析