民法典合同效力性規(guī)定，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

來源：整理時間：2023-04-22 15:39:40 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思
2，民法上關(guān)于欺詐性合同的效力性規(guī)定
3，民法合同效力如何判斷
4，民法總則效力待定合同的相關(guān)法律規(guī)定有哪些
5，我國合同法中是如何認(rèn)定其效力的
6，是效力性規(guī)范還是管理性規(guī)范
7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī)

1，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

合同只有在違反“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的情況下才會被判定無效。強(qiáng)制性規(guī)定包括法律和行政法規(guī)；法律指：全國人大制定的行政法規(guī)指：國務(wù)院直接發(fā)布的正式法規(guī) 區(qū)別于：地方制定的；法律中任意性規(guī)定；部門規(guī)章等，范圍相當(dāng)有限

支持一下感覺挺不錯的

民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

2，民法上關(guān)于欺詐性合同的效力性規(guī)定

民法通則是規(guī)定欺詐性民事行為無效！合同法上規(guī)定是欺詐性合同是可變更可撤銷的！擔(dān)保法上欺詐性保證合同無效！新法優(yōu)于舊法，所以具體情況具體分析！《合同法》這么規(guī)定：1、一方以欺詐的手段訂立合同，損害國家利益，合同無效。2、一方以欺詐的手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

民法通則是規(guī)定欺詐性民事行為無效！合同法上規(guī)定是欺詐性合同是可變更可撤銷的！擔(dān)保法上欺詐性保證合同無效！新法優(yōu)于舊法，所以具體情況具體分析！

民法上關(guān)于欺詐性合同的效力性規(guī)定

3，民法合同效力如何判斷

因不動產(chǎn)的全的變動必須登記，所以甲相當(dāng)與已經(jīng)把房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于甲，甲4號再把房屋賣給丙，此時甲屬于無權(quán)處分人，應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美ㄓ悬c(diǎn)拿不準(zhǔn)，要不就構(gòu)成詐騙），二人的買賣合同應(yīng)該無效，買賣合同里規(guī)定應(yīng)該轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，因?yàn)楸麤]有按法律的規(guī)定受讓不動產(chǎn)的所有權(quán)，所以也不構(gòu)成善意取得。應(yīng)該可以另行起訴甲刑事附帶民事吧個人觀點(diǎn)

民法合同效力如何判斷

4，民法總則效力待定合同的相關(guān)法律規(guī)定有哪些

你好，合同效力待定，是指合同成立以后，因存在不足以認(rèn)定合同無效的瑕疵，致使合同不能產(chǎn)生法律效力，在一段合理的時間內(nèi)合同效力暫不確定，由有追認(rèn)權(quán)的當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)正或有撤銷權(quán)的當(dāng)事人進(jìn)行撤銷，再視具體情況確定合同是否有效。處于此階段中的合同，為效力待定的合同。合同效力待定，意味著合同效力既不是有效，也不是無效，而是處于不確定狀態(tài)。設(shè)立這一不確定狀態(tài)，目的是使當(dāng)事人有機(jī)會補(bǔ)正能夠補(bǔ)正的瑕疵，使原本不能生效的合同盡快生效，以實(shí)踐合同法盡量成就交易、鼓勵交易的基本原則。當(dāng)然，從加速社會財(cái)富流轉(zhuǎn)、促使不確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系盡快確定和穩(wěn)定的原則出發(fā)，合同效力待定的時間不可能很長，效力待定也不可能是合同效力的最后狀態(tài)。無論如何，效力待定的合同最后要么歸于有效，要么歸于無效，沒有第三種狀態(tài)。民法通則中已經(jīng)規(guī)定了效力待定的行為(如無權(quán)代理)。合同法對此予以了繼承和發(fā)展，形成了效力待定合同的法律制度。根據(jù)合同法第47條、第48條、第51條，限制民事行為能力人訂立的合同、無權(quán)代理訂立的合同、無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同，均屬效力待定，其法定代理人、被代理人、權(quán)利人可依法追認(rèn)，善意的相對人也可依法撤銷(此撤銷不同于合同法第54條的撤銷）。第54條的撤銷是對生效合同的撤銷，此處的撤銷是對效力待定的合同的撤銷)。法定代理人、被代理人、權(quán)利人沒有依法追認(rèn)，善意的相對人也沒有依法撤銷的，合同無效。法律規(guī)定當(dāng)事人為民事行為時要有民事行為能力，進(jìn)行代理時要有代理權(quán)，處分財(cái)產(chǎn)時要有權(quán)處分，是為了維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，保障交易安全，維護(hù)行為人和相對人的合法權(quán)益。但考慮到社會生活的復(fù)雜性，違反上述規(guī)定的合同一律作無效處理有時不僅不能實(shí)現(xiàn)前述目的，反而會徒增當(dāng)事人和社會的麻煩。合同法設(shè)立追認(rèn)制度有利于在保證交易安全的前提下加速財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn);規(guī)定相對人有權(quán)催告、撤銷，能使相對人的利益得到平衡。本制度能大幅降低無效合同的發(fā)生頻率，使法律更好地調(diào)整各種紛繁復(fù)雜的交易情況

同問。。。

5，我國合同法中是如何認(rèn)定其效力的

合同效力，指依法成立受法律保護(hù)的合同，對合同當(dāng)事人產(chǎn)生的必須履行其合同的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。1、有效合同。所謂有效合同，是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。從目前現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，都沒有對合同有效規(guī)定統(tǒng)一的條件。但是我們從現(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出作為一個有效合同所應(yīng)具有共同特征。根據(jù)《民法通則》第55條對"民事法律行為"所規(guī)定的條件來看，主要應(yīng)具有以下條件:行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;意思表示真實(shí);內(nèi)容不違反法律或者社會公共利益。2、無效合同。無效合同"是相對有效合同而言的，它是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)或公共利益，因此被確認(rèn)無效。"并由此而推斷其主要特征有:違法性;無效合同的不得履行性;無效合同自始無效;無效合同自然無效，無須當(dāng)事人主張而可由法院或仲裁機(jī)構(gòu)主動審查。并指出了無效合同由于沒有法律約束力，因此應(yīng)不屬于合同的范疇。另外有的學(xué)者認(rèn)為"無效合同是指不具備合同的有效要件且不能補(bǔ)救，對當(dāng)事人自始即不應(yīng)具有法律約束力的應(yīng)由國家予以取締的合同。"并據(jù)此認(rèn)為其存在以下三個特征或要件:不具備合同的有效要件且不能補(bǔ)救;對當(dāng)事人自始不應(yīng)發(fā)生法律效力;由國家予以取締。3、效力待定的合同。所謂效力待定的合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其發(fā)生效力與否尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)或追認(rèn)才能生效。主要包括三種情況:"一是無行為能力人訂立的和限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同，必須經(jīng)其法定代理人的承認(rèn)才能生效;二是無權(quán)代理人以本人名義訂立的合同，必須經(jīng)過本人追認(rèn)，才能對本人產(chǎn)生法律拘束力;三是無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，合同無效。"4、可撤銷的合同?？沙蜂N合同，是指當(dāng)事人在訂立合同的過程中，由于意思表示不真實(shí)，或者是出于重大誤解從而作出錯誤的意思表示，依照法律的規(guī)定可予以撤銷的合同。一般認(rèn)為，可撤銷合同的主要原因是:（1)、締約當(dāng)事人意思表示不真實(shí)。這其中包括重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或乘人之危等情形?！逗贤ā返?4條對此作出了比較詳細(xì)的規(guī)定。(2)、合同是否撤銷必須由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人提出主張時，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)才能予以撤銷，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)一般是不能依職權(quán)主動來予以撤銷的。這一點(diǎn)似乎更有強(qiáng)調(diào)的必要。在司法實(shí)踐中，很多法院就不管當(dāng)事人是否提出這一請求或主張就直接依職權(quán)來撤銷了合同，實(shí)在是有越權(quán)之嫌。而且《合同法》第54條第3款還規(guī)定:當(dāng)事人請求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。由此可見，撤銷權(quán)是享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方的一項(xiàng)權(quán)利，該當(dāng)事人既可以依法主張，當(dāng)然也可以依法予以放棄，這也充分地體現(xiàn)當(dāng)事人的意愿。(3)、合同在撤銷前應(yīng)為有效。與合同解除不同，《合同法》第96條規(guī)定:"當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。"也就是說合同解除的意思表示只要到達(dá)了對方即告解除，所以很多學(xué)者普遍認(rèn)為合同的解除權(quán)應(yīng)屬形成權(quán)。但合同的撤銷卻在法院或仲裁機(jī)構(gòu)依法作出認(rèn)定后才能發(fā)生法律效力，所以筆者不同意把合同撤銷權(quán)當(dāng)作一種形成權(quán)，而是認(rèn)為其應(yīng)屬于一種請求權(quán)，只有享有撤銷請求權(quán)的當(dāng)事人主張或行使這一權(quán)利時，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)才可對此請求作出判斷、認(rèn)定和處理。

6，是效力性規(guī)范還是管理性規(guī)范

隨著強(qiáng)制性規(guī)范對合同效力的影響,人們又將強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)一步的區(qū)分為效力性規(guī)范和管理性規(guī)范.那么怎樣區(qū)分效力性規(guī)范和管理性規(guī)范呢?首先要從二者的概念說起.\x0d管理性規(guī)范是指法律及行政法規(guī)未明確規(guī)定違反此類規(guī)范將導(dǎo)致合同無效的規(guī)范.此類規(guī)范旨在管理和處罰違反規(guī)定的行為,以禁止其行為為目的,但并不否認(rèn)該行為在民商法上的效力.例如《商業(yè)銀行法》第39條對商業(yè)銀行貸款應(yīng)當(dāng)遵守資產(chǎn)負(fù)債比例管理的規(guī)定,即屬于管理性的強(qiáng)制規(guī)范；效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反該類規(guī)定將導(dǎo)致合同無效的規(guī)范,或者雖未明確規(guī)定違反之后將導(dǎo)致合同無效,但若使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益的規(guī)范.其以否認(rèn)其法律效力為目的,其作用在于對違反者加以制裁,以禁遏其行為,此類規(guī)范不僅旨在處罰違反之行為,而且意在否定其民商法上的效力.因此,只有違反了效力性的強(qiáng)制性規(guī)范的,才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效. 對于如何區(qū)分某個強(qiáng)制性規(guī)定是效力性強(qiáng)制性規(guī)范還是管理性強(qiáng)制性規(guī)范,專家、學(xué)者有不同的認(rèn)識.根據(jù)最高法院法官的觀點(diǎn),其認(rèn)為識別效力性強(qiáng)制性規(guī)定,可采取正反兩個標(biāo)準(zhǔn)：在肯定性識別上,首先的判斷標(biāo)準(zhǔn)該強(qiáng)制性規(guī)定是否明確規(guī)定了違反的后果是合同無效,如果規(guī)定了違反的后果是導(dǎo)致合同無效,則該規(guī)定屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定.比如《合同法》第52條的規(guī)定.其次,法律、行政法規(guī)雖然沒有規(guī)定違反將導(dǎo)致合同無效,但違反該規(guī)定如使該合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益,也應(yīng)認(rèn)定該規(guī)定為效力性強(qiáng)制性規(guī)定,如《建筑法》關(guān)于保證工程質(zhì)量的規(guī)定；在否定性識別上,首先,從強(qiáng)制性規(guī)定的立法目的進(jìn)行判斷,若目的是為了實(shí)現(xiàn)管理的需要而設(shè)置,并非針對行為內(nèi)容本身,則不屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定,比如《城市房地產(chǎn)管理法》第54條有關(guān)租賃合同應(yīng)簽訂書面合同的規(guī)定.其次,也可從強(qiáng)制性規(guī)定調(diào)整對象來判斷,效力性強(qiáng)制性規(guī)定針對的都是行為內(nèi)容,而管理性強(qiáng)制性規(guī)范很多時候單純限制主體行為資格,如《城市房地產(chǎn)管理法》第58條有關(guān)房地產(chǎn)中介需取得營業(yè)執(zhí)照的規(guī)定. 有的學(xué)者對區(qū)分效力性規(guī)范和管理性規(guī)范持有以下觀點(diǎn)：第一,法律、法規(guī)明確規(guī)定違反強(qiáng)制性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立的,該規(guī)定屬于效力規(guī)定.第二,法律、法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違反強(qiáng)制性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立的,但違反該規(guī)定以后若使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該規(guī)范為效力性規(guī)范.第三,法律、法規(guī)沒有明確規(guī)定違反強(qiáng)制性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立,違反該規(guī)定以后若使合同繼續(xù)有效并不損害國家利益和社會公共利益,而只是損害當(dāng)事人的利益,則該規(guī)范就不屬于效力性規(guī)范,而是管理性規(guī)范. 上述區(qū)分的方法其本質(zhì)屬性是相同的,但是,在某些情況下,嚴(yán)格區(qū)分某一行為侵犯的是國家或社會公共利益還是當(dāng)事人個人利益,并不是一件容易的事情,法律對此也沒有明確的標(biāo)準(zhǔn),因此,以上區(qū)分法依然沒有滿足到可以判斷所有強(qiáng)制性規(guī)范的程度.過去我們一般是從條文使用的某個術(shù)語或者詞語進(jìn)行判斷,這是不準(zhǔn)確的,審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意. 筆者認(rèn)為, 區(qū)別效力性、管理性標(biāo)準(zhǔn)極難,除了運(yùn)用上述方法外,還應(yīng)當(dāng)運(yùn)用法律目的和誠實(shí)信用等法律解釋手段,對于具體的強(qiáng)行性規(guī)范進(jìn)行具體分析.具體的界定方法,從以下幾個方面進(jìn)行判斷： 1、合同違反的禁止規(guī)定是針對一方當(dāng)事人的還是針對雙方當(dāng)事人.禁止單方的規(guī)范是作為對該方當(dāng)事人的“紀(jì)律條款”來規(guī)定的,不屬于效力性規(guī)范,違反規(guī)定一方應(yīng)負(fù)該法律規(guī)范所確定的行政法上責(zé)任,另一方當(dāng)事人則既不需負(fù)行政法責(zé)任,自然也不應(yīng)在民事上承擔(dān)不利后果.如,《房地產(chǎn)管理法》第三十九條規(guī)定,以劃撥方式取得土地使用權(quán)的,轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府審批,但如未經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的,該法第六十六條規(guī)定責(zé)令出讓方繳納土地出讓金,沒收違反所得并可處罰款,轉(zhuǎn)讓合同效力不受影響. 2、合同違反的禁止規(guī)定是禁止的重心是行為手段（或方式）還是禁止合同本身.如不問手段如何,合同行為均為禁止時,則為效力性規(guī)范,合同應(yīng)為無效；但如禁止的僅僅是行為手段或行為方式,依其他手段也發(fā)生同一效果時,則為管理性規(guī)范,并不因此認(rèn)為其無效.如《野生動物保護(hù)法》二十二條規(guī)定,禁止出售國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物,即為效力性規(guī)范,違反禁止規(guī)定則買賣合同無效.又如,《房地產(chǎn)管理法》第三十四條規(guī)定,轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)不得瞞報或者作不實(shí)的申報,其禁止及應(yīng)受處罰的是瞞報行為,轉(zhuǎn)讓合同效力不受影響. 3、合同違反的禁止規(guī)定是禁止合同標(biāo)的還是合同當(dāng)事人的經(jīng)營資格.禁止合同標(biāo)的的為絕對禁止,合同無效；法律規(guī)定只能由特定主體從事活動,實(shí)際上是對于經(jīng)營主體的限制,違反這種制度無證經(jīng)營或超范圍經(jīng)營,并不當(dāng)然無效,還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步審查法律禁止或限制的目的.如《建筑法》同時規(guī)定禁止無資質(zhì)和超越資質(zhì)承包工程,但其禁止的程度有所不同.禁止無資質(zhì)（包括掛靠、借用資質(zhì)）企業(yè)和個人承包工程,屬于效力性規(guī)范,但對于超資質(zhì)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于管理性的,禁止低資質(zhì)企業(yè)承包高資質(zhì)工程,實(shí)際上是限制性的,因?yàn)橘Y質(zhì)本身是在變化之中,所以,超資質(zhì)承包合同應(yīng)當(dāng)有效,但行政責(zé)任并不免除.又如《房地產(chǎn)管理法》規(guī)定,未取得預(yù)售許可證開發(fā)商不得進(jìn)行預(yù)售活動,其目的是規(guī)范商品房預(yù)售活動,保護(hù)消費(fèi)者利益,防止不法開發(fā)商利用預(yù)售合同進(jìn)行欺詐,并不是為了禁止預(yù)售房屋活動.且該規(guī)定也是針對開發(fā)商單方作出的,故預(yù)售商品房應(yīng)當(dāng)取得許可證的規(guī)定,不屬于效力性規(guī)范,預(yù)售時沒有許可證,而事后補(bǔ)辦的仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效. 此外,區(qū)分管理性法律規(guī)范和效力性法律規(guī)范的重要標(biāo)準(zhǔn)還要看該行為是否具有補(bǔ)正性.從立法目的看,如果該規(guī)范是為了實(shí)現(xiàn)管理的需要而設(shè)置,而不是為了側(cè)重內(nèi)容本身,并且其本身結(jié)果的出現(xiàn)并非不可容忍,只要行為人在事后補(bǔ)正,并不會造成國家、社會或當(dāng)事人利益的損失,則此類規(guī)范是管理性規(guī)定.如果行為本身及其結(jié)果自始受到嚴(yán)厲的否定性評價,該行為一旦實(shí)施將造成國家、社會或個人利益的不可恢復(fù),則此類規(guī)范為效力性規(guī)范.雖然行為人在實(shí)施某種行為時不具備某種資格,但如果這種資格的設(shè)置只是為了行政管理的需要,行為的實(shí)施并不必然損害國家、社會或當(dāng)事人個人利益,且行為人也完全可以在事后彌補(bǔ)自己的過錯,那么行為人實(shí)施的這種行為應(yīng)該就是有效的.如《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定,“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效,但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的,可以認(rèn)定有效”. 因此,總體來說,人民法院在認(rèn)定合同無效時,應(yīng)該堅(jiān)持審慎態(tài)度,如果當(dāng)事人的行為并不必然損害國家、社會公共利益,且當(dāng)事人可以在事后補(bǔ)正自己過錯的時候,應(yīng)該從尊重當(dāng)事人意思自治和維護(hù)交易穩(wěn)定的原則出發(fā),認(rèn)定其行為有效. 總之,對于法律、行政法規(guī),我們要嚴(yán)格分析其是否真正保護(hù)的是社會公共利益,保護(hù)的是社會公共利益的適用其認(rèn)定合同無效,如果只是為實(shí)現(xiàn)其管理職能,就堅(jiān)決的予以排除.只有這樣,才能達(dá)到即鼓勵交易,又保護(hù)了社會公共利益,才能達(dá)到法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一.

隨著強(qiáng)制性規(guī)范對合同效力的影響，人們又將強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)一步的區(qū)分為效力性規(guī)范和管理性規(guī)范。那么怎樣區(qū)分效力性規(guī)范和管理性規(guī)范呢？首先要從二者的概念說起。管理性規(guī)范是指法律及行政法規(guī)未明確規(guī)定違反此類規(guī)范將導(dǎo)致合同無效的規(guī)范。此類規(guī)范旨在管理和處罰違反規(guī)定的行為，以禁止其行為為目的，但并不否認(rèn)該行為在民商法上的效力。例如《商業(yè)銀行法》第39條對商業(yè)銀行貸款應(yīng)當(dāng)遵守資產(chǎn)負(fù)債比例管理的規(guī)定，即屬于管理性的強(qiáng)制規(guī)范；效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反該類規(guī)定將導(dǎo)致合同無效的規(guī)范，或者雖未明確規(guī)定違反之后將導(dǎo)致合同無效，但若使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益的規(guī)范。其以否認(rèn)其法律效力為目的，其作用在于對違反者加以制裁，以禁遏其行為，此類規(guī)范不僅旨在處罰違反之行為，而且意在否定其民商法上的效力。因此，只有違反了效力性的強(qiáng)制性規(guī)范的，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。對于如何區(qū)分某個強(qiáng)制性規(guī)定是效力性強(qiáng)制性規(guī)范還是管理性強(qiáng)制性規(guī)范，專家、學(xué)者有不同的認(rèn)識。根據(jù)最高法院法官的觀點(diǎn)，其認(rèn)為識別效力性強(qiáng)制性規(guī)定，可采取正反兩個標(biāo)準(zhǔn)：在肯定性識別上，首先的判斷標(biāo)準(zhǔn)該強(qiáng)制性規(guī)定是否明確規(guī)定了違反的后果是合同無效，如果規(guī)定了違反的后果是導(dǎo)致合同無效，則該規(guī)定屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定。比如《合同法》第52條的規(guī)定。其次，法律、行政法規(guī)雖然沒有規(guī)定違反將導(dǎo)致合同無效，但違反該規(guī)定如使該合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益，也應(yīng)認(rèn)定該規(guī)定為效力性強(qiáng)制性規(guī)定，如《建筑法》關(guān)于保證工程質(zhì)量的規(guī)定；在否定性識別上，首先，從強(qiáng)制性規(guī)定的立法目的進(jìn)行判斷，若目的是為了實(shí)現(xiàn)管理的需要而設(shè)置，并非針對行為內(nèi)容本身，則不屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，比如《城市房地產(chǎn)管理法》第54條有關(guān)租賃合同應(yīng)簽訂書面合同的規(guī)定。其次，也可從強(qiáng)制性規(guī)定調(diào)整對象來判斷，效力性強(qiáng)制性規(guī)定針對的都是行為內(nèi)容，而管理性強(qiáng)制性規(guī)范很多時候單純限制主體行為資格，如《城市房地產(chǎn)管理法》第58條有關(guān)房地產(chǎn)中介需取得營業(yè)執(zhí)照的規(guī)定。有的學(xué)者對區(qū)分效力性規(guī)范和管理性規(guī)范持有以下觀點(diǎn)：第一，法律、法規(guī)明確規(guī)定違反強(qiáng)制性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立的，該規(guī)定屬于效力規(guī)定。第二，法律、法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違反強(qiáng)制性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立的，但違反該規(guī)定以后若使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該規(guī)范為效力性規(guī)范。第三，法律、法規(guī)沒有明確規(guī)定違反強(qiáng)制性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立，違反該規(guī)定以后若使合同繼續(xù)有效并不損害國家利益和社會公共利益，而只是損害當(dāng)事人的利益，則該規(guī)范就不屬于效力性規(guī)范，而是管理性規(guī)范。上述區(qū)分的方法其本質(zhì)屬性是相同的，但是，在某些情況下，嚴(yán)格區(qū)分某一行為侵犯的是國家或社會公共利益還是當(dāng)事人個人利益，并不是一件容易的事情，法律對此也沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，因此，以上區(qū)分法依然沒有滿足到可以判斷所有強(qiáng)制性規(guī)范的程度。過去我們一般是從條文使用的某個術(shù)語或者詞語進(jìn)行判斷，這是不準(zhǔn)確的，審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意。筆者認(rèn)為, 區(qū)別效力性、管理性標(biāo)準(zhǔn)極難，除了運(yùn)用上述方法外，還應(yīng)當(dāng)運(yùn)用法律目的和誠實(shí)信用等法律解釋手段，對于具體的強(qiáng)行性規(guī)范進(jìn)行具體分析。具體的界定方法，從以下幾個方面進(jìn)行判斷： 1、合同違反的禁止規(guī)定是針對一方當(dāng)事人的還是針對雙方當(dāng)事人。禁止單方的規(guī)范是作為對該方當(dāng)事人的“紀(jì)律條款”來規(guī)定的，不屬于效力性規(guī)范，違反規(guī)定一方應(yīng)負(fù)該法律規(guī)范所確定的行政法上責(zé)任，另一方當(dāng)事人則既不需負(fù)行政法責(zé)任，自然也不應(yīng)在民事上承擔(dān)不利后果。如，《房地產(chǎn)管理法》第三十九條規(guī)定，以劃撥方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府審批，但如未經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的，該法第六十六條規(guī)定責(zé)令出讓方繳納土地出讓金，沒收違反所得并可處罰款，轉(zhuǎn)讓合同效力不受影響。 2、合同違反的禁止規(guī)定是禁止的重心是行為手段（或方式）還是禁止合同本身。如不問手段如何，合同行為均為禁止時，則為效力性規(guī)范，合同應(yīng)為無效；但如禁止的僅僅是行為手段或行為方式，依其他手段也發(fā)生同一效果時，則為管理性規(guī)范，并不因此認(rèn)為其無效。如《野生動物保護(hù)法》二十二條規(guī)定，禁止出售國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物，即為效力性規(guī)范，違反禁止規(guī)定則買賣合同無效。又如，《房地產(chǎn)管理法》第三十四條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)不得瞞報或者作不實(shí)的申報，其禁止及應(yīng)受處罰的是瞞報行為，轉(zhuǎn)讓合同效力不受影響。 3、合同違反的禁止規(guī)定是禁止合同標(biāo)的還是合同當(dāng)事人的經(jīng)營資格。禁止合同標(biāo)的的為絕對禁止，合同無效；法律規(guī)定只能由特定主體從事活動，實(shí)際上是對于經(jīng)營主體的限制，違反這種制度無證經(jīng)營或超范圍經(jīng)營，并不當(dāng)然無效，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步審查法律禁止或限制的目的。如《建筑法》同時規(guī)定禁止無資質(zhì)和超越資質(zhì)承包工程，但其禁止的程度有所不同。禁止無資質(zhì)（包括掛靠、借用資質(zhì)）企業(yè)和個人承包工程，屬于效力性規(guī)范，但對于超資質(zhì)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于管理性的，禁止低資質(zhì)企業(yè)承包高資質(zhì)工程，實(shí)際上是限制性的，因?yàn)橘Y質(zhì)本身是在變化之中，所以，超資質(zhì)承包合同應(yīng)當(dāng)有效，但行政責(zé)任并不免除。又如《房地產(chǎn)管理法》規(guī)定，未取得預(yù)售許可證開發(fā)商不得進(jìn)行預(yù)售活動，其目的是規(guī)范商品房預(yù)售活動，保護(hù)消費(fèi)者利益，防止不法開發(fā)商利用預(yù)售合同進(jìn)行欺詐，并不是為了禁止預(yù)售房屋活動。且該規(guī)定也是針對開發(fā)商單方作出的，故預(yù)售商品房應(yīng)當(dāng)取得許可證的規(guī)定，不屬于效力性規(guī)范，預(yù)售時沒有許可證，而事后補(bǔ)辦的仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。此外，區(qū)分管理性法律規(guī)范和效力性法律規(guī)范的重要標(biāo)準(zhǔn)還要看該行為是否具有補(bǔ)正性。從立法目的看，如果該規(guī)范是為了實(shí)現(xiàn)管理的需要而設(shè)置，而不是為了側(cè)重內(nèi)容本身，并且其本身結(jié)果的出現(xiàn)并非不可容忍，只要行為人在事后補(bǔ)正，并不會造成國家、社會或當(dāng)事人利益的損失，則此類規(guī)范是管理性規(guī)定。如果行為本身及其結(jié)果自始受到嚴(yán)厲的否定性評價，該行為一旦實(shí)施將造成國家、社會或個人利益的不可恢復(fù)，則此類規(guī)范為效力性規(guī)范。雖然行為人在實(shí)施某種行為時不具備某種資格，但如果這種資格的設(shè)置只是為了行政管理的需要，行為的實(shí)施并不必然損害國家、社會或當(dāng)事人個人利益，且行為人也完全可以在事后彌補(bǔ)自己的過錯，那么行為人實(shí)施的這種行為應(yīng)該就是有效的。如《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效”。因此，總體來說，人民法院在認(rèn)定合同無效時，應(yīng)該堅(jiān)持審慎態(tài)度，如果當(dāng)事人的行為并不必然損害國家、社會公共利益，且當(dāng)事人可以在事后補(bǔ)正自己過錯的時候，應(yīng)該從尊重當(dāng)事人意思自治和維護(hù)交易穩(wěn)定的原則出發(fā)，認(rèn)定其行為有效。總之,對于法律、行政法規(guī)，我們要嚴(yán)格分析其是否真正保護(hù)的是社會公共利益，保護(hù)的是社會公共利益的適用其認(rèn)定合同無效，如果只是為實(shí)現(xiàn)其管理職能，就堅(jiān)決的予以排除。只有這樣，才能達(dá)到即鼓勵交易，又保護(hù)了社會公共利益，才能達(dá)到法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。第1頁共1頁

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī)

決定合同效力的，也就是違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款將導(dǎo)致合同無效，這里強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款并不在《合同法》中。論違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定合同的效力遼寧開智律師事務(wù)所那偉張麗榮實(shí)踐中，合同糾紛經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人以合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定為由主張無效的情形，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”的合同確屬無效合同，那么，如何適用該條確定合同的效力，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同是否應(yīng)一概無效呢？因大量的強(qiáng)制性規(guī)定存在于各法律、行政法規(guī)中，絕對化的適用該條，不僅將導(dǎo)致大量不應(yīng)無效的合同被認(rèn)定為無效；且因以該條主張合同無效的當(dāng)事人中，其中不乏以獲取不當(dāng)利益為目的惡意主張，如此也將導(dǎo)致惡意主張人獲取了不當(dāng)利益，不利于社會正常秩序的維護(hù)和交易的穩(wěn)定安全。什么樣的規(guī)定才屬于“強(qiáng)制性規(guī)定”、當(dāng)事人惡意主張無效能否支持，我國現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，適用違反強(qiáng)制性規(guī)定確認(rèn)合同無效應(yīng)當(dāng)慎重，具體從違反的強(qiáng)制性規(guī)定必須是強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定、當(dāng)事人主張無效主觀上不能具有惡意兩方面進(jìn)行衡量后，再作出認(rèn)定?，F(xiàn)就此觀點(diǎn)闡述如下：一、必須是違反了強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定，才會導(dǎo)致合同無效。（一）合同違反禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)定是相對無效，只有違反效力性規(guī)定才絕對無效。強(qiáng)行性規(guī)定包括強(qiáng)制性規(guī)定與禁止性規(guī)定，強(qiáng)制性規(guī)定是法律和行政法規(guī)要求人們必須為某種行為；禁止性規(guī)定則是法律和行政法規(guī)要求不得為某種行為。其中禁止性規(guī)定又分為效力性規(guī)定和取締性規(guī)定。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立，或者是法律及行政法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)定后將導(dǎo)致合同無效或者不成立，但違反了這些禁止性規(guī)定后如果使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益的規(guī)范。違反效力性規(guī)定的合同，是絕對無效的合同。取締性規(guī)定又稱管理性規(guī)定，是指法律及行政法規(guī)沒有明確規(guī)定違反此類規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立，違反此類規(guī)范后如果使合同繼續(xù)有效也并不損害國家或者社會公共利益，只是損害當(dāng)事人的利益的規(guī)范。違反該規(guī)范的，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同絕對無效，只有損害國家或社會公共利益的，才能無效。（二）禁止性規(guī)定中效力性規(guī)定與取締性規(guī)定的區(qū)分對于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，其是效力規(guī)定還是取締規(guī)定，應(yīng)當(dāng)探求其目的而定，即“非使違法行為之法律行為為無效，不能達(dá)其立法目的者，為效力規(guī)定；而僅在防止法律行為事實(shí)上之行為者，為取締規(guī)定。二者的具體區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是：其一看法律規(guī)范的內(nèi)容。如規(guī)范中明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范。其二看合同違反的禁止性規(guī)定是針對一方當(dāng)事人還是針對雙方當(dāng)事人。如針對一方當(dāng)事人的，則不屬于效力性規(guī)定。因?yàn)榻挂?guī)范是作為對該方當(dāng)事人的“約束條款”來規(guī)定，只有違反方才應(yīng)負(fù)該規(guī)范所確定的行政責(zé)任，另一方不需負(fù)行政責(zé)任，既然不需負(fù)行政責(zé)任，自然也就不應(yīng)在民事上承擔(dān)不利后果。其三看合同規(guī)范所禁止的對象。如果規(guī)范所禁止的對象是行為效果，則是效力性規(guī)定；如規(guī)范所禁止的對象不是行為效果，只是行為手段或行為方式，或者禁止的是行為的外部條件如經(jīng)營資格、經(jīng)營時間、經(jīng)營地點(diǎn)等，而允許有資格經(jīng)營者或允許依其他手段、方式或時間、地點(diǎn)作出行為的，因此時規(guī)范本已不在于禁止行為效果的發(fā)生，而在于規(guī)范人們的行為舉止，這類規(guī)范是管理性規(guī)范。其四看規(guī)范所禁止的目的和違反規(guī)范的后果。如規(guī)范的禁止目的是保護(hù)國家利益與社會公共利益，且違反該規(guī)范必然導(dǎo)致直接損害國家利益和社會公共利益的嚴(yán)重后果的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范；如果該規(guī)范雖也有保護(hù)國家利益與社會公共利益的目的，但違反該規(guī)范只會損害一方當(dāng)事人的利益，而不當(dāng)然損害國家利益和社會公共利益的，該規(guī)范屬于管理性規(guī)范。二、當(dāng)事人主張合同無效主觀上存在惡意的，合同不應(yīng)認(rèn)定無效。（一）惡意主張合同無效的涵義惡意主張合同無效是指當(dāng)事人違背誠實(shí)信用原則，為了獲取訴訟利益、逃避違約責(zé)任、減少損害等目的，在訴訟中主張合同無效的行為。惡意主張包括兩種情形，其一是惡意起訴無效合同，指不愿繼續(xù)履行合同的一方以訂立合同時存在合同法規(guī)定的無效情形，故意提起合同無效之訴以達(dá)到恢復(fù)原狀、減少合同繼續(xù)履行將導(dǎo)致的更大損失之目的。其二是惡意抗辯，則指在訴訟過程中，當(dāng)事人以所爭執(zhí)合同存在合同法規(guī)定的無效情形為抗辯理由，以達(dá)到減少損失、謀取訴訟利益之目的。（二）惡意主張合同無效不應(yīng)支持的理由。首先，惡意主張合同無效不符合民法的誠實(shí)信用原則。誠實(shí)信用原則是民法基本原則，是民法原則中的帝王條款，該原則是指民事主體在民事活動中應(yīng)誠實(shí)，守信用，善意行使權(quán)利和履行義務(wù)，對該原則的遵守同時也體現(xiàn)了民事主體基本的商業(yè)道德，而惡意主張通常都表現(xiàn)為一方在原先簽約基礎(chǔ)與事實(shí)發(fā)生變化后，因合同的履行對其不利，就公然承認(rèn)自己違法，以此來主張合同無效，并希望通過合同無效逃避合同義務(wù)，其行為顯然有違誠實(shí)信用原則，對于此類行為予以支持，無異于鼓勵不誠信，將促使人們在因市場行情變化而使履行合同帶來的不利利益大于因承擔(dān)合同無效責(zé)任而喪失的利益時，選擇后者，即以合同無效為借口而逃避合同的義務(wù)，此舉必然會助長市場經(jīng)濟(jì)活動中不講信譽(yù)為追求自身利益最大化而置他人利益于不顧的現(xiàn)象，給社會秩序的穩(wěn)定和交易的安全造成極大的負(fù)面影響。其次，支持惡意主張違背了合同無效制度設(shè)立的目的和宗旨。合同立法的主要目的是保護(hù)以誠信和公平原則為主要內(nèi)涵的社會公共利益，提倡社會公共道德。確認(rèn)合同無效是國家對民事主體所從事的民事活動進(jìn)行的干預(yù)，目的是防止、制裁違法行為。設(shè)立無效合同制度，不僅要維護(hù)國家的強(qiáng)制性法律規(guī)范的實(shí)施，而且還必須體現(xiàn)社會公共利益中的誠信和公平愿望。而在惡意抗辯情形下，違法行為人主動請求確認(rèn)合同無效，并希望通過確認(rèn)合同無效使其獲得某種不正當(dāng)?shù)睦?，以致從根本上違背了無效制度設(shè)立的目的和宗旨。如果惡意抗辯得到支持，善意一方當(dāng)事人的合法權(quán)益將得不到支持，相反違法行為人不僅不需要承擔(dān)任何責(zé)任，還將獲得某種不正當(dāng)?shù)睦?。因此，惡意主張不?yīng)支持。　　再者，惡意主張是惡意規(guī)避法律的行為。無效合同惡意主張因嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則，破壞了合同秩序，是一種惡意規(guī)避法律的行為。一方在從事某種違法行為之后，可以根據(jù)履行的結(jié)果選擇合同的效力，合同履行的結(jié)果對自己不利便主張合同無效，合同履行的結(jié)果對自己有利則認(rèn)為合同有效，此舉如果能夠得到支持，則將會起到縱容不法行為人從事違法行為的后果。也就是說，違法行為人完全可以為所欲為，從而使合同無效制度成為其追求某種不正當(dāng)甚至違法利益的手段。如果支持惡意主張，實(shí)際上就是肯定當(dāng)事人可以通過違法行為獲利，是對相對人信賴合同有效成立的重大打擊，將會縱容違法行為人的違法行為，相對人也將喪失對正常交易的起碼信賴。在我們的社會活動中，如果惡意主張一方的訴求一概得到法律的支持，那么，這種損害誠信和公平社會原則的立法和司法是不可能實(shí)現(xiàn)鼓勵和穩(wěn)定交易理想的法律效果的，而且也是與構(gòu)建和諧社會的科學(xué)發(fā)展觀背道而馳的。（三）主觀惡意的認(rèn)定 1、主觀上是故意，即由于惡意主張人明知其主張行為可能導(dǎo)致合同無效，而積極主張合同，并希望該結(jié)果的發(fā)生?！　?、合同無效事由發(fā)生之前，主張人就對合同無效存在故意的情形才能構(gòu)成惡意抗辯。對于該故意產(chǎn)生在合同無效事由已經(jīng)發(fā)生之后(包括因過失導(dǎo)致合同無效后轉(zhuǎn)變?yōu)橄Ｍ贤瑹o效的)，不應(yīng)認(rèn)定為惡意抗辯，只能認(rèn)定為合同無效的一般情形。因?yàn)檫@種情況下合同無效事由發(fā)生之時抗辯人并不希望合同無效，仍有意于合同的有效及履行(包括對合同無效事由存在過失的情形)。 3、主張人明知合同無效導(dǎo)致合同相對方利益受到較大損失。如果合同無效相對人的利益不會受到損失或只有輕微的損失，只需認(rèn)定合同無效，而沒有認(rèn)定惡意主張的必要。綜上，對違反強(qiáng)制性規(guī)定無效合同作出限縮規(guī)定，不僅將充分鼓勵交易并尊重當(dāng)事人的意思自治，使無效合同范圍大大縮小，而且也可以遏制惡意主張行為，保證交易安全和促進(jìn)誠信原則，進(jìn)而保護(hù)了市場秩序和善意相對人的利益。

決定合同效力的，也就是違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款將導(dǎo)致合同無效，這里強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款并不在《合同法》中。論違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定合同的效力實(shí)踐中，合同糾紛經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人以合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定為由主張無效的情形，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”的合同確屬無效合同，那么，如何適用該條確定合同的效力，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同是否應(yīng)一概無效呢？因大量的強(qiáng)制性規(guī)定存在于各法律、行政法規(guī)中，絕對化的適用該條，不僅將導(dǎo)致大量不應(yīng)無效的合同被認(rèn)定為無效；且因以該條主張合同無效的當(dāng)事人中，其中不乏以獲取不當(dāng)利益為目的惡意主張，如此也將導(dǎo)致惡意主張人獲取了不當(dāng)利益，不利于社會正常秩序的維護(hù)和交易的穩(wěn)定安全。什么樣的規(guī)定才屬于“強(qiáng)制性規(guī)定”、當(dāng)事人惡意主張無效能否支持，我國現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，適用違反強(qiáng)制性規(guī)定確認(rèn)合同無效應(yīng)當(dāng)慎重，具體從違反的強(qiáng)制性規(guī)定必須是強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定、當(dāng)事人主張無效主觀上不能具有惡意兩方面進(jìn)行衡量后，再作出認(rèn)定。現(xiàn)就此觀點(diǎn)闡述如下：一、必須是違反了強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定，才會導(dǎo)致合同無效。（一）合同違反禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)定是相對無效，只有違反效力性規(guī)定才絕對無效。強(qiáng)行性規(guī)定包括強(qiáng)制性規(guī)定與禁止性規(guī)定，強(qiáng)制性規(guī)定是法律和行政法規(guī)要求人們必須為某種行為；禁止性規(guī)定則是法律和行政法規(guī)要求不得為某種行為。其中禁止性規(guī)定又分為效力性規(guī)定和取締性規(guī)定。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立，或者是法律及行政法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)定后將導(dǎo)致合同無效或者不成立，但違反了這些禁止性規(guī)定后如果使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益的規(guī)范。違反效力性規(guī)定的合同，是絕對無效的合同。取締性規(guī)定又稱管理性規(guī)定，是指法律及行政法規(guī)沒有明確規(guī)定違反此類規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立，違反此類規(guī)范后如果使合同繼續(xù)有效也并不損害國家或者社會公共利益，只是損害當(dāng)事人的利益的規(guī)范。違反該規(guī)范的，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同絕對無效，只有損害國家或社會公共利益的，才能無效。（二）禁止性規(guī)定中效力性規(guī)定與取締性規(guī)定的區(qū)分對于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，其是效力規(guī)定還是取締規(guī)定，應(yīng)當(dāng)探求其目的而定，即“非使違法行為之法律行為為無效，不能達(dá)其立法目的者，為效力規(guī)定；而僅在防止法律行為事實(shí)上之行為者，為取締規(guī)定。二者的具體區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是：其一看法律規(guī)范的內(nèi)容。如規(guī)范中明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范。其二看合同違反的禁止性規(guī)定是針對一方當(dāng)事人還是針對雙方當(dāng)事人。如針對一方當(dāng)事人的，則不屬于效力性規(guī)定。因?yàn)榻挂?guī)范是作為對該方當(dāng)事人的“約束條款”來規(guī)定，只有違反方才應(yīng)負(fù)該規(guī)范所確定的行政責(zé)任，另一方不需負(fù)行政責(zé)任，既然不需負(fù)行政責(zé)任，自然也就不應(yīng)在民事上承擔(dān)不利后果。其三看合同規(guī)范所禁止的對象。如果規(guī)范所禁止的對象是行為效果，則是效力性規(guī)定；如規(guī)范所禁止的對象不是行為效果，只是行為手段或行為方式，或者禁止的是行為的外部條件如經(jīng)營資格、經(jīng)營時間、經(jīng)營地點(diǎn)等，而允許有資格經(jīng)營者或允許依其他手段、方式或時間、地點(diǎn)作出行為的，因此時規(guī)范本已不在于禁止行為效果的發(fā)生，而在于規(guī)范人們的行為舉止，這類規(guī)范是管理性規(guī)范。其四看規(guī)范所禁止的目的和違反規(guī)范的后果。如規(guī)范的禁止目的是保護(hù)國家利益與社會公共利益，且違反該規(guī)范必然導(dǎo)致直接損害國家利益和社會公共利益的嚴(yán)重后果的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范；如果該規(guī)范雖也有保護(hù)國家利益與社會公共利益的目的，但違反該規(guī)范只會損害一方當(dāng)事人的利益，而不當(dāng)然損害國家利益和社會公共利益的，該規(guī)范屬于管理性規(guī)范。二、當(dāng)事人主張合同無效主觀上存在惡意的，合同不應(yīng)認(rèn)定無效。（一）惡意主張合同無效的涵義惡意主張合同無效是指當(dāng)事人違背誠實(shí)信用原則，為了獲取訴訟利益、逃避違約責(zé)任、減少損害等目的，在訴訟中主張合同無效的行為。惡意主張包括兩種情形，其一是惡意起訴無效合同，指不愿繼續(xù)履行合同的一方以訂立合同時存在合同法規(guī)定的無效情形，故意提起合同無效之訴以達(dá)到恢復(fù)原狀、減少合同繼續(xù)履行將導(dǎo)致的更大損失之目的。其二是惡意抗辯，則指在訴訟過程中，當(dāng)事人以所爭執(zhí)合同存在合同法規(guī)定的無效情形為抗辯理由，以達(dá)到減少損失、謀取訴訟利益之目的。（二）惡意主張合同無效不應(yīng)支持的理由。首先，惡意主張合同無效不符合民法的誠實(shí)信用原則。誠實(shí)信用原則是民法基本原則，是民法原則中的帝王條款，該原則是指民事主體在民事活動中應(yīng)誠實(shí)，守信用，善意行使權(quán)利和履行義務(wù)，對該原則的遵守同時也體現(xiàn)了民事主體基本的商業(yè)道德，而惡意主張通常都表現(xiàn)為一方在原先簽約基礎(chǔ)與事實(shí)發(fā)生變化后，因合同的履行對其不利，就公然承認(rèn)自己違法，以此來主張合同無效，并希望通過合同無效逃避合同義務(wù)，其行為顯然有違誠實(shí)信用原則，對于此類行為予以支持，無異于鼓勵不誠信，將促使人們在因市場行情變化而使履行合同帶來的不利利益大于因承擔(dān)合同無效責(zé)任而喪失的利益時，選擇后者，即以合同無效為借口而逃避合同的義務(wù)，此舉必然會助長市場經(jīng)濟(jì)活動中不講信譽(yù)為追求自身利益最大化而置他人利益于不顧的現(xiàn)象，給社會秩序的穩(wěn)定和交易的安全造成極大的負(fù)面影響。其次，支持惡意主張違背了合同無效制度設(shè)立的目的和宗旨。合同立法的主要目的是保護(hù)以誠信和公平原則為主要內(nèi)涵的社會公共利益，提倡社會公共道德。確認(rèn)合同無效是國家對民事主體所從事的民事活動進(jìn)行的干預(yù)，目的是防止、制裁違法行為。設(shè)立無效合同制度，不僅要維護(hù)國家的強(qiáng)制性法律規(guī)范的實(shí)施，而且還必須體現(xiàn)社會公共利益中的誠信和公平愿望。而在惡意抗辯情形下，違法行為人主動請求確認(rèn)合同無效，并希望通過確認(rèn)合同無效使其獲得某種不正當(dāng)?shù)睦妫灾聫母旧线`背了無效制度設(shè)立的目的和宗旨。如果惡意抗辯得到支持，善意一方當(dāng)事人的合法權(quán)益將得不到支持，相反違法行為人不僅不需要承擔(dān)任何責(zé)任，還將獲得某種不正當(dāng)?shù)睦?。因此，惡意主張不?yīng)支持?！　≡僬?，惡意主張是惡意規(guī)避法律的行為。無效合同惡意主張因嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則，破壞了合同秩序，是一種惡意規(guī)避法律的行為。一方在從事某種違法行為之后，可以根據(jù)履行的結(jié)果選擇合同的效力，合同履行的結(jié)果對自己不利便主張合同無效，合同履行的結(jié)果對自己有利則認(rèn)為合同有效，此舉如果能夠得到支持，則將會起到縱容不法行為人從事違法行為的后果。也就是說，違法行為人完全可以為所欲為，從而使合同無效制度成為其追求某種不正當(dāng)甚至違法利益的手段。如果支持惡意主張，實(shí)際上就是肯定當(dāng)事人可以通過違法行為獲利，是對相對人信賴合同有效成立的重大打擊，將會縱容違法行為人的違法行為，相對人也將喪失對正常交易的起碼信賴。在我們的社會活動中，如果惡意主張一方的訴求一概得到法律的支持，那么，這種損害誠信和公平社會原則的立法和司法是不可能實(shí)現(xiàn)鼓勵和穩(wěn)定交易理想的法律效果的，而且也是與構(gòu)建和諧社會的科學(xué)發(fā)展觀背道而馳的。（三）主觀惡意的認(rèn)定 1、主觀上是故意，即由于惡意主張人明知其主張行為可能導(dǎo)致合同無效，而積極主張合同，并希望該結(jié)果的發(fā)生。　　2、合同無效事由發(fā)生之前，主張人就對合同無效存在故意的情形才能構(gòu)成惡意抗辯。對于該故意產(chǎn)生在合同無效事由已經(jīng)發(fā)生之后(包括因過失導(dǎo)致合同無效后轉(zhuǎn)變?yōu)橄Ｍ贤瑹o效的)，不應(yīng)認(rèn)定為惡意抗辯，只能認(rèn)定為合同無效的一般情形。因?yàn)檫@種情況下合同無效事由發(fā)生之時抗辯人并不希望合同無效，仍有意于合同的有效及履行(包括對合同無效事由存在過失的情形)。 3、主張人明知合同無效導(dǎo)致合同相對方利益受到較大損失。如果合同無效相對人的利益不會受到損失或只有輕微的損失，只需認(rèn)定合同無效，而沒有認(rèn)定惡意主張的必要。綜上，對違反強(qiáng)制性規(guī)定無效合同作出限縮規(guī)定，不僅將充分鼓勵交易并尊重當(dāng)事人的意思自治，使無效合同范圍大大縮小，而且也可以遏制惡意主張行為，保證交易安全和促進(jìn)誠信原則，進(jìn)而保護(hù)了市場秩序和善意相對人的利益。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典合同效力性規(guī)定，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

本文目錄一覽

1，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

2，民法上關(guān)于欺詐性合同的效力性規(guī)定

3，民法合同效力如何判斷

4，民法總則效力待定合同的相關(guān)法律規(guī)定有哪些

5，我國合同法中是如何認(rèn)定其效力的

6，是效力性規(guī)范還是管理性規(guī)范

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī)

最近更新

相關(guān)文章

備考經(jīng)驗(yàn)最新文章

司法考試排行榜推薦

備考經(jīng)驗(yàn)排行榜精選

備考經(jīng)驗(yàn)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典 合同效力性規(guī)定，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

本文目錄一覽

1，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

2，民法上關(guān)于欺詐性合同的效力性規(guī)定

3，民法合同效力如何判斷

4，民法總則效力待定合同的相關(guān)法律規(guī)定有哪些

5，我國合同法中是如何認(rèn)定其效力的

6，是效力性規(guī)范還是管理性規(guī)范

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī)

最近更新

相關(guān)文章

備考經(jīng)驗(yàn)最新文章

司法考試排行榜推薦

備考經(jīng)驗(yàn)排行榜精選

備考經(jīng)驗(yàn)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典合同效力性規(guī)定，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

3，民法合同效力如何判斷

4，民法總則效力待定合同的相關(guān)法律規(guī)定有哪些

6，是效力性規(guī)范還是管理性規(guī)范

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī)