民法典可撤銷合同的情形，民法典關(guān)于可撤銷合同的規(guī)定是怎樣的

來源：整理時(shí)間：2023-08-15 11:26:53 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，民法典關(guān)于可撤銷合同的規(guī)定是怎樣的
2，合同可撤銷的情形民法典

1，民法典關(guān)于可撤銷合同的規(guī)定是怎樣的

《中華人民共和國民法典》中關(guān)于可撤銷的合同有以下情形：1、基于重大誤解簽訂的合同，可撤銷；2、以欺詐手段簽訂的合同，可撤銷；3、受第三人欺詐簽訂的合同，可撤銷；4、以脅迫手段實(shí)施簽訂的合同，可撤銷；5、顯失公平簽訂的合同，可撤銷。一、民法典關(guān)于可撤銷合同的規(guī)定是怎樣的1、《中華人民共和國民法典》中可撤銷的合同有以下情形：（1）基于重大誤解簽訂的合同；（2）以欺詐手段簽訂的合同；（3）受第三人欺詐簽訂的合同；（4）以脅迫手段實(shí)施簽訂的合同；（5）顯失公平簽訂的合同。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。二、不可撤銷合同有哪些不可撤銷合同的情形有，當(dāng)事人簽訂的合同中有不可撤銷的表示，受要約人有理由認(rèn)為要約不可撤銷并依其信賴行事，不可撤銷的要約一般是指要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷或受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同做了合理準(zhǔn)備工作。基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

民法典關(guān)于可撤銷合同的規(guī)定是怎樣的

2，合同可撤銷的情形民法典

民法典規(guī)定的合同可撤銷的情形：1、因重大誤解訂立的合同，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為的后果與個(gè)人的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為：（1）必須對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解；（2）行為人因?yàn)檎`解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系；（3）誤解是由行為人自己的過錯(cuò)造成的，主觀上并非故意；2、因顯失公平訂立的合同，一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：（1）合同的履行對一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利；（2）一方獲得的利益超過了法律所允許的限度；（3）受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為；3、因欺詐訂立的合同，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為：（1）必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會使對方陷入錯(cuò)誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；（2）必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為；（3）受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并基于錯(cuò)誤而為意思表示；4、因脅迫訂立的合同，因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為：（1）須脅迫人有脅迫的行為；（2）脅迫人須有脅迫的故意；（3）脅迫的本質(zhì)在于對表意人的自由意思加以干涉；（4）須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)；（5）須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系；5、因乘人之危訂立的合同，行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：（1）須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地；（2）須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示；（3）須有相對人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為；（4）須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系；（5）表意人因其意思表示而蒙受重大不利。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

合同可撤銷的情形民法典