合同條款違反法律規(guī)定無效判例，求一個(gè)合同成立但未生效的案例分析

來源：整理時(shí)間：2023-10-02 19:01:37 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，求一個(gè)合同成立但未生效的案例分析
2，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定被判定合同無效是否有權(quán)出賣人支付利息損失

1，求一個(gè)合同成立但未生效的案例分析

比如對(duì)方?jīng)]有提供借款而簽訂了合同，合同雖然成立，但是根據(jù)合同法規(guī)定，此合同無效。

求一個(gè)合同成立但未生效的案例分析

2，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定被判定合同無效是否有權(quán)出賣人支付利息損失

《合同法》第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法通則》第58條第二款和第61條為無效民事行為規(guī)定了兩種法律后果，即：無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力，民事行為被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。但是《民法通則》和《合同法》對(duì)返還財(cái)產(chǎn)的范圍都沒有加以規(guī)定，最高人民法院司法解釋規(guī)定無效借款合同中利息不能返還： 1、1990年11月12日，最高人民法院在《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答》中規(guī)定：“企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資，但不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤(rùn)的，是明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款”。 2、1996年3月25日，最高人民法院《關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答》中規(guī)定：“對(duì)企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營(yíng)、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳”。 3、1996年9月23日，最高人民法院《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》中規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同”，并且規(guī)定約定的利息應(yīng)當(dāng)收繳國(guó)有。許多國(guó)家對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)范和違反公序良俗的給付在立法上都予以返還限制。意大利民法明文規(guī)定違背善良風(fēng)俗的給付不得索回；法國(guó)民法判例中也屢有所見，例如，在雙方明知的情況下，購(gòu)買用于開設(shè)妓院的房屋并已支付價(jià)款的買受人無權(quán)要求對(duì)方返還價(jià)款，出賣方也無權(quán)重新獲取對(duì)出賣物的支配權(quán)。

也許是的。

違反法律強(qiáng)制性規(guī)定被判定合同無效是否有權(quán)出賣人支付利息損失