因此，口頭-2/None-3效力?？陬^是-3效力否法律分析:口頭協(xié)議有效，口頭有沒有承諾法律效力[法律解析]:承諾是一種民事法律行為，被采納，律師口頭承諾是否有效法律主觀:口頭承諾有法律 效力，法律民事條款。

口頭承諾是一種邀請，具有法律的效力。但前提必須是雙方訂立的口頭協(xié)議，只有雙方認可才生效。但是，如果一方拒絕承認，就很難查明事實。也就是說,口頭協(xié)議即使有一方否認也不太可能勝訴，即使現(xiàn)場有其他證人。1.“口頭有沒有承諾法律 效力？”:(1)在承諾方認可原口頭承諾的情況下:是-3效力。(2)在被承諾方不再認可原口頭承諾的情況下，如果對方有證據(jù)證明原口頭承諾，還有-3效力。

2.但對于房屋租賃關(guān)系:(1) 口頭即使有證據(jù)證明承諾，也不一定法律 效力，因為合同法對房屋租賃合同有特殊規(guī)定，即超過六個月的租賃合同必須以書面形式簽訂。

法律主觀:口頭承諾法律 效力，法律規(guī)定民事-但是，口頭承諾往往很難證明。如有錄音或錄像、知情人證明等證明口頭承諾的內(nèi)容，可以向法院提起訴訟，請求履行原承諾。法律目的:《民法典》第135條，民事法律行為可以是書面形式、口頭形式或其他形式；法律、行政法規(guī)或者當(dāng)事人約定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)采用特定形式。

法律Analysis:口頭協(xié)議有效。法律規(guī)定訂立合同有兩種形式:第一種是口頭第二種是書面形式。以口頭形式訂立的協(xié)議或合同，只要是雙方當(dāng)事人明示的，都是有效的。但如果是保證 contract就不一定了。法律Provisions保證合同形式。當(dāng)事人口頭 保證無合法形式，沒有保證contract效力。因此，口頭-2/None-3效力。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第四百六十九條當(dāng)事人可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式訂立合同。

[法律解析]:承諾是一種民事法律行為，在口頭的形式上也是有效的。承諾必須由受要約人做出。要約和承諾是一種相對行為。因此，承諾必須由受要約人作出。即使受要約人以外的任何第三人知道要約的內(nèi)容并表示同意，也不能認為是承諾。受要約人通常指受要約人本人，但也包括其授權(quán)代理人。無論前者還是后者，他們的承諾都是對等的效力。

法律、行政法規(guī)或者當(dāng)事人約定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)采用特定形式。第一百三十六條民事行為自成立時生效，但當(dāng)事人另有約定或者另有約定的除外，未經(jīng)法律的規(guī)定或?qū)Ψ酵?，行為人不得變更或終止民事法律行為?！緶剀疤崾尽恳陨匣卮饍H基于目前的信息和我對法律的了解，請仔細參考！如果你對這個問題還有疑問，建議你整理相關(guān)資料，與專業(yè)人士詳細溝通。