合同和協(xié)議哪個(gè)多-3效力-3/分析:合同 Follow。協(xié)議和法律效力法律分析:1,書和合同書沒(méi)有實(shí)質(zhì),合同和協(xié)議都有相同的法律效力/分析:有,合同和協(xié)議of法律效力same合同和協(xié)議 in。合同和協(xié)議和法律 效力有什么區(qū)別協(xié)議雙方法律沒(méi)有同等地位,協(xié)議有-3效力其內(nèi)容合法且不違反法律法律法規(guī),擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益。
合同和協(xié)議 on 法律的區(qū)別在于:第一,性質(zhì)不同。合同雙方達(dá)成的意思相同的合同;第二,效力不一樣。需要公證協(xié)議剛修復(fù)加固-2效力;第三,法律作用不同。訂立協(xié)議的目的是為了更好地從制度甚至法律上固定雙方的責(zé)任。編制規(guī)定。[法律 Basis]:民法典第464條合同是指民事主體之間民事關(guān)系的設(shè)立、變更和終止-3協(xié)議。
法律分析:是的。協(xié)議是合同的同義詞,但在法律的規(guī)范中經(jīng)常使用合同這個(gè)詞。合同我國(guó)民法典中提到的是指平等主體的自然人、法人、非法人組織之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更、終止協(xié)議。于是,具有特定內(nèi)容的合同 is 協(xié)議和具有上述特征的協(xié)議is。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第四百六十四條合同民事主體之間民事行為的設(shè)立、變更和終止法律Relationship協(xié)議。
1、協(xié)議和合同的區(qū)別如下:(1) 協(xié)議書比合同廣泛使用。內(nèi)容不如合同具體(二)合同具有違約責(zé)任的規(guī)定,且協(xié)議本不符合《民法典》第464條。合同指民事主體之間民事行為的設(shè)立、變更和終止法律relationship協(xié)議婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系協(xié)議,適用于這種身份關(guān)系。沒(méi)有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本部分第四百六十五條的規(guī)定。合同依法設(shè)立和法律在合同的保護(hù)下依法設(shè)立僅對(duì)當(dāng)事人有約束力,但法律。
“補(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于現(xiàn)有的合同,“補(bǔ)充”是借助協(xié)議,對(duì)現(xiàn)有的合同進(jìn)行補(bǔ)充。所以合同和“補(bǔ)充協(xié)議”之間存在的關(guān)系是主從關(guān)系?,F(xiàn)有的合同是主合同,“輔協(xié)議”是從合同。2.本補(bǔ)充合同的規(guī)定與本主合同的規(guī)定有沖突的,以后者為準(zhǔn)。
4、 合同與 協(xié)議的區(qū)別及 法律 效力有哪些協(xié)議雙方法律地位平等,雙方都沒(méi)有把自己的意志力強(qiáng)加給對(duì)方。協(xié)議約定的內(nèi)容是對(duì)方真實(shí)意思的表示;協(xié)議有-3效力其內(nèi)容合法且不違反法律法律法規(guī),擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益。民法典第470 合同條的內(nèi)容由當(dāng)事人約定,一般包括以下規(guī)定: (一)當(dāng)事人的姓名、住所;(二)標(biāo)的物;(3)數(shù)量;(4)質(zhì)量;(五)價(jià)格或者報(bào)酬;(六)履行的期限、地點(diǎn)和方式;(七)違約責(zé)任;(八)解決爭(zhēng)議的方法。
5、 協(xié)議與 合同的 法律 效力法律分析:1。該書與合同 book沒(méi)有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。2.只要雙方協(xié)議的內(nèi)容不違反法律(如《勞動(dòng)法》關(guān)于勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)的規(guī)定)的強(qiáng)制性規(guī)定,且經(jīng)協(xié)商均合法。但是協(xié)議中員工的義務(wù)應(yīng)該是合理的、可實(shí)現(xiàn)的,否則就有失去公平的嫌疑。3.你可以在協(xié)議中約定員工違反義務(wù)的違約責(zé)任。4.如合同未簽字,造成損失的,員工還應(yīng)賠償因其過(guò)錯(cuò)造成的損失。
中國(guó)合同法律說(shuō)合同作為平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。于是,具有特定內(nèi)容的合同 is 協(xié)議和具有上述特征的協(xié)議is。在實(shí)際操作中,合同可以出現(xiàn)在不同的名稱下,如合同、合同 book、協(xié)議 book、協(xié)議memorama,名稱并不重要。但是,“協(xié)議”是中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法中的一個(gè)特定概念。
6、 合同和 協(xié)議哪個(gè)更有 法律 效力法律分析:合同 Like 協(xié)議,它具有相同的法律 效力。根據(jù)第-1號(hào)法律成立,該法律自成立之日起生效,法律,行政法規(guī)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)方能生效的,依照其規(guī)定。合同無(wú)效法定情形:1,一方以欺詐、脅迫的手段訂立,損害國(guó)家利益的;2、惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益的;3.以合法形式掩蓋非法目的;4.損害公共利益;5.違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)。