Main 合同和補(bǔ)充協(xié)議標(biāo)的不一致。法律主體性:main 合同和補(bǔ)充沖突即補(bǔ)充 合同和main 合同項(xiàng)沖突、2中的條款，補(bǔ)充和main中的約定——即補(bǔ)充 合同和main合同phase沖突中的條款和補(bǔ)充約定中的條款優(yōu)先。

1，合同協(xié)議生效后簽訂補(bǔ)充具有法律效力嗎？(1)只要不違反法律的禁止性和限制性規(guī)定，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，協(xié)議內(nèi)容合法有效，補(bǔ)充Agreement and Master/123。(2)當(dāng)補(bǔ)充約定與Master 合同發(fā)生沖突時(shí)，視為Master 合同的變更或撤銷，其效力優(yōu)于Master 合同。即補(bǔ)充 合同和main合同phase沖突中的條款和補(bǔ)充 agreement中的條款優(yōu)先。(3)雙方需在協(xié)議中明確補(bǔ)充original合同的有效范圍。

(4) 補(bǔ)充本協(xié)議基于主合同的成立和有效。如果主合同缺乏其成立的必要條件和條款，或者主合同被確認(rèn)無效或被撤銷，則不簽署合同。二。民法典第464條第一款合同是什么？合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。合同 Book是一種法律文書。當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)，合同 Book是解決糾紛的依據(jù)。第465條規(guī)定，

法律分析:如補(bǔ)充 合同的約定與主合同的約定有沖突，以后一約定為準(zhǔn)。后來的協(xié)議其實(shí)是對(duì)主合同的原協(xié)議的修改，是-2合同的本質(zhì)和精髓。如果仍然以原有規(guī)定為準(zhǔn)，就失去了-2合同的意義。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第543條，當(dāng)事人可以變更合同第544條當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容沒有明確約定的，推定為未變更。

1。只要不違反法律的禁止性和限制性規(guī)定，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，協(xié)議內(nèi)容合法有效，補(bǔ)充協(xié)議與主合同具有同等效力。2.當(dāng)補(bǔ)充與主合同的約定發(fā)生沖突時(shí)，視為主合同的變更或解除，其效力優(yōu)于主合同。即補(bǔ)充 合同和main合同phase沖突中的條款和補(bǔ)充 agreement中的條款優(yōu)先。3.雙方需在協(xié)議中明確補(bǔ)充original合同的有效范圍，明確補(bǔ)充 main 合同是在原范圍內(nèi)生效還是變更。

法律分析:一般以補(bǔ)充協(xié)議中的約定為準(zhǔn)。具體依據(jù)如下:1。在補(bǔ)充協(xié)議中“原合同與本補(bǔ)充協(xié)議不一致的，以本補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)”；2.《民法典》第543條規(guī)定合同可以由當(dāng)事人協(xié)商變更。補(bǔ)充本協(xié)議簽訂后，與主合同不一致，應(yīng)視為雙方對(duì)主合同的變更，故以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第543條，當(dāng)事人可以變更合同

合同簽訂協(xié)議前，補(bǔ)充簽訂協(xié)議后，一般以補(bǔ)充協(xié)議中約定的內(nèi)容為準(zhǔn)。具體依據(jù)如下:1。在補(bǔ)充協(xié)議中“原合同與本補(bǔ)充協(xié)議不一致的，以本補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)”2。如果高手補(bǔ)充協(xié)議3。合同 Law第77條規(guī)定合同可以由雙方協(xié)商變更。以上兩項(xiàng)均無，但補(bǔ)充協(xié)議與主合同不一致的，視為雙方對(duì)主合同的變更，故以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。

但是因?yàn)槲沂迨逄湃蔚V老板，礦公司當(dāng)時(shí)給我叔叔寫了承諾書，約定了付款方式，但是傳真給我叔叔的時(shí)候沒有原件。后來舅舅不放心，就簽了一個(gè)補(bǔ)充的協(xié)議。協(xié)議中只約定雙方超出底價(jià)50%。礦業(yè)公司法定代表人在協(xié)議上簽了字，按了手印?，F(xiàn)在上市公司已經(jīng)支付了礦業(yè)公司60%的首付。

1、補(bǔ)充協(xié)議和原件合同 沖突哪個(gè)為準(zhǔn)？1.以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)，但也有例外，比如。若投標(biāo)合同和補(bǔ)充協(xié)議對(duì)主合同構(gòu)成實(shí)質(zhì)性變更，則以主合同為準(zhǔn)。2.法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第77條可由當(dāng)事人協(xié)商變更。補(bǔ)充本協(xié)議簽訂后，與主合同不一致，應(yīng)視為雙方對(duì)主合同的變更，故以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。

依法成立合同，受法律保護(hù)。廣義的合同是指在所有法律部門中確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。狹義合同指所有民政合同。在最狹義上，合同僅指民事合同中的債權(quán)。2.網(wǎng)簽合同或中介協(xié)議哪個(gè)為準(zhǔn)？以網(wǎng)簽合同為準(zhǔn)，后續(xù)約定為準(zhǔn)。網(wǎng)簽合同是在房地產(chǎn)領(lǐng)域，即交易雙方簽訂合同后，到相關(guān)房地產(chǎn)部門備案，并在網(wǎng)上發(fā)布。然后會(huì)給它一個(gè)在線的簽號(hào)，用戶可以通過這個(gè)簽號(hào)在線查詢。

房屋買賣合同協(xié)議可以改嗎？房屋買賣合同不能隨意變更，但經(jīng)雙方協(xié)商一致可以變更。注意:變更條款必須經(jīng)過協(xié)商后以書面形式確認(rèn)，否則將推定變更條款不變，即視為無效。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第543條，當(dāng)事人可以變更合同第544條當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容沒有明確約定的，推定為未變更。

1.個(gè)人房屋買賣補(bǔ)充協(xié)議一般包括哪些內(nèi)容？所謂個(gè)人房屋買賣補(bǔ)充協(xié)議是原合同-2/或變更。1.公共維修基金的過戶一般來說，買賣雙方的交易價(jià)格已經(jīng)包含了公共維修基金的錢，但是公共維修基金是不能隨房屋過戶的。即使已辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，公共維修基金也不會(huì)自動(dòng)過戶到買受人名下，必須辦理公共維修基金過戶手續(xù)。

法律主觀:如果是主觀的合同和-2合同-1/，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示予以確認(rèn)合同。補(bǔ)充協(xié)議為補(bǔ)充或由主合同修改而來。原合同未明確約定的，當(dāng)事人以主補(bǔ)充約定為準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》第510條的規(guī)定，在合同生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒有約定或者約定不明確的。，他們可能會(huì)同意補(bǔ)充；

法律分析:以協(xié)議補(bǔ)充為準(zhǔn)。因?yàn)檠a(bǔ)充協(xié)議可以視為合同雙方對(duì)合同的變更達(dá)成了共識(shí)，但是這個(gè)新的協(xié)議必須規(guī)定明確，不能含糊，在補(bǔ)充協(xié)議中，一般在尾部注明“原合同與本補(bǔ)充協(xié)議不一致的，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。”法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十三條，當(dāng)事人可以變更合同法律、行政法規(guī)規(guī)定合同的變更應(yīng)當(dāng)辦理核準(zhǔn)登記的，從其規(guī)定。