承諾書和合同有相同-3效力-3/主觀:1。承諾函及合同have--3/file、合同是否與協(xié)議法律效力/及與協(xié)議法律的區(qū)別如下，協(xié)議是否與合同法律效力/分析:協(xié)議與合同 book沒有實質性區(qū)別，只是在不同場合的稱呼不同，這才是本質。

法律主觀:1。合同協(xié)議1的定義。雙方意思一致時達成的合同。簡單來說，就是你要什么，然后我們就把大家一致同意的事情固定下來，說清楚，說清楚，然后我們一致同意的事情就是協(xié)議，這個協(xié)議叫法律。2、所謂協(xié)議，是指有關國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或個人，在平等協(xié)商的基礎上締結的一種政治、經濟或其他關系的契約。

經濟合同和以經濟為內容的協(xié)議都可以稱為合同，都是確立當事人之間關系的文件法律。3.合同或者協(xié)議一般只是名稱和稱謂不同而已。只要不違反法律和道德習俗，當事人可以任意約定-2/或約定的名稱、內容、形式均有效。協(xié)議和合同 on 法律 1有什么區(qū)別？一般來說，有效合同和約定-3效力是一樣的。

1。該協(xié)議與合同 on 法律的區(qū)別在于:第一，性質不同。合同雙方達成的意思相同的合同；第二，效力不一樣。需要公證的協(xié)議只對協(xié)議的效力進行固定和加強；第三，法律作用不同。訂立協(xié)議的目的是為了更好的固定雙方在制度甚至法律方面所承擔的責任。二。合同補充協(xié)議效力1 合同“補充協(xié)議”或“補充協(xié)議”是指當事人對合同中的內容無。

因此，現有合同與補充協(xié)議之間存在主從關系?，F有的合同為主合同“補充協(xié)議”為從合同。2.當補充條款合同 約定與主條款合同 約定沖突時，以后條款約定為準。3.后面的約定實際上是對主合同的原約定的修訂，新約定是補充合同的精華和總和。4.如果主合同的原條款仍然有效，就失去了補充合同的意義。

協(xié)議與合同 效力相同，協(xié)議本質上與合同相同。從邏輯上講，合同是有一定內容的約定。他們的效力是一樣的。合同 效力，指合同依法成立并受法律保護，和合同由當事人產生。這個“法律 效力”并不意味著合同本身就是法律，而是因為合同當事人的意志符合國家意志和社會利益，國家把當事人的意志賦予

根據法律和行政法規(guī)合同的規(guī)定，需要辦理審批等手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準等手續(xù)將影響合同的生效，但不影響合同和效力中批準等義務條款及相關條款的履行。應當辦理報批手續(xù)的一方不履行義務的，對方可以要求其承擔違反義務的責任。依照法律和行政法規(guī)的規(guī)定，變更、轉讓、解散合同需經批準的，適用前款規(guī)定。

法律主觀:1。承諾書和合同have法律效力都是正式的合同。承諾書不是正式文件，但如何符合合同 is也-3效力的關鍵公式。合同規(guī)定了雙方的權利義務和法律地位。但承諾函只是一方的陳述和強制認可，其法律 效力是不同的。如果得到合同的批準，可以作為合同的一部分一起執(zhí)行。二。成立時間和地點合同 1。當事人以書的形式訂立合同的，應當在各方當事人簽名、蓋章或者按指印時成立合同的，在簽名、蓋章或者按指印之前。法律、行政法規(guī)或當事人約定 合同應當以書面形式訂立。如果雙方未能以書面形式這樣做，但一方已履行了其主要義務，則合同在另一方接受時成立。

法律解析:協(xié)議和書合同沒有實質性區(qū)別，只是在不同場合名稱不同。實質上有法律 效力，是依法成立的。依法成立的合同或協(xié)議僅對當事人具有約束力，除非法律另有規(guī)定。法律依據:《中華人民共和國民法典》第465條依法設立合同并受法律保護。依法成立的合同僅對當事人具有約束力，但法律另有規(guī)定的除外。

合同與法律中的協(xié)議區(qū)別如下:第一，性質不同。合同雙方達成的意思相同的合同；第二，效力不一樣，需要公證的協(xié)議只對協(xié)議的效力進行固定和加強；第三，法律作用不同。訂立協(xié)議的目的是為了更好的固定雙方在制度甚至法律方面所承擔的責任，編制規(guī)定。[法律 Basis]:民法典第464 合同條是民事主體之間設立、變更、終止民事關系的協(xié)議法律。