4.留置的權(quán)利具有留置和擔(dān)保的雙重效力。留置權(quán)利的特征留置權(quán)利具有擔(dān)保物權(quán)的共同屬性，其獨(dú)特屬性如下:1 .留置權(quán)利人提前占有留置該財(cái)產(chǎn)，所以我們采用了另一種方法:縣級(jí)以下采用留置措施的，可以放在市級(jí)的留置處留置處，留置是什么意思？監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)被調(diào)查人進(jìn)行a 留置的，應(yīng)當(dāng)通知被調(diào)查人家屬留置保證被調(diào)查人的飲食、休息和安全留置。

留置權(quán)利屬于擔(dān)保物權(quán)，是一種法定的擔(dān)保物權(quán)。擔(dān)保法第八十二條本法所稱(chēng)/123，456，789-0/是指依照本法第八十四條的規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人在合同約定的期限內(nèi)不履行債務(wù)。債權(quán)人有權(quán)依照本法的規(guī)定以折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的方式獲得賠償。第八十四條債務(wù)人不履行保管合同、運(yùn)輸合同或者加工合同產(chǎn)生的債權(quán)的，債權(quán)人有權(quán)留置。

債權(quán)人有權(quán)依照法律(擔(dān)保法)以留置折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。留置權(quán)利的特征留置權(quán)利具有擔(dān)保物權(quán)的共同屬性，其獨(dú)特屬性如下:1 .留置權(quán)利人提前占有留置該財(cái)產(chǎn)。2.留置權(quán)利只能是動(dòng)產(chǎn)。3.留置的權(quán)利是合法的擔(dān)保權(quán)益。4.留置的權(quán)利具有留置和擔(dān)保的雙重效力。留置權(quán)利成立的條件1。債權(quán)人必須根據(jù)合同占有對(duì)方的動(dòng)產(chǎn)。

留置措施是指檢察機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)留置對(duì)職務(wù)違法、職務(wù)犯罪等特殊犯罪行為的犯罪嫌疑人進(jìn)行調(diào)查、詢(xún)問(wèn)所采取的一系列措施，而監(jiān)控留置措施必須符合法律規(guī)定。因?yàn)榫降牧糁觅|(zhì)詢(xún)期只有短短的2448小時(shí)，這肯定不適合監(jiān)察委員會(huì)的辦案模式。監(jiān)委采取的留置措施，可能類(lèi)似于當(dāng)初的“雙規(guī)”“雙指”時(shí)限?！半p規(guī)”和“雙指”的時(shí)限沒(méi)有單獨(dú)明確規(guī)定，但與辦案時(shí)限高度重合，原則上不得超過(guò)辦案時(shí)限。

實(shí)踐中:一是原紀(jì)委辦理黨員紀(jì)律審查的場(chǎng)所，也稱(chēng)“兩規(guī)”場(chǎng)所，繼續(xù)使用為留置 place。國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)成立后，將有四級(jí)監(jiān)察委員會(huì)，市級(jí)以上有“兩規(guī)”地方，縣級(jí)以下沒(méi)有。所以我們采用了另一種方法:縣級(jí)以下采用留置措施的，可以放在市級(jí)的留置處留置處。二是將公安機(jī)關(guān)管理的看守所部分設(shè)施改造為留置 place。開(kāi)放為a 留置區(qū)后，不再是看守所。

留置，之后一般有兩種結(jié)果，可能移送檢察院公訴，也可能解除措施。首先，留置，作為一種監(jiān)控調(diào)查措施，是監(jiān)察法規(guī)定的。留置不同于刑事訴訟法規(guī)定的拘留、逮捕等強(qiáng)制措施，也不同于以往紀(jì)委的雙規(guī)調(diào)查措施。其次，公職人員被留置處罰后，可能面臨以下后果:1?？梢砸扑蜋z察機(jī)關(guān)提起公訴。留置一般情況下，受試者有嚴(yán)重的違法行為。調(diào)查結(jié)束后一般會(huì)移送司法機(jī)關(guān)提起公訴，法院通過(guò)法律程序做出判決，這是大多數(shù)案件的最終結(jié)果。

根據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)留置采取的措施不當(dāng)時(shí)，可以隨時(shí)采取解除措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)被調(diào)查人進(jìn)行a 留置的，應(yīng)當(dāng)通知被調(diào)查人家屬留置保證被調(diào)查人的飲食、休息和安全留置。對(duì)利用職務(wù)違法行為，但情節(jié)較輕的公職人員，按照管理權(quán)限，直接或者委托有關(guān)機(jī)關(guān)和人員進(jìn)行談話(huà)提醒、批評(píng)教育、責(zé)令檢查或者訓(xùn)誡?！痉梢罁?jù)】中華人民共和國(guó)監(jiān)察法第四十三條監(jiān)察機(jī)關(guān)采取措施-0由監(jiān)察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定。

法律分析:1。留置權(quán)利產(chǎn)生的條件如下:1。債權(quán)人合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。2.債權(quán)的發(fā)生與動(dòng)產(chǎn)的占有有關(guān)。3.債權(quán)已到期。2.留置權(quán)利消滅的情形有:1。因債權(quán)消滅而消滅。2、因債務(wù)人與債權(quán)人協(xié)商并提供另一筆擔(dān)保代替留置擔(dān)保。3.因留置所有者棄權(quán)而銷(xiāo)毀。4.因失去占有權(quán)而銷(xiāo)毀。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第447條規(guī)定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，對(duì)該動(dòng)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

法律解析:留置該措施是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)采取的限制被調(diào)查人人身自由的嚴(yán)厲措施。根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，對(duì)有違法犯罪嫌疑的人繼續(xù)訊問(wèn)，被訊問(wèn)人的時(shí)間不超過(guò)24小時(shí)。特殊情況下，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)至48小時(shí)。監(jiān)察法中的留置措施，是指監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查后確定被調(diào)查人的證據(jù)后，需要對(duì)被調(diào)查人進(jìn)行審查，同時(shí)，如果被調(diào)查人有法定情形，監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)審查同意，可以對(duì)被調(diào)查人采取留置措施。

法律解析:留置是試點(diǎn)地區(qū)國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)根據(jù)全國(guó)人大授權(quán)采取的措施。非試點(diǎn)地區(qū)目前不能執(zhí)行留置的實(shí)施程序，參照“雙規(guī)”規(guī)定執(zhí)行。一是要求對(duì)嚴(yán)懲的人才“雙規(guī)”。第二，一般對(duì)涉嫌違法犯罪的，第三，對(duì)可能出現(xiàn)露案、串供、脫逃等突發(fā)情況的，采取“雙規(guī)”。之所以“對(duì)留置”不作具體規(guī)定，是因?yàn)樗€是三省采取的試點(diǎn)措施，會(huì)總結(jié)吸收“雙規(guī)”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，結(jié)合反腐敗斗爭(zhēng)的實(shí)際情況，去其所用。

法律分析:1。執(zhí)法方式不同。刑事訴訟中的羈押，是公安機(jī)關(guān)和人民檢察院在偵查過(guò)程中，遇有法定緊急情況，臨時(shí)剝奪犯罪分子或者重大嫌疑分子人身自由的一種強(qiáng)制方法。從公安執(zhí)法的角度來(lái)說(shuō)，留置是指經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，將現(xiàn)場(chǎng)訊問(wèn)中發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人留在公安機(jī)關(guān)繼續(xù)訊問(wèn)的行為。2.不同的實(shí)施者。有權(quán)決定使用拘留的機(jī)關(guān)一般是公安機(jī)關(guān)。

留置是行政強(qiáng)制措施。該法規(guī)定，對(duì)涉嫌違法犯罪的人員，經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)訊問(wèn)，訊問(wèn)時(shí)間不得超過(guò)24小時(shí)，特殊情況下經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)至48小時(shí)，3.性質(zhì)不同。刑事拘留是剝奪公民自由的強(qiáng)制措施，與傳喚、取保候?qū)?、監(jiān)視居住相比，拘留的特點(diǎn)是完全剝奪公民的人身自由，而不是限制。