如公司項(xiàng)目經(jīng)理is承包制項(xiàng)目經(jīng)理，則以合同的形式聘用。公司項(xiàng)目經(jīng)理承包制項(xiàng)目經(jīng)理辭職，還相關(guān)嗎？可能相關(guān)，因?yàn)轫?xiàng)目/，關(guān)于審理施工合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)第二十二條承包人項(xiàng)目部或-3經(jīng)理以承包人合同名義訂立的合同，債權(quán)人，但是，除非承辦人有證據(jù)證明債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道項(xiàng)目或者-3經(jīng)理沒(méi)有代理權(quán)。

建筑工程內(nèi)部承包制隱藏的風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策/工保網(wǎng)建筑工程內(nèi)部承包制是建筑企業(yè)為提高生產(chǎn)效率而采用的一種經(jīng)營(yíng)模式。施工企業(yè)以簽訂內(nèi)部合同合同的形式將承包的工程交由企業(yè)內(nèi)部人員實(shí)際施工。內(nèi)部包工頭自負(fù)盈虧，施工企業(yè)收取一定的管理費(fèi)。承包制在建筑工程中的優(yōu)勢(shì)在于可以充分調(diào)動(dòng)建筑企業(yè)員工的積極性，釋放企業(yè)的生產(chǎn)力，支持企業(yè)同時(shí)承接多個(gè)項(xiàng)目項(xiàng)目，多線經(jīng)營(yíng)盈利。

1建設(shè)工程中隱藏的風(fēng)險(xiǎn)承包制其實(shí)，內(nèi)部承包并不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的法律術(shù)語(yǔ)，在我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)中也沒(méi)有系統(tǒng)的規(guī)定，但作為一種經(jīng)營(yíng)管理模式，其本身并不違法。只是在建筑工程領(lǐng)域，這種管理模式往往涉及“違法分包、轉(zhuǎn)包或掛靠”等法律風(fēng)險(xiǎn)，不僅使原有的內(nèi)部承包無(wú)效合同，也給企業(yè)帶來(lái)了嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)隱患。具體來(lái)說(shuō)，這種隱患主要表現(xiàn)在施工企業(yè)對(duì)內(nèi)部承包商的資質(zhì)選擇和日常監(jiān)管上。

就內(nèi)部承包的本質(zhì)屬性而言，本質(zhì)上是企業(yè)的一種經(jīng)營(yíng)模式，但要看到兩個(gè)方面，一是內(nèi)部承包的內(nèi)部屬性合同，二是內(nèi)部承包的外部屬性合同。(1)合同的內(nèi)部屬性合同所謂內(nèi)部合同的內(nèi)部屬性，是指內(nèi)部合同中施工企業(yè)與承包商之間的法律關(guān)系合同。首先必須解決的問(wèn)題是，當(dāng)承包人與施工企業(yè)發(fā)生糾紛時(shí)，內(nèi)部承包合同是否受合同法律調(diào)整。司法實(shí)踐中對(duì)這一問(wèn)題也有爭(zhēng)議，但多數(shù)人認(rèn)為內(nèi)部承包合同的糾紛一般由合同調(diào)整，而勞動(dòng)法調(diào)整的承包人與施工企業(yè)的糾紛則由勞動(dòng)法調(diào)整。

內(nèi)部承包合同的內(nèi)容也充分體現(xiàn)了合同法律意義上的平等自愿、等價(jià)有償?shù)脑瓌t。(2)內(nèi)部承包合同明確體現(xiàn)了對(duì)價(jià)原則。企業(yè)許可內(nèi)部承包商使用其資質(zhì)以獲取管理費(fèi)，承包商支付管理費(fèi)以獲得使用企業(yè)資質(zhì)的許可，從而獲得內(nèi)部承包的利益。司法實(shí)踐也是根據(jù)上述原則來(lái)處理合同合同糾紛。

內(nèi)部承包是建筑企業(yè)的一種經(jīng)營(yíng)模式，是指建筑企業(yè)與其內(nèi)部生產(chǎn)職能部門(mén)、分支機(jī)構(gòu)或員工之間就具體業(yè)務(wù)及相關(guān)作業(yè)進(jìn)行的權(quán)利義務(wù)安排。其主要表現(xiàn)為項(xiàng)目部門(mén)承包和分支承包。目前工程實(shí)踐中最常見(jiàn)的項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包合同具體地說(shuō)-3經(jīng)理內(nèi)部承包合同，是指施工企業(yè)與其內(nèi)部員工簽訂承包協(xié)議，約定內(nèi)部員工完成一定的工程項(xiàng)目。

周峰法官在其著作《建設(shè)工程合同爭(zhēng)端裁決要點(diǎn)》中總結(jié)道:在司法實(shí)踐中，建設(shè)工程內(nèi)部承包行為最容易與轉(zhuǎn)包、分包、掛靠行為混淆。內(nèi)部承包的效力合同處于有效和無(wú)效的邊緣，稍有不慎就容易導(dǎo)致裁判的偏差。正確區(qū)分內(nèi)部承包與違法分包、違法分包與掛靠施工，是司法實(shí)踐中需要解決的問(wèn)題。