合同法案例-4合同法的公平、公正、公開原則適用于本案的處理。急用:合同法-2分析1，工業(yè)公司終止與機(jī)械廠的合同是合法的，合同法案例分析我回復(fù)說第一個中文合同法《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》其實差不多，趙的主張是有法律依據(jù)的。根據(jù)合同法，在不知情的情況下訂立的合同是可變更可撤銷的。

1。工業(yè)公司終止與機(jī)械廠的合同是合法的?！昂贤ā钡诰攀臈l有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使合同目的不能實現(xiàn)的；(二)履行期限屆滿前，一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主債務(wù)；(三)一方遲延履行主債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)不履行的；(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為，致使合同目的無法實現(xiàn)的；(五)法律規(guī)定的其他情形。

我來回答第一個問題:中國的合同法和《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》其實差不多。但是，中外合資企業(yè)的法律調(diào)整確實是中國法律的適用。但也要看，這不應(yīng)該是外資企業(yè)法的適用嗎？不過算了，根據(jù)合同法，首先要看我們有沒有權(quán)利要求A簽合同，只要他們建立了之前的合同。合同的形成有三個要素:要約、承諾和協(xié)議。從話題來看，他們已經(jīng)談了所有的項目。

周和鄭是老鄰居，周的單位有新房要搬。搬家的時候看到鄭家因為經(jīng)濟(jì)困難沒有冰箱，搬到新家買了新冰箱。我把原來用的單開門冰箱給了，告訴鄭這個冰箱用了12年了，一直很好用，沒有什么問題。不嫌棄就留下來用。鄭說舊的總比沒用的好，就把冰箱留下了。半年后，冰箱因使用中出現(xiàn)故障突然起火，燒毀了鄭家大部分財產(chǎn)。

要求周對其家庭的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。Try分析:(1)鄭的投訴是否有法律依據(jù)？說明原因。(2)誰應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任？答(1)鄭的案由沒有法律依據(jù)。合同法第191條規(guī)定:“贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人應(yīng)當(dāng)在義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈與人故意不告知瑕疵或者不保證沒有瑕疵，給受贈人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

-1/的公平、公正、公開的原則處理本案。趙的主張是有法律依據(jù)的，根據(jù)合同法，在不知情的情況下訂立的合同是可變更可撤銷的。法院應(yīng)本著保護(hù)趙合法權(quán)益的原則處理，1.應(yīng)適用合同法中的民法中的意思自治和公平原則、合同自由和合同正義原則。2.趙的主張沒有法律依據(jù)，因為趙對這個題材有充分的了解，他知道這個花瓶是他爺爺留下的花瓶。趙對標(biāo)的物價值的認(rèn)識不足不能理解為重大誤解，故不能因其對標(biāo)的物價值的認(rèn)識不足而主張效力瑕疵，該合同不是可撤銷的合同。