為什么是重慶李莊案，我不太了解李莊案，是重慶的個(gè)案。*案指李莊案 李莊案指重慶“黑老大”龔剛模原辯護(hù)律師莊莉涉嫌誘導(dǎo)、指使龔剛模編造，李莊案怎么回事？誰是莊莉？李莊案，爭(zhēng)議在哪里？這個(gè)案件的不同尋常之處在法律領(lǐng)域引起了廣泛的爭(zhēng)議。

詳情網(wǎng)上有很多文章。對(duì)比一下就知道基本事實(shí)了。意思，首先我們來看一下打擊犯罪分子和打擊犯罪分子的弊端。推廣主要是通過這次事件，把很多原本不能放在陽光下的事情公之于眾，讓公眾討論，希望政府和各方努力擺脫司法弊病。拜托，沒有法治，制度決定政治。因?yàn)锽起床在重慶打架。為了取得政績，我們打擊了大量的犯罪分子，也打擊了許多無辜或被輕判的人。莊莉作為他們的辯護(hù)律師，為打黑的部分進(jìn)行辯解，影響了勃起打黑的形象，所以莊莉被刑訊逼供和栽贓陷害。

是重慶的一個(gè)案例。指李莊案-0/指重慶“黑老大”龔剛模原辯護(hù)律師莊莉因涉嫌引誘、指使龔剛模偽造證言、引誘證人作偽證被提起公訴一案。莊莉，嫌犯的走狗。莊莉，北京市康達(dá)律師事務(wù)所合伙人、專職律師，中國社會(huì)科學(xué)院研究生院民商法碩士。莊莉曾為10多名職務(wù)犯罪和暴力犯罪嫌疑人辯護(hù)，幫助他們獲得無罪釋放，使近百名犯罪嫌疑人獲得從輕、減輕處罰。

為*辯護(hù)不是好律師？然后干脆剝奪所有犯罪嫌疑人請(qǐng)律師的權(quán)利。有人奸殺，被槍斃。我們都想喊，萬歲，為他辯護(hù)的律師都該一起槍斃，竟然還為這樣的惡人辯護(hù)。但是，我知道，多年以后，我發(fā)現(xiàn)有五六個(gè)案子是冤枉的。你的邏輯是什么？按照法律規(guī)定，所有被告都要有辯護(hù)律師，沒錢打官司就給他們指派律師。你的意思是所有重罪犯的辯護(hù)律師都應(yīng)該和被告一起接受教育嗎？

哈哈，太深?yuàn)W了。當(dāng)局者清，旁觀者迷。22日上午，重慶市江北區(qū)*繼續(xù)審理莊莉“不作為犯罪”一案，*作出允許檢方撤訴的裁定。該案審判長解釋了*允許公訴機(jī)關(guān)撤訴的原因。本案審判長表示，在庭審過程中，重慶市江北區(qū)人民檢察院在庭審過程中更改了本案證據(jù)，導(dǎo)致對(duì)被告人莊莉犯辯護(hù)人妨害作證罪的證據(jù)產(chǎn)生懷疑，書面請(qǐng)求撤回起訴。

此案的不同尋常之處在法律界引起了廣泛爭(zhēng)議。如果可以討論李案的罪與非罪，則難以否認(rèn)其程序性傷害:案件審理過程中，被警方羈押的7名辯方證人無一人出庭，辯護(hù)人無法聯(lián)系證人確認(rèn)其證言；被告人要求回避審理、異地審理的請(qǐng)求均被駁回；律師閱卷權(quán)、會(huì)見權(quán)、調(diào)查權(quán)沒有正常行使，屬于明顯的程序不規(guī)范。更令人驚訝和擔(dān)憂的是，要求辯護(hù)律師“講政治、顧大局、守紀(jì)律”、“不糾纏細(xì)節(jié)”。

“李莊事件”真正經(jīng)過第一部分:2009年11月22日晚7點(diǎn)左右，我和到達(dá)重慶，龔的司機(jī)王Y將我們送到五洲賓館。不久，龔來了，他告訴我們，當(dāng)?shù)氐囊晃宦蓭熒院髸?huì)來。這個(gè)人以前在*廳，跟專案組很熟。過了一會(huì)兒，吳的律師到了。他透露了龔案的一些消息:警方曾兩次移送檢察院，但都被退回。這次不知道他們?yōu)槭裁从制鹪V了。他拿出一份內(nèi)部做的“起訴意見書”給我們看，還故作神秘，要求保密。

23日吃過早飯，我們來到重慶一中院，書記員告訴我們有一個(gè)會(huì)議。讓我們報(bào)個(gè)手機(jī)號(hào)，登記一下，然后讓我們回去等通知，莊莉告訴我，處理黑案件時(shí)總是這樣，以便監(jiān)視。下午四點(diǎn)，我們接到店員的電話，通知我們第二天去，中午，我和，吳，龔，龔，王Y，曾磊，袁婧在五洲賓館吃飯。席間，我們看了中央電視臺(tái)對(duì)龔案的報(bào)道，在電視畫面中，龔剛模被兩名警察攙扶著，一瘸一拐，顯然受了傷。當(dāng)時(shí)吃飯的幾個(gè)人看到了這些圖片。