日本国产午夜福利片在线观看,亚洲高清国产拍精品26u

本文目錄一覽

1，保險的近因原則是什么意思
2，什么是近因原則
3，保險條款中的近因原則是什么
4，保險理賠的近因原則是什么
5，什么是近因原則在運用近因原則中要注意哪些問題
6，保險中的近因原則指的是什么

1，保險的近因原則是什么意思

近因原則是指以造成保險標的受損的近因是否屬于保險責任范圍內、而確定是否給予補償的原則。凡近因屬于保險責任范圍的保險標的受損，保險人給予補償。否則，保險人不予補償。近因是指造成保險標的損失的最直接的原因。

支持一下感覺挺不錯的

保險的近因原則是什么意思

2，什么是近因原則

近因原則，是指保險人只有在造成損失的最直接、最有效原因為承保范圍內的保險事故時才承擔保險責任，對承保范圍外的原因引起的損失，不負賠償責任。判斷風險事故與保險標的的損失直接的因果關系，從而確定保險賠償責任的一項基本原則，是保險當事人處理保險案件，或法庭審理有關保險賠償的訴訟案，在調查事件發(fā)生的起因和確定事件責任的歸屬時所遵循的原則。近因原則：在處理賠案時，賠償與給付保險金的條件是造成保險標的損失的近因必須屬于保險責任，若造成保險標的損失的近因屬于保險責任范圍內的事故，則保險人承擔賠付責任。反之，若造成保險標的損失的近因屬于責任免除，則保險人不負賠付責任。只有當保險事故的發(fā)生與損失的形成有直接因果關系時，才構成保險人賠付的條件。

保險學_29

保險中的近因原則保險關系上的近因并非是指在時間上或空間上與損失最接近的原因，而是指造成損失的最直接、最有效的起主導作用或支配性作用的原因。而近因原則是指危險事故的發(fā)生與損失結果的形成，須有直接的后果關系，保險人才對發(fā)生的損失補償責任。近因原則是保險法的基本原則之一，其含義為只有在導致保險事故的近因屬于保險責任范圍內時，保險人才應承擔保險責任。也就是說，保險人承擔賠償責任的范圍應限于以承保風險為近因造成的損失。我國現行保險法雖未直接規(guī)定近因原則，但在司法實踐中，近因原則已成為判斷保險人是否應承擔保險責任的一個重要標準。對于單一原因造成的損失，單一原因即為近因；對于多種原因造成的損失，持續(xù)地起決定或有效作用的原因為近因。如果該近因屬于保險責任范圍內，保險人就應當承擔保險責任。

3，保險條款中的近因原則是什么

近因原則是指造成保險標的損失的最直接、最有效的原因，這是保險理賠過程中必須遵循的原則，按照這一原則，當被保險人的損失是直接由于保險責任范圍內的事故造成的，保險人才予以賠償。也就是說，保險事故的發(fā)生與損失事實的形成，兩者之間必須有直接因果關系的存在，才能構成保險賠償的條件。近因原則該如何確定？一、多種原因交替。在因果關系鏈中，有一個新的獨立的原因介入，使原有的因果關系鏈斷裂并直接導致損失，該新介入的獨立原因為近因。二、多種原因各自獨立、無重合。損害可以以原因劃分，保險公司對承保風險承擔責任。三、多種原因相互延續(xù)。在多種原因連續(xù)發(fā)生所造成的損失中，如果后因是前因所直接導致的必然的結果，或者后因是前因的合理的連續(xù)，或者后因屬于前因自然延長的結果，那么前因為近因。四、多種原因相互重合，共同作用。因為各種原因之間的關聯性，使得從中判定某個原因為最直接、有效的原因有一定的困難，甚至從中強行分出主次原因會產生自相矛盾的結論。

近因是指導致損失的最直接、最有效、起決定性作用的原因，而不是指時間上或空間上最接近的原因。保險的近因原則是指在風險與保險標的損失的關系中，如果近因屬于被保風險，保險人應負賠償責任；近因屬于除外風險或未保風險，則保險人不負賠償責任。舉個例子：一架飛機在飛行過程中遇到雷擊，致使機尾受到嚴重損壞，為了機上乘客安全起見，飛機必須緊急迫降，而由于機尾受損，緊急迫降時機身發(fā)生劇烈的震動，機上一名乘客因此突發(fā)腦溢血而身亡。而在這次事故中，其因果關系為：雷擊→機尾受損→緊急迫降→震動→突發(fā)腦溢血→身亡從這個因果關系鏈看，導致該乘客死亡的最根本的原因還是在于雷擊，而突發(fā)腦溢血只是雷擊造成的一系列后果之一，因此這次事故的近因為雷擊。

保險條款中的近因原則是什么

4，保險理賠的近因原則是什么

　　保險理賠對投保的人來說，都是最關心的事情，但是對于理賠的事情，很多人都還是一無所知的，特別是理賠的一些原則，今天就經常發(fā)生的理賠的近因原則來說說，保險理賠的近因原則是怎樣的，為什么有些保單出險保單卻不理賠。　　1、保險理賠的近因原則是什么？　　保險理賠是指保險公司投保時，保險公司根據合同履行賠償或者支付責任，被保險人財產損壞或者人員生命受損，或者需要支付保險金的其他保險事故行為，是直接反映保險職能和履行保險責任的情況。　　簡而言之，保險理賠是保險公司在保險標的發(fā)生風險之后，由被保險人提出的索賠請求進行處理的行為。在保險業(yè)務中，保險理賠是保險賠償功能的具體體現。保險接近原則理賠：　　接近原則是導致保險標的最直接丟失的最直接原因。這是保險理賠過程中必須遵循的原則。根據這一原則，當損失被保險人直接由保險責任范圍內的事故引起時，保險人才將得到補償。　　也就是說，保險事故的發(fā)生和損失事實的形成必須在它們之間產生直接的因果關系，才能形成保險賠償的條件。　　靈活使用保險近因則是消費者權益保護的一種手段。理賠依據近因而來。　　2、兩種常見的主要類型　　在現實生活中，損失有很多原因，在應用近因原則時，不同的損失原因也不同。但有兩種常見的主要類型：　　引發(fā)損失的原因單一　　由單一原因引起的損失的情況下，實際理賠過程中的操作相對簡單。　　在實踐中，理賠人員只需要確定這個原因是否是保險責任，而投保人、被保險人和受益人往往有很少的反對意見。　　例如，張某意外地在走山路處斷了腿。如果張某買了意外險，那么保險公司應該給張某相應的保險，但如果張某投保的是重疾險，那么保險公司不需要理賠，這顯然超過了嚴重疾病的承保范圍。　　多種原因導致損失　　由于多種原因造成的保險損失，經常發(fā)生理賠糾紛。其中兩種情況最容易引起分歧。　　第一種是由于多種原因導致的保險損失，每種原因都是事故的近因，但只有部分原因可以通過保險來解決。　　另一部分超出了范圍。對于保險公司來說，保險損失在理賠以內，消費者也可以因此而要求賠償。　　另一種情況是多重損失的原因是相互依賴的、或因果關系，在判斷近因時可能會導致消費者和保險公司之間發(fā)生沖突。　　通過以上的介紹，相信大家對保險理賠的近因原則有了一定了解，對于近因原則是很多保險公司造成不理賠的原因之一，當然這個知識就比較專業(yè)了，大家要是還是不理解，可以咨詢專業(yè)的保險代理人，相信他們會有合理的解釋。

5，什么是近因原則在運用近因原則中要注意哪些問題

近因原則是保險當事人處理保險案件，或法庭審理有關保險賠償的訴訟案，在調查事件發(fā)生的起因和確定事件責任的歸屬時所遵循的原則。按照近因原則，當保險人承保的風險事故是引起保險標的損失的近因時，保險人應負賠償 ( 給付 ) 責任。保險中的近因原則：保險關系上的近因并非是指在時間上或空間上與損失最接近的原因，而是指造成損失的最直接、最有效的起主導作用或支配性作用的原因。而近因原則是指危險事故的發(fā)生與損失結果的形成，須有直接的后果關系，保險人才對發(fā)生的損失補償責任?！　〗蛟瓌t是保險法的基本原則之一，其含義為只有在導致保險事故的近因屬于保險責任范圍內時，保險人才應承擔保險責任。也就是說，保險人承擔賠償責任的范圍應限于以承保風險為近因造成的損失。我國現行保險法雖未直接規(guī)定近因原則，但在司法實踐中，近因原則已成為判斷保險人是否應承擔保險責任的一個重要標準。對于單一原因造成的損失，單一原因即為近因；對于多種原因造成的損失，持續(xù)地起決定或有效作用的原因為近因。如果該近因屬于保險責任范圍內，保險人就應當承擔保險責任。近因原則-運用損失與近因存在直接的因果關系，因而，要確定近因，首先要確定損失的因果關系。確定因果關系的基本方法有從原因推斷結果和從結果推斷原因兩種方法。從近因認定和保險責任認定看，可分為下述情況：（1）損失由單一原因所致若保險標的損失由單一原因所致，則該原因即為近因。若該原因屬于保險責任事故，則保險人應負賠償責任；反之，若該原因屬于責任免除項目，則保險人不負賠償責任。? （2）損失由多種原因所致如果保險標的遭受損失系兩個或兩個以上的原因，則應區(qū)別分析。? 1．多種原因同時發(fā)生導致損失。多種原因同時發(fā)生而無先后之分，且均為保險標的損失的近因，則應區(qū)別對待。若同時發(fā)生導致損失的多種原因均屬保險責任，則保險人應負責全部損失賠償責任；若同時發(fā)生導致損失的多種原因均屬于責任免除，則保險人不負任何損失賠償責任；若同時發(fā)生導致損失多種原因不全屬保險責任，則應嚴格區(qū)分，對能區(qū)分保險責任和責任免除的，保險人只負保險責任范圍所致損失的賠償責任；對不能區(qū)分保險責任和責任免除的，則不予賠付。2．多種原因連續(xù)發(fā)生導致損失如果多種原因連續(xù)發(fā)生導致損失，前因與后因之間具有因果關系，且各原因之間的因果關系沒有中斷，則最先發(fā)生并造成一連串風險事故的原因就是近因。

近因原則是指是判斷風險事故與保險標的的損失直接的因果關系，從而確定保險賠償責任的一項基本原則，是保險當事人處理保險案件，或法庭審理有關保險賠償的訴訟案，在調查事件發(fā)生的起因和確定事件責任的歸屬時所遵循的原則。近因是指在風險和損失之間，導致損失的最直接、最有效、起決定作用的原因，而不是指時間上或空間上最接近的原因。按照近因原則，當保險人承保的風險事故是引起保險標的損失的近因時，保險人應負賠償 ( 給付 ) 責任。長期以來，它是保險實務中處理賠案是所遵循的重要原則之一。近因：是引起保險標的損失的直接、有效、起決定作用的因素。反之，引起保險標的損失的間接的、不起決定作用的因素，稱為遠因。在保險理賠中，近因原則的運用具有普遍的意義。近因原則：在處理賠案時，賠償與給付保險金的條件是造成保險標的損失的近因必須屬于保險責任，若造成保險標的損失的近因屬于保險責任范圍內的事故，則保險人承擔賠付責任；反之，若造成保險標的損失的近因屬于責任免除，則保險人不負賠付責任。只有當保險事故的發(fā)生與損失的形成有直接因果關系時，才構成保險人賠付的條件。注意事項：造成事故的原因可能是一個，也可能是多個，可能是多個沒有關聯的原因，也可能是一連串的原因所致。判斷近因的原則是，近因不是最近的原因，而是造成事故最直接、最有效的原因。多個致損原因共同作用導致保險事故，則多個原因均是近因。典型案例為非典型*致人死亡，單純慢性病或非典均不會產生被保險人死亡的后果，但在二者共同作用下必然會導致死亡的結果，則非典與慢性病均可視為死亡的近因。

保險中的近因原則是指，當處理保險案件或審理涉保訴訟時，審查事件通俗地說：近因指導致損失的最直接、最有效、起決定性作用的原因，如果導致保險案件的近因屬于被保風險范圍，保險人應負賠償責任；近因屬于除外風險或未保風險，則保險人不負賠償責任。至于近因原則運用中應注意的問題，可以從近因確定的原則、規(guī)定等方面，多種因素、直接因素和間接因素、先發(fā)因素和后繼因素時如何確定近因等方面分析，但想要不敷衍的具體理論論述，您還是去找學院里的學子討論吧。

一、介紹：1、距起火點近的員工負責利用滅火器、室內消火栓、消防軟管等進行滅火。2、距電話或火災報警點近的員工向消防隊和單位值班室報警。3、距安全通道或出口近的員工立即組織引導人員向安全地點疏散。二、知識擴展—消防常識：消防基礎常識 1、燃燒的概念：可燃物與氧化劑作用發(fā)生的放熱反應，通常伴有火焰、發(fā)光和（或）發(fā)煙的現象。 2、燃燒的必備條件：可燃物、氧化劑、溫度，有焰燃燒還要求有未受仰制的鏈式反應。 3、火災的定義：在時間和空間上失去控制的燃燒所造成的災害。 4、火災分為五類：a類火災：固體物質火災；b類火災：液體物質火災；c類火災：氣體火災；d類火災：金屬火災；e類火災：帶電設備火災。 5、滅火的基本原理可以歸納為四個方面：冷卻、窒息、隔離和化學抑制。 6、熱傳播有三種途徑：熱傳導、熱對流、熱輻射。 7、燃燒產物通常指燃燒生成的氣體、熱量、可見煙等。 8、燃燒生成的氣體一般指：一氧化碳、二氧化碳、氰化氫、氯化氫、二氧化硫等。 9、一氧化碳毒性：是火災中致死的主要燃燒產物之一，能夠阻礙人體血液中氧氣的輸送，引起頭痛、虛脫、神智不清等癥狀和肌肉調節(jié)障礙等。三、參考資料：

6，保險中的近因原則指的是什么

保險關系上的近因并非是指在時間上或空間上與損失最接近的原因，而是指造成損失的最直接、最有效的起主導作用或支配性作用的原因。而近因原則是指危險事故的發(fā)生與損失結果的形成，須有直接的后果關系，保險人才對發(fā)生的損失補償責任。近因原則是保險法的基本原則之一，其含義為只有在導致保險事故的近因屬于保險責任范圍內時，保險人才應承擔保險責任。也就是說，保險人承擔賠償責任的范圍應限于以承保風險為近因造成的損失。我國現行保險法雖未直接規(guī)定近因原則，但在司法實踐中，近因原則已成為判斷保險人是否應承擔保險責任的一個重要標準。對于單一原因造成的損失，單一原因即為近因;對于多種原因造成的損失，持續(xù)地起決定或有效作用的原因為近因。如果該近因屬于保險責任范圍內，保險人就應當承擔保險責任。人壽保險理賠案例--責任認定與近因原則(二)--藥物過敏能否給付[案情介紹]某被保險人投保了人身意外傷害保險，同時附加了意外傷害醫(yī)療保險。一天，被保險人因支氣管發(fā)炎，去醫(yī)院求治。醫(yī)院按照醫(yī)療規(guī)程操作，先為被保險人進行青霉素皮試，結果呈陰性。然后按醫(yī)生規(guī)定的藥物劑量為其注射青霉素。治療兩天后，被保險人發(fā)生過敏反應，雖經醫(yī)院全力搶救，但醫(yī)治無效死亡。醫(yī)院出具的死亡證明是：遲發(fā)性青霉素過敏。被保險人的受益人持醫(yī)院證明及保險合同向保險人提出索賠申請。[案例分析]保險人接到受益人的申請后，內部產生兩種不同意見。一種意見是被保險人是在接受疾病治療過程中死亡的，不屬于 “意外傷害”的范疇。由于被保險人投保的是人身意外傷害險，并非是疾病死亡與醫(yī)療保險，因此，保險人不應承擔給付保險金的責任。另一種意見是盡管被保險人是在治療疾病過程中死亡的，但由于遲發(fā)性的青霉素過敏對于醫(yī)院和被保險人來說均屬突然的意外事件，尤其對于具有過敏體質的人來說，不能認為身體僅對某種物質過敏就認定是次健康體。因此，由于青霉素過敏導致死亡，可以比照中毒死亡處理，而不能認為是因疾病導致死亡。既然如此，排除了被保險人因疾病死亡的可能性，只能視為意外死亡。所以保險人應按照人身意外傷害險的保險合同規(guī)定，履行給付保險金的義務。[案例結論]一般認為后一種意見比較合理。首先，就 “意外傷害”的定義而言，是指外來的、突然的、非本意的使被保險人身體遭受劇烈傷害的客觀事件。對于被保險人來說，醫(yī)院按照醫(yī)療規(guī)程為其注射的青霉素藥物，可以認定為“外來的”物質，即具有“外來的”因素; 因皮試反應正常。被保險人于接受治療兩天后突發(fā)過敏反應，不僅被保險人自己難以預料，而且醫(yī)院也是在被保險人發(fā)生過敏反應后才知道。盡管醫(yī)院方懂得人群中有人會發(fā)生青霉素過敏反應，但究竟何人發(fā)生、何時發(fā)生，尤其是首次使用青霉素藥物，并產生遲發(fā)性青霉素過敏反應的人，對于醫(yī)院方來說也是個未知數。因此，該事件對于被保險人來說，具有“突然的”因素;被保險人去醫(yī)院受治療的目的，是醫(yī)治支氣管的炎癥，沒有料到會因青霉素過敏反應導致身亡，顯然被保險人具有“非本意”的因素。綜合上述三個因素，被保險人的死亡完全符合“意外傷害”的定義。再者，就 “意外傷害”的因果關系而言，只有當意外傷害與死亡、殘廢之間存在因果關系時。即意外傷害是死亡或殘廢的直接原因或近因時，才構成保險責任。本案中，如果被保險人當初使用的不是青霉素，而是其他藥物，很可能既醫(yī)治好了支氣管炎，又平安無事。但由于被保險人不知道自己對青霉素過敏，而立醫(yī)院方也認為可以正常使用青霉素，在這種前提下發(fā)生的悲劇。很顯然，青霉素過敏反應是導致被保險人死亡的直接原因，也是意外傷害的原因。這是因為，我國醫(yī)療衛(wèi)生部門至今沒有統(tǒng)一確認：對于某種物質具有過敏反應體質的人，這種過敏反應是一種疾病。如果青霉素過敏反應不是疾病，我們通過排除法，可以得出結論，即被保險人的死亡，肯定不是自殺，也不是他殺，也不屬于疾病死亡，也不是醫(yī)院方的醫(yī)療責任事故，更不是自然死亡，只有意外死亡。因此，被保險人因青霉素過敏反應導致死亡，符合“意外傷害”的因果關系?？傊ｋU人在開展各類人身保險業(yè)務時，應該注意保險事件的特殊性，分清保險事件的因果關系，掌握條款中保險責任與除外責任的界限，從而維護被保險人或受益人的合法利益。造成事故的原因可能是一個，也可能是多個，可能是多個沒有關聯的原因，也可能是一連串的原因所致。判斷近因的原則是，近因不是最近的原因，而是造成事故最直接、最有效的原因。近因原則的產生保險中的近因原則，起源于海上保險。1906年英國《海上保險法》第五十五條規(guī)定“除本法或保險契約另有規(guī)定外，保險人對于因承保之海難所致之損害，均負賠償責任，對于非因承保之海難所致之損害，均不負賠償責任?！苯蛟瓌t的里程碑案例是英國Leyland Shipping Co.Ltd. v. Norwich Union Fire Insurance Society Ltd.一案。一戰(zhàn)期間，Leyland公司一艘貨船被德國潛艇的魚雷擊中后嚴重受損，被拖到法國勒哈佛爾港，港口當局擔心該船沉沒后會阻礙碼頭的使用，于是該船在港口當局的命令下停靠在港口防波堤外，在風浪的作用下該船最后沉沒。Leyland公司索賠造拒后訴至*，審理此案的英國上議院大法官Lord Shaw認為，導致船舶沉沒的原因包括魚雷擊中和海浪沖擊，但船舶在魚雷擊中后始終沒有脫離危險，因此，船舶沉沒的近因是魚雷擊中而不是海浪沖擊。近因原則的含義及規(guī)定《保險法》上的近因原則的含義為“保險人對于承保范圍的保險事故作為直接的、最接近的原因所引起的損失，承擔保險責任，而對于承保范圍以外的原因造成的損失，不負賠償責任?！卑凑赵撛瓌t，承擔保險責任并不取決于時間上的接近，而是取決于導致保險損失的保險事故是否在承保范圍內，如果存在多個原因導致保險損失，其中所起決定性、最有效的，以及不可避免會產生保險事故作用的原因是近因。由于導致保險損失的原因可能會有多個，而對每一原因都投保于投保人經濟上不利益且無此必要，因此，近因原則作為認定保險事故與保險損失之間是否存在因果關系的重要原則，對認定保險人是否應承擔保險責任具有十分重要的意義。我國《保險法》、《海商法》只是在相關條文中體現了近因原則的精神而無明文規(guī)定，我國司法實務界也注意到這一問題，在最高人民*《關于審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第十九條規(guī)定了“(近因)人民*對保險人提出的其賠償責任限于以承保風險為近因造成損失的主張應當支持。近因是指造成承保損失起決定性、有效性的原因?！苯蛟瓌t的案例適用按照近因原則，如果是單一原因導致保險損失的，則只需判斷該原因是否為保險合同所約定的保險事故，適用較為容易。但存在多個原因的，近因原則的適用較為復雜，以下結合案例來具體分析：1、保險損失由一系列原因引起，則前一原因(即誘因)是否構成“近因”應判斷各原因之間是否存在因果關系及性質。(1)各原因之間不存在因果關系的，前一原因(即誘因)不構成“近因”。(案例：保險船舶因大霧偏離航線擱淺受損，本案近因是大霧導致船舶擱淺，超載和不適航與大霧沒有因果關系不是近因。)(2)各原因之間存在因果關系的，則應判斷因果關系的性質。A、不存在必然因果關系的不構成“近因”。(案例：保險車輛遭受暴雨泡浸氣缸進水，強行啟動發(fā)動機導致發(fā)動機受損，近因是強行啟動發(fā)動機，暴雨并不必然導致發(fā)動機受損而不是近因。)B、存在必然因果關系的構成“近因”。(案例：著名的艾思寧頓訴意外保險公司案中，被保險人打獵時從樹上掉下來受傷，爬到公路邊等待救援時因夜間天冷又染上*死亡，*是從樹上掉下來的意外事故之必然，因而是近因。)C、是否存在必然因果關系有爭議的，則取決于法官自由裁量。(案例：投保人被車輛碰擦，送往醫(yī)院后不治身亡，死亡原因是心肌梗塞，車禍是否是心肌梗塞的誘因，即構成死亡的近因取決于法官自由裁量。)2、多個致損原因，其中對保險事故的發(fā)生起直接的、決定性作用的原因是近因。(案例：船舶開航前船長因病不能出航，經港監(jiān)批準由大副臨時代理船長，航行途中三副縱火造成火災事故，三副與大副之間有矛盾不是近因，三副故意縱火才是火災事故損失的近因。)3、多個致損原因共同作用導致保險事故，則多個原因均是近因。典型案例為非典型*致人死亡，單純慢性病或非典均不會產生被保險人死亡的后果，但在二者共同作用下必然會導致死亡的結果，則非典與慢性病均可視為死亡的近因。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

近因原則，保險的近因原則是什么意思

本文目錄一覽

1，保險的近因原則是什么意思

2，什么是近因原則

3，保險條款中的近因原則是什么

4，保險理賠的近因原則是什么

5，什么是近因原則在運用近因原則中要注意哪些問題

6，保險中的近因原則指的是什么

最近更新

相關文章

法學學校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學學校排行榜精選

法學學校文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

近因原則，保險的近因原則是什么意思

本文目錄一覽

1，保險的近因原則是什么意思

2，什么是近因原則

3，保險條款中的近因原則是什么

4，保險理賠的近因原則是什么

5，什么是近因原則在運用近因原則中要注意哪些問題

6，保險中的近因原則指的是什么

最近更新

相關文章

法學學校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學學校排行榜精選

法學學校文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

1，保險的近因原則是什么意思

4，保險理賠的近因原則是什么

5，什么是近因原則在運用近因原則中要注意哪些問題