債務(wù)轉(zhuǎn)移，債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)需要經(jīng)過債權(quán)人的同意嗎

來源：整理時(shí)間：2024-12-14 17:58:39 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)需要經(jīng)過債權(quán)人的同意嗎
2，求助債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移
3，公司債務(wù)是否可以轉(zhuǎn)讓
4，債務(wù)轉(zhuǎn)移債務(wù)人與第三人之間必須為要式行為嗎
5，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移有哪些規(guī)定
6，如何區(qū)分債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)移

1，債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)需要經(jīng)過債權(quán)人的同意嗎

債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)，必須經(jīng)過債權(quán)人的同意。債權(quán)人不同意，是不能轉(zhuǎn)讓債權(quán)的?！逗贤ā返诎耸臈l 債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

不需要，只要通知債務(wù)人即可。合同法第七十九條【債權(quán)的轉(zhuǎn)讓】債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。第八十條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)】債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

2，求助債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移

債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)1 、概括移轉(zhuǎn)：是指合同當(dāng)事人一方將自己的權(quán)利義務(wù)概括地移轉(zhuǎn)給第三人，如企業(yè)的整體變賣。2 、合同承受：（第八十八條當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。）3 、法定概括移轉(zhuǎn)：（第九十條當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。）http://www.zjol.com.cn/gb/node2/node2352/node63758/node106537/node106541/node106549/node107605/userobject15ai1087808.html

3，公司債務(wù)是否可以轉(zhuǎn)讓

一、公司債務(wù)可以轉(zhuǎn)讓。公司債務(wù)是民法上債權(quán)債務(wù)與公司的簡(jiǎn)單組合，公司債務(wù)受到《合同法》的調(diào)整。根據(jù)《合同法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！庇纱丝芍?，在債權(quán)人同意的情況下，公司債務(wù)可以轉(zhuǎn)讓給第三人。轉(zhuǎn)讓效果根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定確定。二、公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓的條件1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十四條規(guī)定，企業(yè)法人分立、合并或者其他重要事項(xiàng)變更，要向登記機(jī)關(guān)辦理登記并公告。企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)。2、但根據(jù)民法通則的規(guī)定，企業(yè)的轉(zhuǎn)讓，如果該企業(yè)擁有債務(wù)的，需要先通知債權(quán)人，征求債權(quán)人的同意，如果債權(quán)人不同意的，就要由債務(wù)人提供擔(dān)保以后，才可以轉(zhuǎn)讓，否則轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債權(quán)人無效。3、如果企業(yè)轉(zhuǎn)讓時(shí)，企業(yè)的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)由受轉(zhuǎn)讓方全部買斷，且出讓方與受讓方在企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同中明確約定由受讓方承擔(dān)全部債權(quán)債務(wù)，并隨后到工商登記機(jī)關(guān)辦理了企業(yè)變更登記手續(xù)，債權(quán)人就要以受讓方為被告，要求其對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。4、根據(jù)合同法的規(guī)定，公司債務(wù)可以轉(zhuǎn)讓給第三人，但必須經(jīng)過債權(quán)人的同意。

4，債務(wù)轉(zhuǎn)移債務(wù)人與第三人之間必須為要式行為嗎

債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)給第三人，應(yīng)當(dāng)取得債權(quán)人同意。雖無法定要求必須采用書面形式，但因涉及三方當(dāng)事人，法律關(guān)系復(fù)雜，為避免日后糾紛，最好采用書面形式。

二者的區(qū)別是：一是性質(zhì)不同。債務(wù)的第三人代為履行包含兩重債務(wù)關(guān)系，一個(gè)是原債權(quán)人與原債務(wù)人之間的原生性債務(wù)關(guān)系;二是第三人(替代履行人)與原債務(wù)人之間的次生性債務(wù)關(guān)系。在這兩重債務(wù)關(guān)系中，第三人與原債權(quán)人無任何債務(wù)關(guān)系，其只對(duì)原債務(wù)人負(fù)有義務(wù)。而債務(wù)的轉(zhuǎn)移中間依然只有一種債務(wù)關(guān)系，那就是第三人與債權(quán)人之間的債務(wù)關(guān)系。二是生效的要件不同。第三人的代為履行為債權(quán)人實(shí)現(xiàn)利益增加了一定的保障，有利于債權(quán)人的實(shí)現(xiàn)，故不須債權(quán)人同意。而債務(wù)轉(zhuǎn)讓使得原債務(wù)人免責(zé)，因而受讓人履行能力對(duì)債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要，故其生效必須經(jīng)債權(quán)人同意。三是法律后果不同。債務(wù)轉(zhuǎn)讓在債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)后，第三人(受讓人)成為合同關(guān)系的當(dāng)事人，如果債務(wù)人未能按合同約定履行，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求第三人履行義務(wù)，而不能要求原債務(wù)人履行。在第三人替代履行的情況下，第三人履行有瑕疵的，債權(quán)人只能要求原債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，而不能要求第三人承擔(dān)違約責(zé)任。

法無明確規(guī)定，自由！

5，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移有哪些規(guī)定

《合同法》規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。所謂合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移，指基于當(dāng)事人協(xié)議或法律規(guī)定，債務(wù)人將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人，由第三人取代債務(wù)人地位成為新債務(wù)人而向債權(quán)人履行債務(wù)的情形。一、合同義務(wù)轉(zhuǎn)移制度具有以下法律特征：(一)債務(wù)是可以轉(zhuǎn)移的，但必須由當(dāng)事人親自履行的債務(wù)不能轉(zhuǎn)移;(二)約定債務(wù)轉(zhuǎn)移的以債權(quán)人同意為必要條件;(三)產(chǎn)生了新的合同關(guān)系，債務(wù)轉(zhuǎn)移前之合同關(guān)系消滅，債務(wù)轉(zhuǎn)移后的合同關(guān)系產(chǎn)生;(四)合同主體已經(jīng)變更，第三人成為合同當(dāng)事人。二、合同義務(wù)轉(zhuǎn)移包含著兩種形態(tài)：(一)將合同義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給第三人，即債權(quán)人或者債務(wù)人與第三人之間達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，由第三人取代原債務(wù)人承擔(dān)全部債務(wù)，原債務(wù)人已經(jīng)脫離了原來的合同關(guān)系。這種通常被稱為“免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)”。(二)合同義務(wù)部分轉(zhuǎn)讓給第三人，則通常被稱為“并存的債務(wù)承擔(dān)”，是指原有債務(wù)人并沒有脫離原有合同關(guān)系，而由第三人加入合同關(guān)系，與原債務(wù)人一起共同向同一債權(quán)人承擔(dān)合同義務(wù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條【債權(quán)人同意】債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

法律對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定：《合同法》中關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定于第91條：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，需經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。但是，法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外?！薄逗贤ā穼?duì)此也只有寥寥數(shù)語。第79條至第83條、第87條對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓中的一些基本問題，如不能轉(zhuǎn)讓的情形、轉(zhuǎn)讓權(quán)利通知義務(wù)、從權(quán)利應(yīng)一并轉(zhuǎn)讓、債務(wù)人享有抗辯權(quán)、抵銷權(quán)等內(nèi)容作了粗略規(guī)定。其中債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)與《民法通則》第91條規(guī)定的須經(jīng)債務(wù)人同意相沖突。有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條件，《民法通則》規(guī)定過于嚴(yán)格，不利于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而《合同法》規(guī)定過于寬泛，不利于保護(hù)債務(wù)人和他人利益。

6，如何區(qū)分債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)移

債權(quán)是生活中較為常見的權(quán)利，也是特別容易產(chǎn)生糾紛的權(quán)利。債產(chǎn)生后，由于各種原因會(huì)發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓或者債權(quán)轉(zhuǎn)移。債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債權(quán)轉(zhuǎn)移都是債權(quán)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程，兩者之間雖然很相似，但是也有非常明顯的區(qū)別。那么，如何區(qū)分債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)移呢?區(qū)別是什么?接下來由58資產(chǎn)網(wǎng)小編為大家詳細(xì)介紹。一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱“債權(quán)讓與”，是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過與第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。二、債務(wù)轉(zhuǎn)移與債權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別1、在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人、債權(quán)人將和第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也就是說，債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)必須經(jīng)債權(quán)人同意，否則不發(fā)生法律效力。但是在第三人代為履行的情況下，第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)或者與債務(wù)人達(dá)成代替其清償債務(wù)的協(xié)議，但并沒有與債權(quán)人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，也就是說，即使第三人與債務(wù)人之間產(chǎn)生效力且不能對(duì)抗債權(quán)人，債權(quán)人也不得直接向第三人請(qǐng)求履行債務(wù)。2、在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，第三人將加入原合同或完全代替?zhèn)鶆?wù)人成為合同關(guān)系當(dāng)事人，如果是合同債務(wù)的全部轉(zhuǎn)移，則第三人將完全代替?zhèn)鶆?wù)人成為合同當(dāng)事人，即使是債務(wù)部分轉(zhuǎn)移第三人也將加入合同關(guān)系成為合同當(dāng)事人。但在第三人代為履行的情況下，第三人只是履行主體而非合同主體，第三人只能作為債務(wù)履行的輔助人而不能將其作為合同當(dāng)事人對(duì)待。昆明律師：網(wǎng)頁鏈接3、在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，由于第三人成為合同當(dāng)事人，故而該債務(wù)的履行不符合約定或未完全履行的情況下，債權(quán)人可以要求第三人承擔(dān)履行或違約責(zé)任。但在第三人代為履行的情況下，由于第三人不是合同當(dāng)事人，當(dāng)出現(xiàn)債務(wù)的履行不符合約定或未完全履行的情況時(shí)，債權(quán)人只能向債務(wù)人而不能向第三人請(qǐng)

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。2、債務(wù)轉(zhuǎn)移，是指在不改變債的內(nèi)容的前提下，債務(wù)人將合同債務(wù)全部或部分移轉(zhuǎn)給第三人。債務(wù)移轉(zhuǎn)必須經(jīng)債權(quán)人同意。3、簡(jiǎn)單來說，債權(quán)轉(zhuǎn)讓就是債主變成其他人，債務(wù)轉(zhuǎn)移就是還錢的變成了其他人。

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要通知債務(wù)人《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”這一條明確了我國(guó)在債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人生效的問題上采用的是通知原則，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，只需通知債務(wù)人，即對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓如何通知債務(wù)人（一）履行通知義務(wù)的時(shí)間債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦在債權(quán)人與受讓人之間達(dá)成合意即有效成立，債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人，債務(wù)人對(duì)合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否，并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效，是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人有無法律約束力，而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后，受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。受讓人因受讓債權(quán)而具有原告資格。如果一味強(qiáng)求通知義務(wù)要在訴訟之前完成，并且在訴訟中人民*以此為由駁回受讓人的訴訟請(qǐng)求，則違背了合同法設(shè)立債權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法本意——及時(shí)解決經(jīng)濟(jì)糾紛，鼓勵(lì)交易、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的正常流轉(zhuǎn)；同時(shí)又曲解了合同法第八十條規(guī)定的立法本意，該條規(guī)定通知義務(wù)意在一方面尊重債權(quán)人對(duì)其權(quán)利的行使，另一方面維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的相對(duì)穩(wěn)定，以債務(wù)人得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知的時(shí)間為分界點(diǎn)，確認(rèn)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行其償債義務(wù)的對(duì)象。（二）履行通知義務(wù)的方式履行通知義務(wù)的方式在合同法及其司法解釋中并沒有明確限定，可以以口頭方式（三）履行通知義務(wù)的主體按照合同法的規(guī)定來理解，“通知”的履行主體是債權(quán)人，受讓人并沒有義務(wù)履行通知義務(wù)，但是，債權(quán)人是否履行通知義務(wù)卻直接關(guān)系到受讓債權(quán)能否對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。