關(guān)于藥慶衛(wèi)的請愿書，有據(jù)可查，姚佳欣確實留下了兩份遺囑，希望他的父親藥慶衛(wèi)幫助他實現(xiàn)。在藥家鑫的案例中，20萬元并不是捐款，而是藥家鑫買小藥的錢，姚佳欣死了，姚嘉欣的案子，所以小姚死了，我當(dāng)時不想要只是為了讓藥死掉。藥家鑫的執(zhí)行過程和這個差不多，姚佳欣案件專家意見08月0908【游威】網(wǎng)絡(luò)“圍觀”不應(yīng)造勢侵權(quán)原Xi安音樂學(xué)院學(xué)生姚佳欣因交通肇事故意*。

張喜安把藥家鑫的案子變成了富二代官，富二代沒能殺死一個普通的農(nóng)村人?，F(xiàn)在討論藥該不該死已經(jīng)太晚了。如果小姚的同學(xué)沒有死，那將是法律和當(dāng)時當(dāng)權(quán)者最大的危險，因為全國網(wǎng)民都在喊死。于是小姚死了。你可以認(rèn)為他死罪不赦，但殺人后自首是事實，兇八刀也是事實。20萬不是捐款，是藥劑師買小藥的錢。我當(dāng)時不想要只是為了讓藥死掉。我覺得很多人氣就是這個。如果張喜安能讓藥家鑫逃過一劫，如果張喜安沒有在張淼的婚禮上掛這么顯眼的橫幅，如果張喜安戰(zhàn)勝了ZF，如果他沒有像秦檜跪在岳飛墓前一樣把逍遙散的遺志放在張淼的葬禮上，如果他當(dāng)初不要錢，那就公平了，殺人了。

只是張喜安在說閑話。無非就是不斷的炒作來提高他的身價。張家其實就是被它忽悠的。拿醫(yī)學(xué)來說，其實醫(yī)學(xué)是可以判死緩的，因為它有自首情節(jié)。要知道，大部分自首的案件都會暫緩執(zhí)行。但是，為了提高自己的聲望，張喜安堅決不拿錢，即所謂的“不流血的錢”。來喚起輿論的認(rèn)同，裝扮成英雄。最后在輿論壓力下，姚被判死刑，賠償4.5萬元(按理說遠(yuǎn)不止這些，而且大家都知道賠償訴訟無非是被害人律師提出了xxxX的損害賠償?shù)葥p失共計xxX萬的清單，被告也提出了類似的賠償清單。

2011年4月22日，藥家鑫一審被判死刑。傅蔚岡在新浪微博發(fā)布了一條微博:“從今天起至4月30日00: 00，每當(dāng)我轉(zhuǎn)到本微博，我將向張淼女士的女兒捐贈1元人民幣。要不要轉(zhuǎn)？”不到3小時就被轉(zhuǎn)發(fā)了10萬多次。到4月23日凌晨1點，已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)了30多萬次。23日凌晨0點轉(zhuǎn)發(fā)到29萬次時，微博截圖，但斌承諾幫傅蔚岡分?jǐn)?0萬元。

謝謝你的溫馨提醒。請原諒我。網(wǎng)友對此反應(yīng)不一。有網(wǎng)友為此舉點贊，并呼吁博主轉(zhuǎn)發(fā)。也有網(wǎng)友對此提出質(zhì)疑，認(rèn)為傅蔚岡是在利用姚嘉欣案進(jìn)行炒作。也有網(wǎng)友表示愿意捐款，幫助傅蔚岡研究員一起完成捐款行動。傅蔚岡在微博中發(fā)文回應(yīng)猜測。他建議借此機(jī)會思考中國對受害者的賠償機(jī)制，比如建立賠償基金。到4月30日零時，部分轉(zhuǎn)發(fā)者刪除轉(zhuǎn)發(fā)后，最終轉(zhuǎn)發(fā)總數(shù)為次。

根據(jù)當(dāng)時的新聞和法院判決，第一，當(dāng)年姚嘉欣父母給的20W是自愿贈與，與法律意義上的賠償無關(guān)。由張家公開返還，贈與不再成立。第二，法院判處藥家鑫死刑時，附帶民事賠償。這個賠償跟姚佳欣父母捐的20W完全不一樣，是實實在在的法律賠償。也是被張家公開放棄，張家沒有再次提起民事賠償?shù)脑V求，故民事賠償不再成立。

在張淼家人先拒絕贈與，中斷贈與關(guān)系，后姚佳欣父母明確表示不再贈與的情況下，他索要這筆錢是不合理的，也是不合法的。如果張淼的家人現(xiàn)在想要求民事賠償，需要再次上訴。但是按照法律規(guī)定，刑事附帶民事賠償?shù)纳显V期應(yīng)該已經(jīng)過了，即使現(xiàn)在也不應(yīng)該駁回起訴。

如果他不死，這個社會會死很多人。那些不希望他死的人也會被他這種人殺死。有據(jù)可查，姚嘉欣確實留下了兩份遺囑，希望父親藥慶衛(wèi)幫他實現(xiàn)。一是看望被害人張苗的父母；二是看望張淼的孩子。死亡正一步步逼近兇手。在蒙面警察的幫助下，姚佳欣走向一扇黑色的鐵門。另一端等著他的是一個注射器。陜西省首次執(zhí)行注射死刑是在2002年4月25日。

隨著總指揮的“執(zhí)行”命令，泵司機(jī)打開電源開關(guān)，開始注射。大約3分鐘后，罪犯腦死亡。藥家鑫的執(zhí)行過程和這個差不多。他被謀殺后，引發(fā)了一場關(guān)于廢除死刑的全國性辯論，但法律一直沒有改變。對于主張藥家鑫免于死亡的人來說，唯一的安慰就是殺人的方法比起槍斃是文明的一大進(jìn)步。

0908[游威]網(wǎng)絡(luò)“圍觀”不應(yīng)造勢，侵害原Xi安音樂學(xué)院學(xué)生姚佳欣，因交通肇事后故意殺人被判死刑，立即執(zhí)行。本案中被害人張淼的亡靈本應(yīng)得到安慰，對于藥慶衛(wèi)的投訴，Xi市雁塔區(qū)人民法院依法受理，張喜安作為本案被告，立即通過媒體進(jìn)行了回應(yīng)。0208【雷中哲】網(wǎng)絡(luò)無國界張喜安案就是一個典型，令人欣慰的是，案件宣判后，原告對結(jié)果感到滿意；張喜安最終明確表示，他將尊重一審法院的判決，不會再次上訴。同時，他在聲明中表示，“我從這場官司中吸取了經(jīng)驗和教訓(xùn)，希望廣大網(wǎng)民引以為戒，文明發(fā)言，轉(zhuǎn)載別人的微博、博文一定要慎重。