建設工程施工合同糾紛司法 解釋 2是否已發(fā)出？2021司法解釋No廢止？1.give司法-3/最高人民檢察院單獨發(fā)布的性質文件和規(guī)范性文件(見附件1)。二、經有關單位同意，最高人民檢察院與有關單位聯(lián)合發(fā)布22司法-3/22-1(見附件2)性質文件和規(guī)范性文件，三、為了便于工作和查詢，最高人民檢察院與有關單位聯(lián)合印發(fā)的文件已廢止2解釋性質文件和規(guī)范性文件，一并予以公布(見附件3)。

回復目前尚未廢止回復具體內容如下:最高人民*關于建設工程最高人民*關于建設工程關于優(yōu)先受償權問題的回復最高人民*審判委員會于2002年6月11日發(fā)布，現(xiàn)予公布，自2002年6月27日起施行。上海市高級人民*2002年6月20日(2002年6月11日最高人民*審判委員會第1225次會議通過):你院《關于合同法第二百八十六條理解和適用的請示》收悉。

中華人民共和國(中華人民共和國)最高人民*公告《最高人民*關于廢止Part司法-3/及相關規(guī)范性文件的決定》已于2020年12月23日由最高人民*審判委員會第1823次會議通過，現(xiàn)予公布，自2021年1月1日起施行。《最高人民*關于廢止Part司法-3/的決定》及相關規(guī)范性文件于2020年12月29日由最高人民*審判委員會第1823次會議于2020年12月23日通過，該法律解釋自2021年1月1日起施行[2020為確保統(tǒng)一正確

法律解析:為正確審理建設工程建設工程施工合同糾紛案件，依法保護當事人的合法權益，維護建筑市場秩序，促進建筑市場健康發(fā)展，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國建筑法》、 《中華人民共和國招標投標法》和《中華人民共和國民事訴訟法》，并結合審判實踐。 法律依據:最高人民*《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第一條建設工程-3/(二)招標人與中標人簽訂的建設工程建設工程施工合同的實質性內容與中標合同不一致。

新的"建設工程施工合同糾紛案司法解釋" 1月1日起生效，優(yōu)先受償權有了很大變化！作為對民法典-2 解釋的補充，最高人民*的建設工程-3/(I)(以下簡稱新)。同時，關于2002年最高人民*關于審理建設工程合同糾紛案件的暫行意見、2004年最高人民*關于審理建設工程建設工程合同糾紛案件的法律問題解釋(以下簡稱原解釋) -0/法律適用

民法典第1260條(最后一條)明確規(guī)定，本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養(yǎng)法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》和《中華人民共和國民法通則》/ 1234566

另外，既然上述單向法是廢止，那么基于上述單向法解釋的立法也應該是同步的廢止。對此，王晨副委員長在關于民法典草案的說明中也明確提到:“2014年十二屆全國人大常委會第十一次會議通過的常委會關于第九十九條第一款、第二十二條的解釋，作為與民法通則、婚姻法相關的法律，也同步解釋。

1、建設工程施工合同效力的認定1。在未取得施工審批手續(xù)的情況下，如何確定施工合同的效力？未取得建設用地規(guī)劃許可證、建設工程規(guī)劃許可證等行政審批手續(xù)的項目，發(fā)包人與承包人簽訂的建設工程施工合同無效。但在一審*辯論終結前，發(fā)包人取得相應審批手續(xù)或者施工得到主管部門批準的，應當認定合同有效。如果發(fā)包人未能取得建筑施工許可證，施工合同的效力不受影響。

根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結合民事審判實際，我們制定了建設工程關于審理施工合同糾紛案件適用法律問題。建設工程施工中容易發(fā)生合同糾紛，主要表現(xiàn)在七個方面:1，施工合同的效力。2.合同是否無效應該解決，3.備案合同與《補充協(xié)議》不一致，即白紙黑字的合同。應以哪份合同作為結算依據。