析產案由的法律分析是什么:分家-0 糾紛案由是-1析產123。繼承糾紛和-1析產-2/分化繼承糾紛和分家1234566，遺囑繼承糾紛和-1析產-2/差分家 -2/遺囑繼承糾紛等，，參考繼承開始時繼承權確認糾紛糾紛。

法律分析:分家析產糾紛案由為分家析產-2/。分家 析產而且共有兩種情況，處理案件的結果應該是一樣的，因為家庭共有財產在法律上是共有的。法律依據(jù):《關于貫徹〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第九十條共同所有權關系終止時，有約定的，分割共同財產按照約定辦理；沒有約定的，按照平分原則處理，并考慮共有人對共有財產的貢獻，適當照顧共有人生產生活的實際需要。

1。認定家庭共同財產的共有人是正確處理糾紛的關鍵。在一定的法律事實基礎上，認定共同財產關系。確定共同財產有兩個關鍵因素:(1)確定家庭成員之間的關系。家庭成員包括夫妻、父母、子女以及生活在同一家庭中的其他成員，包括祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和兄弟姐妹。(二)共同財產范圍的確定共同財產關系的形成必須基于一定的法律事實，如家庭成員共同生產經營、共同繼承、家庭成員共同接受贈與或遺贈、家庭成員共同進行收入轉移或共同購買家庭財產等。

法律分析:1。農民之間發(fā)生宅基地權屬糾紛，雙方應當尊重歷史，相互讓步，協(xié)商解決。2.協(xié)商不成的，任何一方或雙方可向當?shù)剜l(xiāng)(鎮(zhèn))政府或土地管理辦公室等受理機關申請?zhí)幚怼?.如果鄉(xiāng)鎮(zhèn)不受理，雙方可以直接向縣政府或國土局申請。符合受理條件的，可以指定受理或者直接受理。受理機關可以對先受理的宅基地權屬爭議進行調解；調解不成的，應當作出裁決。

法律依據(jù):《中華人民共和國土地管理法》第十六條，土地所有權和使用權的爭議，由當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間或者個人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級或者縣級以上人民政府處理。當事人對有關人民政府的決定不服的，可以自收到決定通知之日起30日內向人民*提起訴訟。

共有人有重大理由分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共有人在共同基礎喪失或者有重大事由需要分割時，可以請求分割。按照《民法》第三百零三條規(guī)定，共有人為維持共同關系，約定不分割共有不動產或者動產的，應當按照約定，但共有人有重大分割事由的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共有人在共有基礎滅失或者有重大事由需要分割時可以請求分割。

分家析產糾紛Inheritance糾紛Inheritance糾紛有合法的繼承在里面。繼承糾紛是一個確認的訴訟，往往是由是否有繼承權、遺囑效力或繼承份額的確認而產生的糾紛。根據(jù)《民法通則》第一百四十一條“法律對訴訟時效另有規(guī)定的，依照法律規(guī)定”的規(guī)定，繼承法是特別法，對訴訟時效有特別規(guī)定，應以其規(guī)定為準，即繼承法第八條的規(guī)定，遺產繼承應遵循不超過二十年期間的規(guī)定糾紛。

Inheritance糾紛和-1析產-2/:1的區(qū)別。繼承糾紛是一個確認的訴訟，往往是由是否有繼承權、遺囑效力或繼承的房屋金額的確認引起的糾紛；而分家析產糾紛是一個主張劃分界定權利的訴訟，而析產就出來了。2.訴訟時效不同。到期繼承糾紛應按照規(guī)定最長期限不超過二十年；分家析產糾紛是侵犯財產所有權糾紛，仍然適用三年的訴訟時效。

繼承只能在被繼承人自然死亡或者被宣告死亡后開始，被繼承人生前不可能出現(xiàn)繼承問題；而分家 析產則沒有這樣的限制。4.治療方法不同。繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處分前放棄繼承。沒有表示的，視為接受繼承；爭議房屋應為繼承人共同所有，他們之間的訴訟可參照財產來源、管理使用、實際需要等作為析產 case處理。，并進行具體分割【法律依據(jù)】民法第121條，繼承自被繼承人死亡時開始。

起訴過程如下:1。寫投訴信；2.向有管轄權的*提交起訴狀和相關證據(jù)材料；3.*受理；4.*調查；5.聽力；6.*調查；7.法庭辯論；8.*調解；9.句子?！痉梢罁?jù)】《民法典》第1132條規(guī)定，繼承人應當本著互諒互讓、和諧統(tǒng)一的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產分割的時間、方式和份額由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，人民調解委員會可以調解或者向人民*提起訴訟。

法律分析:原告:被告:訴訟請求:1。請求人民*依法對原、被告共同所有的面積為120平方米的xx房屋進行分割；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由:原告彭xx是被告的母親，原告蘇xx是被告的父親，原告蘇xx、蘇xx是被告的姐姐。原告xx被登記為城鎮(zhèn)戶口。年，民辦教師彭xx轉正，戶口性質變更為非農業(yè)戶口。起訴原告xx，起訴被告xx，起訴被告xx，農業(yè)戶口各一戶。

經有關部門批準，于2002年9月15日由4名原告共同出資建造了14間面積為120平方米的房屋，原、被告一同搬進了新房。同年10月，因原告與被告不和，被告將原告驅逐出房屋，致使原告搬回舊宅基地，原告認為，爭議房屋雖以被告名義辦理，但由原告共同出資，屬于家庭財產，歸原被告共同所有。被告的行為侵犯了原告的合法權益，現(xiàn)原告要求分割共同擁有的14套房屋。