《人民意見》第128條規(guī)定，贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同；第合同法185條規(guī)定贈(zèng)與合同為允諾合同；根據(jù)后法優(yōu)于前法的原則，人民通信的規(guī)定與合同法的規(guī)定相沖突。根據(jù)“合同法”第268條的規(guī)定，享有任意解除合同權(quán)的是定作方，而不是承包方，所以應(yīng)該按照合同法來理解，第合同法條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將其財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

拆遷安置房捐贈(zèng)需要有協(xié)議，特別是拆遷安置房捐贈(zèng)給受贈(zèng)人，如果可能的話。贈(zèng)與房屋需要特別注意以下事項(xiàng):(1)贈(zèng)與合同公證的法律效力完全不同。對于未經(jīng)公證的贈(zèng)與，贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記完成前行使任意撤銷權(quán)；但是，經(jīng)過公證的房屋贈(zèng)與不得隨意撤銷，但某些特定的法定撤銷情形除外。(二)贈(zèng)與協(xié)議簽訂后，可以附加義務(wù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行。

只要贈(zèng)與合同合法有效，受贈(zèng)人就依法享有對該財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利。第合同法條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將其財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。根據(jù)該條規(guī)定，贈(zèng)與合同不以實(shí)際交付為生效條件，只要對方表示接受該合同即可。在贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人死亡的，受贈(zèng)人已經(jīng)享有該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。未交付的，只要受贈(zèng)人表示接受，贈(zèng)與合同即生效。受贈(zèng)人有權(quán)主張贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與人的繼承人可以為被告要求交付。

【答案】:考點(diǎn)C是隨意解除合同的權(quán)利。根據(jù)第合同法條的規(guī)定，贈(zèng)與人無權(quán)隨時(shí)解除，但可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前解除贈(zèng)與，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移后無權(quán)解除贈(zèng)與。此外，對于救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益和道德義務(wù)的贈(zèng)與合同或公證的贈(zèng)與合同，即使在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人也無權(quán)隨意終止贈(zèng)與。

根據(jù)“合同法”第268條的規(guī)定，享有任意解除合同權(quán)的是定作方，而不是承包方。b項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)合同法第三百七十六條第二款的規(guī)定，保管人有權(quán)解除保管合同，沒有約定保管期限的。因此，C項(xiàng)是正確的。“合同法”未約定居間合同中居間人有權(quán)隨意解除，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。

我不知道你在說什么，但是正常情況下，贈(zèng)與人是可以取消贈(zèng)與的，所以如果發(fā)生糾紛，通常取消贈(zèng)與就足夠了。在這種情況下，你可以去法律咨詢崗，尋求高度專業(yè)的律師的建議。贈(zèng)與合同中關(guān)于贈(zèng)與的約定不明確時(shí)，贈(zèng)與人需要補(bǔ)充或者補(bǔ)足約定。贈(zèng)與人未按約定補(bǔ)充或補(bǔ)足的，合同不能履行，即合同無效。一、贈(zèng)與合同的標(biāo)的必須明確。第合同法條規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將其財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

這里的財(cái)產(chǎn)是指一切具有財(cái)產(chǎn)利益的有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)，包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、物權(quán)、債權(quán)、有價(jià)票證等。合同法第186條賦予贈(zèng)與人任意撤銷權(quán):“贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈(zèng)與?！薄熬哂芯葹?zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！焙贤ǖ?89條規(guī)定:“因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

你提的問題是學(xué)術(shù)性的。從目前的司法實(shí)踐來看，贈(zèng)與合同是一種自由的、單方的、無必要的、允諾的合同，《人民意見》第128條規(guī)定，贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同；第合同法185條規(guī)定贈(zèng)與合同為允諾合同；根據(jù)后法優(yōu)于前法的原則，人民通信的規(guī)定與合同法的規(guī)定相沖突。所以應(yīng)該按照合同法來理解，第合同法條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將其財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。