合同屬于哪種無效 合同？哪種合同是-1合同？哪種合同是-1合同-1合同自締結(jié)以來就沒有。什么法律分析屬于-1 合同？以下合同屬于-1合同:1，惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，2.合同由無民事行為能力人訂立；3.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合同；4.代表隱藏的合同帶有虛假的意思。

有下列情形之一的，合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；(三)以合法形式掩蓋非法目的的；(四)損害社會公共利益的；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；(6) 合同當(dāng)事人無相應(yīng)民事行為能力。合同 無效五種情形解讀: (一)以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益的。所謂欺詐，是指一方故意告知對方虛假信息，或者故意隱瞞真實(shí)信息，誘導(dǎo)對方作出錯誤的意思表示。

法律分析:以下合同屬于-1合同:1。惡意串通損害國家、集體或者第三人利益合同；2.合同由無民事行為能力人訂立；3.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合同；4.代表隱藏的合同帶有虛假的意思。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無效。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無效除外。

法律分析:1。合同是雙方的虛假表達(dá)。2、違法法律、法規(guī)和其他強(qiáng)制性規(guī)定。3.相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益。以上三個都是無效 合同。該法依據(jù)的是《民法典》第146條第1款:"行為人和相對人出于虛假意圖實(shí)施的民事法律行為無效"第一百五十三條規(guī)定:“(一)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無效除外。

無效合同即從合同訂立時起，就不具有法律約束力，或者說不受法律保護(hù)合同。根據(jù)我國民法典的相關(guān)規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)界定為-1合同:(一)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；(二)損害公共利益的；(三)違反公序良俗的；(四)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。無效或被撤銷的民事法律行為，自始沒有法律約束力。

有下列情形之一的，合同 無效: 1。一方以欺詐、脅迫的手段訂立，損害國家利益的；二、惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的；第三，以合法形式掩蓋非法目的；第四，損害公共利益；5.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。【法律分析】從這些情況可以總結(jié)出兩點(diǎn)；第一，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定。一般來說，只有符合法律、行政法規(guī)的合同才會有一定的法律效力，而違法的合同則不會有法律效力。

比如合同行為人意圖從事走私的行為、合同以禁止流通為標(biāo)的物的行為、合同附加違法條件的行為等等。第二，損害公共利益。這些方面有的不是法律強(qiáng)制的，有的也不適合法律強(qiáng)制。但在民法典體系中，為了保護(hù)公共利益和公共秩序不受破壞，這種情況下還是應(yīng)該處理合同 無效。

有下列情形之一的，合同無效:1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；3.以合法形式掩蓋非法目的；4.損害公共利益；5.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。無效 合同是指合同不具備生效要件且無法補(bǔ)救，自始對當(dāng)事人不具有法律約束力合同，無效 合同一般如何處理:1。歸還財產(chǎn)。