站在受害者的角度，應(yīng)該選擇最有利的責(zé)任。在現(xiàn)代侵權(quán)法中，出現(xiàn)了一般條款與類(lèi)型學(xué)相結(jié)合的模式。為適應(yīng)這一發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)民法典采用了“一般條款類(lèi)型學(xué)”的模式。所謂一般條款，是指在成文法中占據(jù)核心地位，成為一切侵權(quán)索賠依據(jù)的法律規(guī)范。所謂類(lèi)型學(xué)，是指在一般條款之外，對(duì)具體的侵權(quán)類(lèi)型作出規(guī)定。"民法典"第一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任責(zé)任。

2021年1月1日，民法典生效，合同法律同時(shí)廢止。在我們的生活中經(jīng)常會(huì)有一些違反合同規(guī)定的行為。在這種情況下，我們可以根據(jù)民法典合同違約中的條款合理維護(hù)自己的合法權(quán)益。關(guān)于-3違約-4民法典6868第五百七十七條一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行。

第五百七十九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金或者利息，或者未履行其他貨幣義務(wù)的，對(duì)方可以要求支付。第五百八十條當(dāng)事人一方不履行非貨幣債務(wù)或者履行非貨幣債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以請(qǐng)求履行，但有下列情形之一的除外: (一)法律上或者事實(shí)上不能履行的；(二)債務(wù)標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行成本過(guò)高；(三)債權(quán)人未在合理期限內(nèi)請(qǐng)求履行。

its 歸責(zé)原則是以嚴(yán)格原則責(zé)任為基礎(chǔ)，以過(guò)錯(cuò)原則責(zé)任為補(bǔ)充。對(duì)于一方違約的行為，一方違約負(fù)有繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失責(zé)任的責(zé)任，賠償范圍為違約一方的行為。中華人民共和國(guó)第五百七十七條民法典一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承諾繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失違約。

法律的主觀性: (一)-1/第五百八十條當(dāng)事人一方不履行非貨幣債務(wù)或者履行非貨幣債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求其履行，但有下列情形之一的除外:1 .2.債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行成本過(guò)高；3.債權(quán)人未能在合理期限內(nèi)要求履行。(二)-1/第五百八十二條質(zhì)量不符合約定的，按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)。

全額賠償原則、合理預(yù)見(jiàn)原則、減輕損害原則、損益平衡原則。根據(jù)我國(guó)“民法典”的相關(guān)規(guī)定，損害賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于違約”造成的損失，既包括直接損失，也包括可得利益的損失，即合同”履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)的違反。同時(shí)還應(yīng)遵守-3違約補(bǔ)償原則。中華人民共和國(guó)民法典由7個(gè)部分和1，260條組成。各部分為總則、財(cái)產(chǎn)權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責(zé)任、附則。

法律主體性:違約當(dāng)事人承擔(dān)違約 責(zé)任有五種形式，即:1。繼續(xù)履行合同義務(wù)；2.對(duì)違約行為采取補(bǔ)救措施；3.賠償違約造成的損失；4.支付約定的違約金；5.押金罰款。根據(jù)2021年生效的民法典第577條規(guī)定，一方不履行合同或者不履行合同的，應(yīng)當(dāng)承諾繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等。違約.

第五百八十六條當(dāng)事人可以約定一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц抖ń鹱鳛閭鶛?quán)的擔(dān)保。法律客觀性:-1/第577條當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承諾繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等。違約1234566.民法典第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方根據(jù)違約的情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定違約產(chǎn)生。

違約責(zé)任指賠償、支付等。責(zé)任當(dāng)事人不履行時(shí)應(yīng)承擔(dān)的合同債務(wù)。違約責(zé)任歸責(zé)①指合同當(dāng)事人的不履行應(yīng)依據(jù)什么承擔(dān)責(zé)任合同債。這一依據(jù)實(shí)際上反映了法律的價(jià)值判斷。在大陸法系中，過(guò)錯(cuò)是責(zé)任的重要構(gòu)成要件，過(guò)錯(cuò)原則責(zé)任大多在立法中被確立為一般原則。例如德國(guó)民法典第275條規(guī)定:“除另有規(guī)定外，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)因故意或者過(guò)失承擔(dān)責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)原則責(zé)任是指當(dāng)一方當(dāng)事人違反合同中規(guī)定的義務(wù)，不履行和不適當(dāng)履行合同時(shí)，作為要件和-4確定為過(guò)錯(cuò)。英國(guó)法院通過(guò)了帕拉迪涅訴簡(jiǎn)和艾倫案(Paradine v，Jane，Aleyn，1647)，并建立了違約責(zé)任is strict責(zé)任②。嚴(yán)格責(zé)任原則是指無(wú)論違約一方主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，只要其不履行合同債務(wù)給對(duì)方造成了損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同-4/。