口頭是-3效力否口頭協(xié)議有效。因此，口頭不擔(dān)保-3效力，口頭有沒有約定法律效力[法律解析]:合同中的約定一般是口頭，但需要排除以下兩種情況:1，合同內(nèi)容屬于法律且行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，口頭該約定沒有法律效力；2.當(dāng)事人約定采用書面形式的，在簽訂書面合同前,口頭中約定的合同內(nèi)容無(wú)效。
口頭協(xié)議有效。法律規(guī)定訂立合同有兩種形式:第一種是口頭第二種是書面形式。以口頭形式訂立的協(xié)議或合同，只要是雙方當(dāng)事人明示的，都是有效的。但如果是擔(dān)保合同，就不一定了。法律指定擔(dān)保合同的形式。當(dāng)事人口頭擔(dān)保無(wú)合法形式，無(wú)擔(dān)保合同效力。因此，口頭不擔(dān)保-3效力。
[法律解析]:合同中口頭的約定一般為法律 效力，但需要排除以下兩種情況:1 .如果合同內(nèi)容屬于/。2.當(dāng)事人約定采用書面形式的，在簽訂書面合同前,口頭中約定的合同內(nèi)容無(wú)效。[法律 Basis]:中華人民共和國(guó)《民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法》)第四百九十條，當(dāng)事人采用合同形式訂立合同的，當(dāng)事人簽名、蓋章或者按手印時(shí)，合同成立。
法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立合同。當(dāng)事人未以書面形式訂立合同，但一方履行了主要義務(wù)，另一方接受的，合同成立，【溫馨提示】以上回答僅基于目前的信息和我對(duì)法律的了解。請(qǐng)仔細(xì)參考！如果你對(duì)這個(gè)問題還有疑問，建議你整理相關(guān)資料，與專業(yè)人士詳細(xì)溝通。
