合同和協(xié)議法律效力同[法律解析]:根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，-。合同和協(xié)議只是不同而已，合同和協(xié)議法律效力是一樣的，合同和協(xié)議哪個(gè)多法律效力合同是法律規(guī)定的合同，而且必須有。

signed協(xié)議 book一般是法律 效力，協(xié)議book是合同本質(zhì)上只要/。同時(shí)，如果協(xié)議中的內(nèi)容涉及到一些法律的禁止性，我們也不能完全否定協(xié)議book法律 -0/，但是關(guān)于效力我們是對(duì)的。[法律 Basis]:中華人民共和國(guó)民法第一百四十三條:具備下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零二條:依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但法律另有約定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律和行政法規(guī)合同的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理審批等手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)將影響合同的生效，但不影響合同和效力中批準(zhǔn)等義務(wù)條款及相關(guān)條款的履行。應(yīng)當(dāng)辦理報(bào)批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對(duì)方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。

法律分析:并未違反法律的規(guī)定，且系個(gè)人主觀意志所為，無(wú)證據(jù)證明其被欺騙或脅迫協(xié)議圖書(shū)占有法律。協(xié)議 Book是社會(huì)生活中兩個(gè)或兩個(gè)以上的合作方經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)后，為維護(hù)自己的合法權(quán)益而簽署的書(shū)面材料。協(xié)議 Book是合同文件的一種，是當(dāng)事人雙方(或各方)為了解決或防止糾紛，或建立某種法律關(guān)系，實(shí)現(xiàn)某種共同利益和愿望，經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議后簽訂的文件。

協(xié)議 Book作為一種能夠明確界定彼此權(quán)利義務(wù)的具有約束力的文件文書(shū)，對(duì)雙方(或當(dāng)事人)都具有約束力，可以監(jiān)督雙方信守承諾，約束魯莽行為，其作用與合同基本相同。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第465條依法設(shè)立合同并受法律保護(hù)。依法成立的合同僅對(duì)當(dāng)事人具有約束力，但法律另有規(guī)定的除外。

法律主觀:當(dāng)協(xié)議符合《民法典》第一百四十三條規(guī)定的條件時(shí)，即符合法律 效力?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖龡l規(guī)定，符合下列條件的民事行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗。第一百五十三條規(guī)定，違反行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事行為無(wú)效。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不使《民法》法律法案》無(wú)效。

法律客觀性:《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條符合下列條件的民事行為法律有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗。《中華人民共和國(guó)民法典》第490條以合同的形式由當(dāng)事人書(shū)面訂立，自各方簽字蓋章或按手印合同時(shí)成立。在簽字、蓋章或按指印之前，一方已履行了主要義務(wù)，另一方接受時(shí)合同成立。

合同是法律規(guī)定的合同，它必須具有法律 效力，并且協(xié)議是雙方約定的，它只能用于一般來(lái)說(shuō)有效的合同和協(xié)議合同或協(xié)議一般來(lái)說(shuō)只是名字和地址的區(qū)別。只要不違反法律和道德習(xí)俗，當(dāng)事人可以隨意約定合同或協(xié)議的名稱(chēng)和內(nèi)容。法律Analysis合同和協(xié)議是兩個(gè)有異同的概念，不能僅從名稱(chēng)上區(qū)分，而要根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。

合同平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。合同 is 協(xié)議具有具體內(nèi)容和協(xié)議具有上述特征。合同清晰、詳細(xì)、具體，而協(xié)議簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)、有原則。在實(shí)際操作中，合同可以出現(xiàn)在不同的名字下，名字不重要，關(guān)鍵是看它的內(nèi)容。

法律Subjective:合同和協(xié)議 on 法律的區(qū)別在于:第一，性質(zhì)不同。合同雙方達(dá)成的意思相同的合同；第二，效力不一樣。需要公證協(xié)議剛修復(fù)加固-2效力；第三，法律作用不同。訂立協(xié)議的目的是為了更好地從制度甚至法律上固定雙方的責(zé)任。《民法典》第464條合同指民事主體之間民事關(guān)系的設(shè)立、變更和終止-3協(xié)議。

沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。法律目的:民法典第470條合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下規(guī)定: (一)當(dāng)事人的姓名、住所；(二)標(biāo)的物；(3)數(shù)量；(4)質(zhì)量；(五)價(jià)格或者報(bào)酬；(六)履行的期限、地點(diǎn)和方式；(七)違約責(zé)任；(八)解決爭(zhēng)議的方法。當(dāng)事人可以參照合同的各種示范文本訂立合同。

[法律解析]:根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，合同的實(shí)質(zhì)其實(shí)是協(xié)議、合同和協(xié)議而已。合同是民事主體之間民事行為的設(shè)立、變更和終止法律relationship協(xié)議。[法律 Basis]:中華人民共和國(guó)民法第四百六十四條:合同民事主體之間民事行為的設(shè)立、變更和終止法律Relational協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用法律關(guān)于此身份關(guān)系的規(guī)定；

法律主觀:協(xié)議和合同法律效力都有效。協(xié)議和合同-3/的區(qū)別在于協(xié)議是簽約的基礎(chǔ)合同，合同是，協(xié)議沒(méi)有具體的標(biāo)的和違約責(zé)任，簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)、有原則，但是合同明確、詳細(xì)、具體。法律目的:《中華人民共和國(guó)民法典》第464條合同是關(guān)于民事主體之間民事行為的設(shè)立、變更和終止法律relationship協(xié)議，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用法律關(guān)于此身份關(guān)系的規(guī)定。