不完全契約理論與社會契約理論，哈特(1995)明確指出交易成本的來源是契約的不完全性，并在完善交易成本理論的基礎(chǔ)上提出了著名的產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)，并基于產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)進(jìn)行了解釋。契約，有哪些不完整的地方？雖然GHM理論有一個(gè)美好的模型，但它只適用于古典資本主義企業(yè)的情況，因?yàn)樗墙⒃诋?dāng)事人不受財(cái)富約束的特殊假設(shè)基礎(chǔ)上的。

參考以下資料。我希望最著名的是威廉姆森的資產(chǎn)專用性分析和持有率，以及哈特的核心資產(chǎn)和剩余控制權(quán)概念。由于篇幅所限，我們不再進(jìn)一步討論。對于這兩個(gè)問題，可以看出解釋交易成本這個(gè)概念是多么的重要。但在簡單討論之前，我們有必要提一下Archin和Demsetz (1972)的觀點(diǎn)，即團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)的問題。阿琴和德姆塞茨不同意科斯的觀點(diǎn)，認(rèn)為企業(yè)不存在“權(quán)威”的問題。企業(yè)中的雇主和雇員與雜貨店老板和顧客的關(guān)系沒有什么不同。企業(yè)的出現(xiàn)，都是因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)生產(chǎn)的需要。

對于很多工作來說，衡量問題幾乎是不可能解決的，因?yàn)榕Φ某潭扔袝r(shí)候很難觀察到，這就需要一個(gè)主管，我們還需要給這個(gè)人剩余收益權(quán)，讓他有動力防止人們偷懶而不是合謀。于是，企業(yè)家出現(xiàn)了，企業(yè)誕生了。在他們1972年的文章中，他們還討論了各種企業(yè)的類型，并得出結(jié)論，企業(yè)是市場中信息收集的場所。

不完全契約對完全的理論批判契約理論與交易費(fèi)用理論。Hart(1991)從道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇導(dǎo)致契約沖突的觀點(diǎn)對代理理論進(jìn)行了批判。他指出，根據(jù)這一觀點(diǎn)，由于信息不對稱的引入，所有權(quán)與簽訂綜合契約無關(guān)。因?yàn)樗沟冒⒘_德布勒的狀態(tài)依賴契約偏離，契約成為一種次優(yōu)狀態(tài)，然后低效率就會成為信息不對稱函數(shù)的一個(gè)因素，取代所有權(quán)。因此，在一個(gè)交易成本巨大和契約不完全的世界里，代理理論顯然不能提供一個(gè)關(guān)于它的信息。

契約理論主要包括委托代理理論、不完全契約理論和交易費(fèi)用理論三個(gè)理論分支。這三個(gè)分支都是解釋公司治理的重要理論工具，它們之間不是替代關(guān)系，而是互補(bǔ)關(guān)系。契約該理論是研究在特定的交易環(huán)境下，不同契約者之間的經(jīng)濟(jì)行為和結(jié)果。往往需要通過假設(shè)條件，對交易屬性進(jìn)行一定程度的簡化，建立模型進(jìn)行分析，得出理論觀點(diǎn)。契約理論是近30年來發(fā)展迅速的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支之一。正因?yàn)槿绱?，契約理論一直處于不斷整合的過程中。國內(nèi)有學(xué)者在介紹代理理論時(shí)將其列為傳統(tǒng)理論，但這種分類可能會產(chǎn)生誤導(dǎo)，讓人覺得代理理論是一種過時(shí)的理論，已經(jīng)不完整。

Salanie(1997)指出不完全契約理論是基于科斯和威廉姆森創(chuàng)立的交易費(fèi)用理論，是一種模式化的交易費(fèi)用理論。哈特及其合作者的重要貢獻(xiàn)在于解釋了交易成本從何而來，以及是什么決定了交易成本。Hart(1995)明確指出交易費(fèi)用的來源是契約的不完全性，并在完善交易費(fèi)用理論的基礎(chǔ)上提出了著名的產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)，基于產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)解釋了契約的不完全性。

是從強(qiáng)內(nèi)外關(guān)系到弱關(guān)系，從家庭信任到社會信任的擴(kuò)展過程。系統(tǒng)深入地研究家族企業(yè)的發(fā)展，尋找適合中國家族企業(yè)的高效發(fā)展戰(zhàn)略模式，具有特殊的理論和現(xiàn)實(shí)意義。正式契約和非正式契約的分析開始融合，體現(xiàn)了家族企業(yè)的本質(zhì)。這方面的影響是家族企業(yè)契約這被新研究認(rèn)為是個(gè)性化和非個(gè)性化承包方式的融合(于立志，

這種整合體現(xiàn)在家族資源和影響力在企業(yè)中的嵌入契約。首先要有一個(gè)社會凝聚力，同情心和傳統(tǒng)文化，要能團(tuán)結(jié)一心?，F(xiàn)代企業(yè)理論以企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)為研究重點(diǎn)，取得了很大成就，但在分析對象上延續(xù)了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的風(fēng)格，強(qiáng)調(diào)一般意義上的“因素分析”，形成了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)同質(zhì)化假設(shè)。事實(shí)上，傳統(tǒng)的企業(yè)理論只回答了企業(yè)的本質(zhì)問題，而沒有考察企業(yè)的內(nèi)部組織及其活動。

雖然6、對于 契約的不完全包括哪些方面

GHM理論的模型很美，但它只適用于古典資本主義企業(yè)的情況，因?yàn)樗墙⒃诋?dāng)事人不受財(cái)富約束的特殊假設(shè)基礎(chǔ)上的。Aghion