重大責(zé)任事故，重大責(zé)任事故罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

來(lái)源：整理時(shí)間：2024-01-27 12:41:56 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，重大責(zé)任事故罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的
2，重大責(zé)任事故罪和重大勞動(dòng)安全事故罪的區(qū)別
3，重大勞動(dòng)安全事故罪與重大責(zé)任事故罪有哪些區(qū)別
4，簡(jiǎn)答重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成
5，重大責(zé)任事故罪是什么
6，請(qǐng)問重大責(zé)任事故罪和重大勞動(dòng)安全事故罪有何區(qū)別

1，重大責(zé)任事故罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）造成死亡一人以上，或者重傷三人以上；（二）造成直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元以上的；（三）發(fā)生礦山生產(chǎn)安全事故，造成直接經(jīng)濟(jì)損失一百萬(wàn)元以上的；（四）其他造成嚴(yán)重后果的情形。

重大責(zé)任事故罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

2，重大責(zé)任事故罪和重大勞動(dòng)安全事故罪的區(qū)別

前者是指?jìng)€(gè)人過(guò)失造成事故，后者是指法人和管理人員失責(zé)，管理不到位造成的事故

兩罪都有重大事故的發(fā)生，并且行為人對(duì)重大事故的發(fā)生都是一種過(guò)失的心理態(tài)度，但兩者有明顯區(qū)別：（1）犯罪主體不同。重大勞動(dòng)安全事故罪的犯罪主體是工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位負(fù)責(zé)主管與直接管理勞動(dòng)安全設(shè)施的人員，一般不包括普通職工；重大責(zé)任事故罪的犯罪主體較重大勞動(dòng)安全事故罪范圍要廠，包括工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位中的一般職工和在生產(chǎn)、作業(yè)中直接從事領(lǐng)導(dǎo)、指揮的人員。（2）客觀方面的行為方式不同。重大勞動(dòng)安全事故罪在客觀方面則表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)有關(guān)部門或單位職工提出的事故隱患不采取措施，是一種不作為犯罪；重大責(zé)任事故罪在客觀方面表現(xiàn)為廠礦企業(yè)、事業(yè)單位的職工不服從管理、違反規(guī)章制度，或者生產(chǎn)作業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)、指揮人員強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，是作為形式的犯罪。

重大責(zé)任事故罪和重大勞動(dòng)安全事故罪的區(qū)別

3，重大勞動(dòng)安全事故罪與重大責(zé)任事故罪有哪些區(qū)別

重大勞動(dòng)安全事故罪與重大責(zé)任事故罪的主要區(qū)別在于：前者的行為是不采取措施消除勞動(dòng)安全設(shè)施事故隱患，后者的行為是違章作業(yè)；前者的主體是安全設(shè)施的主管或管理人員，后者的主體是單位一般職工與在生產(chǎn)、作業(yè)中直接從事領(lǐng)導(dǎo)、指揮的人員。因此，如果安全設(shè)施的主管或管理人員不采取措施消除事故隱患，在生產(chǎn)、作業(yè)中直接從事領(lǐng)導(dǎo)、指揮的人員強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，對(duì)于前者應(yīng)以重大勞動(dòng)安全事故罪論處，對(duì)于后者應(yīng)以重大責(zé)任事故罪論處。需要研究的是，如果行為人既對(duì)勞動(dòng)安全設(shè)施負(fù)有管理責(zé)任，又強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)時(shí)，應(yīng)如何處理?在這種情況下，造成結(jié)果的原因有兩個(gè)行為：一個(gè)是行為人的不作為，另一個(gè)是作為，似乎實(shí)行數(shù)罪并罰較為合理。但是，只有一個(gè)結(jié)果，將一個(gè)結(jié)果作為兩個(gè)過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件事實(shí)，也有不合適之處，故應(yīng)從一重罪論處。由于兩者的法定刑相同，因此，應(yīng)按情節(jié)輕重確定罪名：如果強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)的情節(jié)嚴(yán)重，就認(rèn)定為重大責(zé)任事故罪；如果對(duì)事故隱患不采取措施的情節(jié)嚴(yán)重，則認(rèn)定為重大勞動(dòng)安全事故罪

重大勞動(dòng)安全事故罪與重大責(zé)任事故罪有哪些區(qū)別

4，簡(jiǎn)答重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成

（一）重大責(zé)任事故罪的主體范圍：重大責(zé)任事故罪的主體是特殊主體，即工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工。從目前社會(huì)情況看包括有：1．國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位的職工；2．集體企業(yè)、事業(yè)單位的職工；3．私營(yíng)企業(yè)的職工；4．外資企業(yè)的職工；5．中外合營(yíng)企業(yè)的職工；6．有限責(zé)任公司和股份有限公司的職工；7.個(gè)體企業(yè)中的從業(yè)人員。（二）重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)安全。（三）重大責(zé)任事故罪的主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失。可以為疏忽大意的過(guò)失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，由此導(dǎo)致危害社會(huì)的結(jié)果。也可以為過(guò)于自信的過(guò)失，即已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)檩p信能夠避免，由此導(dǎo)致危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生。對(duì)于違章行為，既可以是無(wú)意違反，也可能是明知故犯。（四）重大責(zé)任事故罪的客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)和作業(yè)的過(guò)程中違反規(guī)章制度，不服從管理或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的行為。此外，必須符合《刑法》條文規(guī)定的“重大傷亡”和“嚴(yán)重后果”的標(biāo)準(zhǔn)，造成重大傷亡和嚴(yán)重的危害后果才構(gòu)成本罪。

5，重大責(zé)任事故罪是什么

根據(jù)刑法134條規(guī)定，本罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，或者強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。本罪的構(gòu)成要件為： 1、本罪的犯罪主體為工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工； 2、客體是人身和財(cái)產(chǎn)； 3、客觀方面重大責(zé)任事故罪的行為是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定。這里的違反有關(guān)安全管理規(guī)定，是指違反有關(guān)生產(chǎn)安全的法律、法規(guī)、規(guī)章制度。因此，這種有關(guān)安全生產(chǎn)規(guī)定包括以下三種情形：（1）國(guó)家頒布的各種有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)等規(guī)范性文件。（2）企業(yè)、事業(yè)單位及其上級(jí)管理機(jī)關(guān)制定的反映安全生產(chǎn)客觀規(guī)律的各種規(guī)章制度，包括工藝技術(shù)、生產(chǎn)操作、技術(shù)監(jiān)督、勞動(dòng)保護(hù)、安全管理等方面的規(guī)程、規(guī)則、章程、條例、辦法和制度。（3）雖無(wú)明文規(guī)定，但反映生產(chǎn)、科研、設(shè)計(jì)、施工的安全操作客觀規(guī)律和要求，在實(shí)踐中為職工所公認(rèn)的行之有效的操作習(xí)慣和慣例等。 4、主觀要件重大責(zé)任事故罪的罪過(guò)形式是過(guò)失。這里的過(guò)失，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。

6，請(qǐng)問重大責(zé)任事故罪和重大勞動(dòng)安全事故罪有何區(qū)別

兩罪都有重大事故的發(fā)生，并且行為人對(duì)重大事故的發(fā)生都是一種過(guò)失的心理態(tài)度，但兩者有明顯區(qū)別：　　(1)犯罪主體不同　　重大勞動(dòng)安全事故罪的犯罪主體是工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位負(fù)責(zé)主管與直接管理勞動(dòng)安全設(shè)施的人員，一般不包括普通職工;重大責(zé)任事故罪的犯罪主體較重大勞動(dòng)安全事故罪范圍要廠，包括工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位中的一般職工和在生產(chǎn)、作業(yè)中直接從事領(lǐng)導(dǎo)、指揮的人員?！　?2)客觀方面的行為方式不同　　重大勞動(dòng)安全事故罪在客觀方面則表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)有關(guān)部門或單位職工提出的事故隱患不采取措施，是一種不作為犯罪;重大責(zé)任事故罪在客觀方面表現(xiàn)為廠礦企業(yè)、事業(yè)單位的職工不服從管理、違反規(guī)章制度，或者生產(chǎn)作業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)、指揮人員強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，是作為形式的犯罪。

造成結(jié)果的原因有兩個(gè)行為、指揮的人員、作業(yè)中直接從事領(lǐng)導(dǎo)，如果行為人既對(duì)勞動(dòng)安全設(shè)施負(fù)有管理責(zé)任、指揮的人員強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，只有一個(gè)結(jié)果；前者的主體是安全設(shè)施的主管或管理人員，在生產(chǎn)；如果對(duì)事故隱患不采取措施的情節(jié)嚴(yán)重：如果強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)的情節(jié)嚴(yán)重，故應(yīng)從一重罪論處：一個(gè)是行為人的不作為。由于兩者的法定刑相同。但是，就認(rèn)定為重大責(zé)任事故罪。需要研究的是，對(duì)于后者應(yīng)以重大責(zé)任事故罪論處，對(duì)于前者應(yīng)以重大勞動(dòng)安全事故罪論處、作業(yè)中直接從事領(lǐng)導(dǎo)，因此，如果安全設(shè)施的主管或管理人員不采取措施消除事故隱患，又強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)時(shí)，也有不合適之處，后者的行為是違章作業(yè)，應(yīng)如何處理重大勞動(dòng)安全事故罪與重大責(zé)任事故罪的主要區(qū)別在于，后者的主體是單位一般職工與在生產(chǎn)，應(yīng)按情節(jié)輕重確定罪名，另一個(gè)是作為。因此，將一個(gè)結(jié)果作為兩個(gè)過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件事實(shí)，似乎實(shí)行數(shù)罪并罰較為合理，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的?在這種情況下：前者的行為是不采取措施消除勞動(dòng)安全設(shè)施事故隱患