兩個(gè)問題合同法案例分析Title，合同法案例-3/乙方第一個(gè)案子一定會(huì)贏。合同法案例分析我回復(fù)第一個(gè)中文合同法《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》其實(shí)也差不多，根據(jù)合同法，不過算了，按照合同法，首先要看我們有沒有權(quán)利要求A簽合同，只要他們建立了之前的合同。
1、 合同法的兩題 案例 分析題,那位大蝦可以幫忙解決下,在下誠心求教(1)張和王共同擁有這輛卡車。(2)張某與李的汽車買賣合同有效，物權(quán)法規(guī)定登記生效。(3)李與趙在簽訂買賣合同時(shí)約定貨車歸趙所有，該約定無效?！段餀?quán)法》規(guī)定，車輛交付需要登記過戶。4)李與銀行的抵押合同可以生效，車輛仍為李的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)合同法。
2、《 合同法》 案例 分析我來回答第一個(gè)問題:中國的合同法和《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》其實(shí)差不多。但是，中外合資企業(yè)的法律調(diào)整確實(shí)是中國法律的適用。但也要看，這不應(yīng)該是外資企業(yè)法的適用嗎？不過算了，按照合同法，首先要看我們有沒有權(quán)利要求A簽合同，只要他們建立了之前的合同。合同的形成有三個(gè)要素:要約、承諾和協(xié)議。從話題來看，他們已經(jīng)談了所有的項(xiàng)目。
3、 合同法 案例 分析乙方一定會(huì)打贏第一場官司。但現(xiàn)實(shí)中，與其硬判，不如采用調(diào)解。如甲方同意，丙方將被列為第三方參與調(diào)解解決。第二個(gè)案例著眼于面粉廠轉(zhuǎn)售給他人的時(shí)間。如果是在事故發(fā)生后進(jìn)行的，雖然面粉廠資產(chǎn)和車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移，但賠償作為原債務(wù)未了，由面粉廠出售的受益人負(fù)責(zé)賠償(如有其他情況，應(yīng)補(bǔ)充說明)。如果是在事故發(fā)生前進(jìn)行的，由當(dāng)時(shí)的車主負(fù)責(zé)賠償。
錢和孫的買賣無效。Sun是真正的購買者，經(jīng)趙同意，所有權(quán)可判給孫。所收款項(xiàng)為不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)交付趙，如果趙不同意，古董的所有權(quán)仍歸趙，錢必須將收取的錢款退還孫。實(shí)物質(zhì)押關(guān)系，有效。遵守公平、公正、公信的基本交易規(guī)則，合同處理關(guān)系。主張將工程款支付給錢，錢與施工隊(duì)屬于雇主與雇員的關(guān)系。違反財(cái)產(chǎn)保管。
