午夜视频在线观看免费网站 ,中文最新福利视频,国产热の有码热の无码视频

1，遼寧合同法律師

遼寧合同法律師，遼寧海晏律師事務(wù)所的律師王小巍在合同法上很有研究，你可以找一下她，王律師還是個很熱心的人，能夠幫助你。

遼寧合同法律師

2，律師違法的哪個部門管

法律分析：律師首先是各自的律師事務(wù)所管理，另外律師事務(wù)所歸區(qū)縣級的司法行政部門管理;法律依據(jù)：《中華人民共和國合同法律師法》第四條司法行政部門依照本法對律師、律師事務(wù)所和律師協(xié)會進行監(jiān)督、指導(dǎo)。第五十二條縣級人民政府司法行政部門對律師和律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)活動實施日常監(jiān)督管理，對檢查發(fā)現(xiàn)的問題，責令改正;對當事人的投訴，應(yīng)當及時進行調(diào)查。縣級人民政府司法行政部門認為律師和律師事務(wù)所的違法行為應(yīng)當給予行政處罰的，應(yīng)當向上級司法行政部門提出處罰建議。

律師違法的哪個部門管

3，內(nèi)江合同法律師哪個比較出名

循定律所的都律師不錯，合同糾紛的案件處理了很多，聽朋友講他之前租用的辦廠用地，被土地局征收拍賣，停產(chǎn)停工兩年，拆遷安置一直未果，后來找的都律師，處理的結(jié)果很滿意。

你好！不知道(＾－＾)V僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

內(nèi)江合同法律師哪個比較出名

4，湯陰縣法院有關(guān)程連印的民事案件民間借貸糾判決書

河南省湯陰縣人民法院民事判決書（2014）湯民一初字第205號原告程連印，男。原告宋海燕，女。被告趙文杰，男。原告程連印、原告宋海燕訴被告趙文杰買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月26日公開開庭進行了審理。原告程連印、原告宋海燕到庭參加訴訟，被告趙文杰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告程連印、原告宋海燕訴稱，原告程連印是湯陰縣人民路皇上皇家宴成品門市部的登記業(yè)主，原告宋海燕是該門市的實際經(jīng)營者。由于原告經(jīng)營的皇上皇家宴門市是經(jīng)營了十幾年的老門市，有一定的影響力，原告宋海燕在單獨實際經(jīng)營后，對外業(yè)務(wù)上還習(xí)慣使用皇上皇家宴的名稱。2012年以來，被告購買原告的干菜、調(diào)料等貨物，共欠原告貨款28315元。經(jīng)原告催要，被告均以無錢為由拒不給付貨款。為此起訴，請求：一、被告給付原告宋海燕貨款共計28315元；二、由被告承擔本案的訴訟費用。被告趙文杰未答辯。經(jīng)審理查明：原告程連印是湯陰縣人民路皇上皇家宴成品門市部的個體業(yè)主。2009年元月份左右，原告程連印將該門市交給原告宋海燕實際經(jīng)營。2012年2月份至5月份，原告宋海燕經(jīng)營的該門市與被告趙文杰實際經(jīng)營的湯陰縣城關(guān)星閣路老根山莊發(fā)生買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，湯陰縣城關(guān)星閣路老根山莊購買原告宋海燕的干菜、調(diào)料等貨物下欠原告宋海燕貨款共計28316元未給付。對原告宋海燕提供的加蓋湯陰縣城關(guān)星閣路老根山莊發(fā)票專用章的欠條及收貨清單共計58張（其中下欠14500元欠條一份、3月31日金額82元收貨清單一份，4月1日金額40元收貨清單一份，4月2日金額320元收貨清單一份，4月3日金額371元、150元收貨清單各一份，4月4日金額383元收貨清單一份，4月5日金額352元收貨清單一份，4月6日金額466.50元收貨清單一份，4月7日金額826元收貨清單一份，4月8日金額256元、40元欠條各一份，4月10日金額237元欠條一份，4月12日金額112元、501元欠條各一份，4月13日金額629元欠條一份，4月14日金額655元欠條一份，4月15日金額208元欠條一份，4月16日金額230元欠條一份，4月17日金額73元欠條一份，4月18日金額307元欠條一份，4月19日金額688元欠條一份，4月20日金額373.50元欠條一份，4月21日金額150元欠條一份，4月22日金額150元、1222元欠條各一份，4月23日金額57元欠條一份，4月24日金額71元欠條一份，4月25日金額381元欠條一份，4月26日金額713元欠條一份，4月27日金額145元欠條一份，4月28日金額135元、468元欠條各一份，4月29日金額265元欠條一份，4月30日金額213元、50元、30元欠條各一份，5月1日金額85元欠條一份，5月2日金額191元欠條一份，5月3日金額285元欠條一份，5月4日金額228元欠條一份，5月5日金額90元欠條一份，5月6日金額135元欠條一份，5月7日金額30元欠條一份，5月8日金額410元欠條一份，5月9日金額85元、70元欠條各一份，5月12日金額62元、20元欠條各一份，5月13日金額83元欠條一份，5月14日金額135元、5元欠條各一份，5月15日金額183.5元欠條一份，5月16日金額106元欠條一份，5月17日金額45元欠條一份，5月18日金額50元欠條一份，5月20日金額4.5元欠條一份，5月23日金額163元欠條一份），可以證明湯陰縣城關(guān)星閣路老根山莊經(jīng)營過程中下欠原告宋海燕貨款28316元未給付的事實，本院予以采納。另查明，2012年2月15日被告趙文杰以個體工商戶身份向湯陰縣地方稅務(wù)局城關(guān)分局進行了納稅人注冊登記，其納稅人識別號碼為410523197308090058（與被告趙文杰的身份證號碼一致），后2012年9月21日辦理了納稅人注銷登記。原告宋海燕提供的加蓋湯陰縣城關(guān)星閣路老根山莊發(fā)票專用章的欠條及收貨清單上，所加蓋印章中的稅務(wù)登記號碼與上述趙文杰的納稅人識別號碼一致。庭審中，二原告一致認可，被告趙文杰實際經(jīng)營的湯陰縣城關(guān)星閣路老根山莊所欠的上述貨款應(yīng)給付原告宋海燕。上述事實，有原告提供的收貨清單、欠條，湯陰縣地方稅務(wù)局城關(guān)稅務(wù)分局稅務(wù)登記信息查詢表、注銷登記查詢表及二原告的陳述證實，可以作為認定本案事實的根據(jù)。本院認為：原告宋海燕實際經(jīng)營的湯陰縣人民路皇上皇家宴成品門市部與被告趙文杰實際經(jīng)營的湯陰縣城關(guān)星閣路老根山莊之間因買賣干菜、調(diào)料等貨物產(chǎn)生了買賣合同法律關(guān)系。根據(jù)湯陰縣城關(guān)星閣路老根山莊發(fā)票專用章上的稅務(wù)登記號碼及被告趙文杰的納稅注冊登記信息，可以證明被告趙文杰系以個體工商戶身份經(jīng)營湯陰縣城關(guān)星閣路老根山莊，故其本人應(yīng)對湯陰縣城關(guān)星閣路老根山莊經(jīng)營過程中產(chǎn)生的債務(wù)承擔民事責任，給付原告宋海燕貨物價款。被告趙文杰未給付完畢原告貨物價款余額的行為，已違反了其應(yīng)履行的合同義務(wù)，對此被告趙文杰應(yīng)承擔繼續(xù)履行的違約責任。因此，本院對二原告要求被告趙文杰給付原告宋海燕貨款下欠余額的訴訟請求予以支持；對被告趙文杰應(yīng)給付原告宋海燕貨款的余額，根據(jù)二原告提供的收貨清單及欠條，應(yīng)為28316元，但因原告請求數(shù)額僅為28315元，本院視為原告宋海燕已處分其權(quán)利，故被告趙文杰應(yīng)給付原告宋海燕貨款的余額為28315元。被告趙文杰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)予缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：限被告趙文杰于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宋海燕貨款余額共計人民幣28315元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費508元，由被告趙文杰負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本七份，上訴于河南省安陽市中級人民法院。審　判　長　　張志中人民陪審員　　呂　雷人民陪審員　　梁會玲二〇一五年一月二十九日書　記　員　　單麗娟河南省湯陰縣人民法院民事判決書（2014）湯民一初字第17號原告靳思佳，男。法定代理人靳功強，男，系被告靳思佳之父。委托代理人張珂，河南大創(chuàng)律師事務(wù)所律師。被告程連印，男。委托代理人江斌，湯陰縣148法律服務(wù)所法律工作者。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地鄭州市農(nóng)業(yè)路72號國際企業(yè)中心A座。負責人張志斌，該公司總經(jīng)理。委托代理人陳光磊，河南千業(yè)律師事務(wù)所律師。原告靳思佳訴被告程連印、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱為太平洋財險鄭州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法組成合議庭公開進行審理。在審理過程中，原告靳思佳申請對其傷情進行傷殘程度等鑒定，經(jīng)本院委托安陽威校法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定后，本案于2014年7月2日公開開庭進行了審理。原告靳思佳及其法定代理人靳功強、委托代理人張珂、被告程連印委托代理人江斌、被告太平洋財險鄭州支公司委托代理人陳光磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告靳思佳訴稱，2013年10月1日14時30分許，被告程連印駕駛豫ECH888號越野汽車沿湯陰縣人民路由西向東行駛至凱東大酒店門前向左轉(zhuǎn)彎時，與同方向行駛原告靳思佳駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告靳思佳及摩托車乘坐人李靜受傷的交通事故。該事故經(jīng)湯陰縣公安交通管理大隊現(xiàn)場勘查雖作出責任認定書，認定被告程連印與原告靳思佳應(yīng)負事故同等過錯責任，但我方認為被告程連印在事故中過錯較大，應(yīng)負事故主要過錯責任，鑒于被告程連印駕駛的肇事車輛系其個人所有，在被告太平洋財險鄭州支公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險。為維護原告靳思佳的合法權(quán)益訴至法院，要求其醫(yī)療費56849.50元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費1140元、營養(yǎng)費2000元、誤工費15750元、護理費13600元、殘疾賠償金44796元、殘疾器具費150元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定及檢查費2090元、雅馬哈兩輪摩托車10000元、評估費600元，以上共計157975.50元，由被告太平洋財險鄭州支公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)先予賠償，超出部分由該保險公司和被告程連印承擔50%的賠償責任。被告程連印辯稱，我方對本次交通事故發(fā)生的事實及公安機關(guān)責任認定沒有異議，被告程連印駕駛的肇事車輛系其個人所有，在被告太平洋財險鄭州支公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險，其中第三者責任商業(yè)保險賠償限額為20萬元，并投保有不計免賠險。故原告要求賠償?shù)暮侠頂?shù)額應(yīng)由該保險公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)綜合另一傷者李靜的賠償數(shù)額先予賠償，超出部分由該保險公司在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)承擔50%的賠償責任。事故發(fā)生后，被告程連印已先予給付原告靳思佳賠償款5000元，請求保險公司賠償后予以返還。被告太平洋財險鄭州支公司辯稱，我公司對本次交通事故發(fā)生的事實無異議，但我公司認為公安交警部門認定被告程連印與原告靳思佳應(yīng)負事故同等過錯責任不當，被告程連印在事故中的過錯程度較低，應(yīng)負事故次要過錯責任。請求法庭核實被告程連印所駕駛肇事車輛在我公司的投保情況后，綜合本次交通事故造成另一受傷人員李靜的合理賠償數(shù)額判決我公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)先予賠償，超出部分由我公司在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)承擔30%的賠償責任。另依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險條例，我公司不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。經(jīng)審理查明，2013年10月1日14時30分許，被告程連印駕駛豫ECH888號越野汽車沿湯陰縣人民路由西向東行駛至凱東大酒店門前向左轉(zhuǎn)彎時，與同方向行駛原告靳思佳駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告靳思佳及摩托車乘坐人李靜受傷的交通事故。該事故經(jīng)湯陰縣公安交通管理大隊現(xiàn)場勘查作出湯公交認字（2013）第348號道路交通事故認定書，以被告程連印在有禁止掉頭或者禁止左轉(zhuǎn)彎標志、標線的地點轉(zhuǎn)彎掉頭，應(yīng)負事故同等過錯責任；被告靳思佳無機動車輛駕駛證駕駛無牌照兩輪摩托車及違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條之規(guī)定在慢車道快速行駛，應(yīng)負事故同等過錯責任。被告程連印駕駛的肇事車輛系其個人所有，在被告太平洋財險鄭州支公司投保有機動車交通事故責任強制保險（保險單號為：AZHZZBBCTP13E0163IIU）和第三者責任商業(yè)保險（保險單號為：AZHZZBBZH913E008744Z），其中第三者責任商業(yè)保險賠償限額為人民幣20萬元，并投保有不計免賠險，本次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告程連印先予支付原告靳思佳賠償款5000元。庭審中原告靳思佳與被告太平洋財險鄭州支公司均對公安交警部門所作出的責任劃分提出異議，原告靳思佳認為被告程連印駕駛車輛正常行駛突然向左轉(zhuǎn)彎時未注意避讓其快速通過的摩托車，應(yīng)負事故主要過錯責任。而被告太平洋財險鄭州支公司則認為原告靳思佳事發(fā)時屬于未成年人，無機動車駕駛證駕駛無牌照兩輪摩托車超速行駛，對于發(fā)生交通事故過錯較大，應(yīng)負事故主要過錯責任。而被告程連印在事故中的過錯僅是違章調(diào)頭，應(yīng)負事故次要過錯責任。對此，雙方均未有證據(jù)提供。另查明，原告靳思佳受傷后即被送至湯陰縣人民醫(yī)院住院治療38日，支付住院醫(yī)療費54384.40元、門診醫(yī)療費1034.60元，計款55419元；出院后在湯陰縣人民醫(yī)院檢查、治療支付醫(yī)療費635.50元，另院外購買藥物支付795元，以上共計醫(yī)療費56849.50元（提供住院結(jié)算單據(jù)、門診票據(jù)、出院證、診斷證明、病歷、每日用藥清單、院外購藥二聯(lián)單據(jù)）。經(jīng)診斷原告靳思佳傷情系：1、右側(cè)股骨粉碎性骨折并右下肢皮膚裂傷；2、右肺挫傷并撕裂傷空洞形成，右側(cè)胸腔積液；3、多處軟組織損傷并左側(cè)額部皮下血腫。訴訟中，原告靳思佳向本院提出傷殘鑒定等申請，經(jīng)本院委托安陽威校法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定，該鑒定所于2014年3月10日出具安威校司鑒所（2014）臨鑒字第92號司法鑒定意見書，認為原告靳思佳因交通事故致右下肢損傷，構(gòu)成交通事故10級傷殘，同時出具安威校司鑒所（2014）臨評字第59號評估意見書，認為原告靳思佳因交通事故致右側(cè)股骨粉碎性骨折等，經(jīng)住院行“右側(cè)股骨粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定＋人工合成骨植骨術(shù)”等治療后，現(xiàn)遺留右下肢疼痛，右髖關(guān)節(jié)活動受限。待骨折愈合后需行“內(nèi)固定物取出術(shù)”，所需費用約為人民幣5000元左右；同時認為原告靳思佳護理期限為住院期間及出院后2個月，住院期間所需護理人數(shù)為2人，出院后2個月所需護理人數(shù)為1人。原告靳思佳為此支付鑒定費1950元、檢查費140元（提供有票據(jù)）。據(jù)此，原告靳思佳要求賠償其醫(yī)療費56849.50元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費1140元（每日30元，計算38日）、營養(yǎng)費2000元（每日20元，計算100日）、交通費1000元、鑒定及檢查費2290元；庭審中，原告靳思佳主張，其戶籍雖登記為農(nóng)村居民，但事發(fā)前長期在湯陰縣城關(guān)樂天時尚賓館工作，月工資2500元，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，要求按照河南省上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22398.03元／年的標準賠償其殘疾賠償金44796元、精神損害撫慰金5000元；并要求按照其收入標準賠償其自受傷之日至定殘前一日共計159日的誤工費15750元；原告靳思佳還主張，依據(jù)鑒定部門意見其住院期間的38日有2人護理，出院后60日有1人護理，護理人員為其母親余春蘭及其兄靳思凡，兩人均系鶴壁市山城區(qū)雙扶塑料制品廠職工，月工資均為3000元，要求按照護理人員收入標準賠償其護理費13600元。為證明其主張，原告靳思佳提供了湯陰縣城關(guān)樂天時尚賓館與其簽訂的勞動合同及事發(fā)前三個月的工資表，并提供了其護理人員余春蘭、靳思凡供職單位鶴壁市山城區(qū)雙扶塑料制品廠出具的證明。另原告靳思佳主張其駕駛的雅馬哈兩輪摩托車在事故中損毀，經(jīng)其自行委托安陽市鑫源機動車鑒定評估有限責任公司評估，該公司于2014年3月20日出具安鑫鑒字（2014）第110號道路交通事故車物損失估價鑒定結(jié)論書，認為該摩托車車體損壞變形，變速箱、前輪等損壞，根據(jù)初步勘驗估算，其實際修理費用已超出其事故發(fā)生前實際價值的70%，根據(jù)《河南省道路交通事故車物損失估價鑒定操作規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，車輛的損失價值為該車發(fā)生事故前實際價值扣減殘值后的價值，經(jīng)調(diào)查舊摩托車市場行情，同類車型、年限相近的摩托車市場價格為9000元-13000元，隨車況有異而變動，因該摩托車保養(yǎng)良好，據(jù)此確定該車碰撞前的實際價值扣減殘值后的損失價值為10000元。為此，原告靳思佳支付評估費600元（提供有票據(jù)）。對于原告靳思佳在湯陰縣人民醫(yī)院住院期間所支出的醫(yī)療費55419元，兩被告均無異議，對原告靳思佳出院后在湯陰縣人民醫(yī)院支出的檢查、治療費635.50元、外購藥物支出的795元、購買殘疾器具拐杖費用150元，兩被告均不予認可，認為與本案不具有關(guān)聯(lián)性；對于原告靳思佳要求賠償?shù)暮罄m(xù)治療費5000元，兩被告均認為應(yīng)待實際產(chǎn)生后另行主張；對于原告靳思佳要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費，兩被告認為應(yīng)按每日20元計算；對于原告靳思佳要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，兩被告認為應(yīng)按其實際住院時間38日，每日10元的標準予以計算；對于原告靳思佳要求賠償?shù)慕煌ㄙM1000元，兩被告認為數(shù)額過高，要求按照50元予以認定；對于原告靳思佳要求參照鑒定部門意見賠償?shù)淖o理費，兩被告亦提出異議，認為安陽威校法醫(yī)臨床司法鑒定所沒有鑒定護理依賴程度的資質(zhì)，原告靳思佳所提供的護理人員收入證明不真實，其護理費應(yīng)按照實際住院時間38日，每日60元的標準予以計算1人的護理費；對于原告靳思佳要求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，兩被告要求酌情予以認定；對于原告靳思佳要求賠償?shù)蔫b定及檢查費2090元的真實性，兩被告均無異議，但均認為應(yīng)有對方賠償；對于原告靳思佳主張其事發(fā)前在湯陰縣城關(guān)樂天賓館工作及提供的相關(guān)證據(jù)，兩被告異議較大，認為原告靳思佳事發(fā)時屬于未成年人，其所提供的證據(jù)不足以證明其事發(fā)前的固定收入情況，故對其誤工費不予認可，對其殘疾賠償金認為應(yīng)按照農(nóng)村居民標準予以賠償。對于原告靳思佳要求賠償?shù)哪ν熊嚀p失，兩被告亦提出異議，認為原告靳思佳自行委托評估部門作出的評估報告是在假定鑒定標的物正常使用的情況所作出的理論計算結(jié)果，且評估價格過高，要求原告靳思佳提供維修發(fā)票予以證實車輛的真實損失費用。上為本案事實，有當事人陳述、湯陰縣公安交通管理大隊湯公交認字（2013）第348號交通事故認定書、安陽威校法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定報告、安陽市鑫源機動車鑒定評估有限責任公司評估報告，以及原告靳思佳提交的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等證據(jù)，所有證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，可以作為認定案件事實的根據(jù)。本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯程度的比例分擔責任。本案交通事故經(jīng)公安交警部門現(xiàn)場勘查已作出責任劃分，即被告程連印與原告靳思佳應(yīng)負事故同等過錯責任，原告靳思佳和被告太平洋財險鄭州支公司對此雖有異議，但均未提供任何證據(jù)予以反駁，故本次事故的責任仍應(yīng)按照公安交警部門所作出的劃分予以認定。即對于原告靳思佳的各項合理賠償請求，應(yīng)由被告太平洋財險鄭州支公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)綜合本次交通事故造成另一傷者李靜的賠償數(shù)額均予衡賠償，超出部分由被告程連印承擔同等過錯賠償責任，賠償比例結(jié)合其雙方在事故中的過錯程度確定為50%。鑒于被告程連印為其肇事車輛在被告太平洋財險鄭州支公司投保有第三者責任商業(yè)保險，并投保有不計免賠險，故由被告程連印承擔的賠償責數(shù)額應(yīng)由該保險公司在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)代為賠償，不足部分再由被告程連印予以賠償。對于原告靳思佳要求賠償?shù)母黜棓?shù)額中兩被告均無異議的醫(yī)療費55419元，本院予以認定；對于原告靳思佳出院后在湯陰縣人民醫(yī)院所支出的檢查、治療費635.50元，提供有醫(yī)院正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合其傷情，可以證實該費用產(chǎn)生的必要性和真實性以及與本次事故的關(guān)聯(lián)性，被告太平洋財險鄭州支公司雖認為此費用與本案沒有關(guān)聯(lián)性，但未提供證據(jù)證實，故對此抗辯理由，本院不予采信。對于原告靳思佳主張的外購藥物支出的795元，未能提供醫(yī)囑和正規(guī)票據(jù)，本院不予認定。原告靳思佳醫(yī)療費用即為56054.50元。據(jù)此，結(jié)合本地區(qū)人均生活水平，原告靳思佳的住院伙食補助費應(yīng)為1140元（每日30元，計算38日），營養(yǎng)費本院根據(jù)其傷情酌情認定為1000元，交通費本院酌情認定為50元。對于原告靳思佳要求賠償?shù)暮罄m(xù)治療費5000元，根據(jù)鑒定部門意見，其確需在骨折愈合后行內(nèi)固定物去除手術(shù)，故對此本院一并予以認定。因原告靳思佳事發(fā)時尚未滿18周歲，屬于未成年人，其雖主張在湯陰縣城關(guān)樂天賓館工作，但所提供的證據(jù)存在明顯瑕疵，故對其要求賠償誤工費的訴訟請求，本院不予支持。對于原告靳思佳要求參照鑒定部門意見確定護理時間及護理人數(shù)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但其僅提供了護理人員工作單位出具的證明，未能提供該單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動合同等其他相關(guān)證據(jù)予以輔證，故對此本院不予認定，其護理費應(yīng)按照河南上年度居民服務(wù)業(yè)每日79.56元的標準予以計算，即其住院期間的38日需2人護理，護理費即為6046.56元；出院后60日需1人護理，護理費即為4773.60元；護理費共計為10820.16元。因本案交通事故造成的另一受傷人員李靜在另案中亦主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，且在另案中本院已根據(jù)原告李靜提供的相關(guān)證據(jù)及法院依職權(quán)調(diào)查的情況確定李靜的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人傷亡的，可以以相同數(shù)額確定賠償標準，故對于原告靳思佳要求按照城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)臍埣操r償金44796元，本院一并予以認定。對于原告靳思佳要求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，根據(jù)其傷殘程度，結(jié)合本地區(qū)人均生活水平及其在事故中的過錯程度，酌情認定為2500元。對于原告靳思佳要求賠償?shù)臍埣财骶哔M即購買拐杖的費用150元，提供有正規(guī)票據(jù)，且與其傷情相關(guān)，本院予以認定。對于原告靳思佳主張的兩輪摩托車損失10000元，兩被告對原告靳思佳自行委托評估機構(gòu)作出的評估報告雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，也未申請重新予以評估。鑒于該摩托車已無修復(fù)價值這一客觀事實，綜合評估部門依據(jù)市場調(diào)查所確認的損失數(shù)額，本院對此損失酌情認定為8000元。綜上，原告靳思佳要求賠償?shù)母黜棓?shù)額本院確定為：1、醫(yī)療費56054.50元；2、后續(xù)醫(yī)療費5000元；3、住院伙食補助費1140元；4、營養(yǎng)費1000元；5、護理費10820.16元；6、殘疾賠償金44796元；7、精神損害撫慰金2500元；8、殘疾器具費150元；9、交通費50元；10、鑒定及檢查費2090元；11、雅馬哈兩輪摩托車損失8000元；12、評估費600元；共計為132200.66元。其中原告靳思佳為傷殘鑒定所支付的鑒定檢查費2090元及為摩托車評估支付的評估費600元，均屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險人即被告太平洋財險鄭州支公司予以賠償。由于本次事故還造成被告靳思佳所駕駛摩托車乘坐人李靜受傷致殘，且李靜已另案起訴了本案被告程連印及太平洋財險鄭州支公司，故對于被告太平洋財險鄭州支公司應(yīng)在交強險各分項賠償限額內(nèi)承擔的賠償數(shù)額應(yīng)綜合靳思佳的賠償數(shù)額按比例予以分配（具體賠償數(shù)額詳見判決書分配清單）。被告程連印先予支付原告靳思佳的賠償款5000元，在履行時予以折抵返還。綜上，被告太平洋財險鄭州支公司應(yīng)在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告靳思佳各項費用60856.80元；在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告靳思佳超出交強險部分各項損失的50%即款35671.93元，計款96528.73元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，第十七條，第二十二條，第二十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司賠償原告靳思佳各項損失人民幣96528.73元。二、駁回原告靳思佳的其他訴訟請求。上述第一項限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。被告程連印先予支付原告靳思佳的賠償款5000元，待保險公司賠償款到帳后予以折抵返還。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2907元，由原告靳思佳負擔694元，被告程連印負擔2213元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。審　判　長　　師保國人民陪審員　　王偉鑌人民陪審員　　原志會二〇一四年七月十六日書　記　員　　江建新

5，法律咨詢

有誤差的詳細數(shù)據(jù)么？應(yīng)咨詢房地產(chǎn)法律師

先找物業(yè)，然后找開發(fā)商，解決不了再找律師

你好，這屬于商品房買賣合同糾紛，可以參考《商品房買賣合同解釋》第14條，律師肯定也是主攻合同法方面的了

6，請問哪個律師打合同糾紛一類的官司比較有經(jīng)驗

在標普找律師比較好，完全不用擔心，自己拆遷時就是在這找的律師，原來補償也很低，最后都翻了幾番了

漢鼎律師事務(wù)所，胡正廣律師對這一塊研究比較深入！

建議在百度上點擊律師名字，然后查詢該律師所辦理過的案例，再進行綜合判斷。

7，請問湖南勞動合同咨詢律師哪個最好

我個人覺得劉幗律師還不錯，之前我表姐也是有一個勞動合同的官司就是劉幗律師處理的，地址就是在長沙市五一西路2號第一大道1506室，網(wǎng) 址：—— w w w 點cslsfww 點 c o m —— 。希望對你有幫助，望采納。

劉幗律師確實是很不錯的，贊同樓上的說法，建議你去。

8，勞務(wù)合同糾紛案件找哪個律師好啊

1. 不是必須要的，但沒有律師代理詞的話建議自己寫一個答辯狀過去；2. 所謂答辯狀，就是被告和被上訴人針對起訴的事實和理由或上訴的請求和理由進行回答和辯解的文書。主要是對起訴狀起訴的事實和法律進行回答和辯駁的文書。3. 代理詞是訴訟代理人在訴訟中依據(jù)事實和法律，在法庭辯論階段發(fā)表的，以維護委托人合法權(quán)益為目的的，表明代理人對案件處理意見的訴訟文書。主要是辨明一種意見，而答辯狀則是針對的起訴事實。

合同糾紛案建議找你唐永彬律師，他比較擅長這類的案件，而且從業(yè)十多年的，比較有經(jīng)驗

9，內(nèi)江處理合同糾紛律師誰比較厲害

百度知道行家有律師，主要是看要適合您的就行。同一個法律問題，不同的律師可能會有不同的理解，同一個案子，不同的律師可能會有不同的辦案思路和方法，還有法庭上辯論的能力，法律的綜合知識能力等等。給您親自辦案的律師的個人能力決定您這個案子的服務(wù)質(zhì)量。誰是給您親自辦案的律師對您的案件能否取得好的訴訟效果至關(guān)重要?！吨腥A人民共和國律師法》第二十八條　律師可以從事下列業(yè)務(wù)：（一）接受自然人、法人或者其他組織的委托，擔任法律顧問；（二）接受民事案件、行政案件當事人的委托，擔任代理人，參加訴訟；（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候?qū)?，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委托，擔任代理人，參加訴訟；（四）接受委托，代理各類訴訟案件的申訴；（五）接受委托，參加調(diào)解、仲裁活動；（六）接受委托，提供非訴訟法律服務(wù)；（七）解答有關(guān)法律的詢問、代寫訴訟文書和有關(guān)法律事務(wù)的其他文書。第二十九條　律師擔任法律顧問的，應(yīng)當按照約定為委托人就有關(guān)法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟、調(diào)解或者仲裁活動，辦理委托的其他法律事務(wù)，維護委托人的合法權(quán)益。第三十條　律師擔任訴訟法律事務(wù)代理人或者非訴訟法律事務(wù)代理人的，應(yīng)當在受委托的權(quán)限內(nèi)，維護委托人的合法權(quán)益。第三十一條　律師擔任辯護人的，應(yīng)當根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

雖然我很聰明，但這么說真的難到我了

湯陰縣合同法律師哪個好，遼寧合同法律師

1，遼寧合同法律師

2，律師違法的哪個部門管

3，內(nèi)江合同法律師哪個比較出名

4，湯陰縣法院有關(guān)程連印的民事案件民間借貸糾判決書

5，法律咨詢

6，請問哪個律師打合同糾紛一類的官司比較有經(jīng)驗

7，請問湖南勞動合同咨詢律師哪個最好

8，勞務(wù)合同糾紛案件找哪個律師好啊

9，內(nèi)江處理合同糾紛律師誰比較厲害

最近更新

相關(guān)文章

合伙聯(lián)營最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營排行榜精選

合伙聯(lián)營文章排行榜

熱門標簽

湯陰縣合同法律師哪個好，遼寧合同法律師

1，遼寧合同法律師

2，律師違法的哪個部門管

3，內(nèi)江合同法律師哪個比較出名

4，湯陰縣法院有關(guān)程連印的民事案件民間借貸糾判決書

5，法律咨詢

6，請問哪個律師打合同糾紛一類的官司比較有經(jīng)驗

7，請問湖南勞動合同咨詢律師哪個最好

8，勞務(wù)合同糾紛案件找哪個律師好啊

9，內(nèi)江處理合同糾紛律師誰比較厲害

最近更新

相關(guān)文章

合伙聯(lián)營最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營排行榜精選

合伙聯(lián)營文章排行榜

熱門標簽

湯陰縣合同法律師哪個好，遼寧合同法律師

2，律師違法的哪個部門管

3，內(nèi)江合同法律師哪個比較出名

4，湯陰縣法院有關(guān)程連印的民事案件民間借貸糾判決書

5，法律咨詢

6，請問哪個律師打合同糾紛一類的官司比較有經(jīng)驗

7，請問湖南勞動合同咨詢律師哪個最好

8，勞務(wù)合同糾紛案件找哪個律師好啊