我身邊的經(jīng)濟法案例分析合同法，經(jīng)濟法合同法案例分析急急急

來源：整理時間：2023-02-12 12:44:45 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，經(jīng)濟法合同法案例分析急急急
2，經(jīng)濟法合同案例分析
3，關(guān)于合同法的經(jīng)濟案例分析
4，我身邊的經(jīng)濟法為主題選擇感興趣的近三年發(fā)生的典型經(jīng)濟法案例分
5，經(jīng)濟法案例分析合同法
6，經(jīng)濟法案例分析關(guān)于合同法
7，關(guān)于經(jīng)濟法中合同法的案例分析急請高手解答
8，關(guān)于經(jīng)濟法中合同法的一個案例分析急
9，經(jīng)濟法案例分析題合同法

1，經(jīng)濟法合同法案例分析急急急

這是民法領(lǐng)域的知識1、（1）訂購芒果---屬于代理，是基于委托合同的有權(quán)代理（2）訂購荔枝----屬于越權(quán)代理，但是由于被代理人的追認（默認方式）而有效，最終仍是有權(quán)代理。2、訂購火龍果--屬于越權(quán)代理，與訂購荔枝不同，被代理人既無事前肯定，又無事后追認，故屬于越權(quán)代理，即無權(quán)代理行為。3、錢某可以拒絕支付。理由：雖然代理行為的后果歸于北大麗人，但是由于代理人在代理過程中存在過錯，未盡到代理人的義務(wù)，濫用代理權(quán)的行為給被代理人造成了損害，故應(yīng)由孫某自行承擔。

經(jīng)濟法合同法案例分析急急急

2，經(jīng)濟法合同案例分析

1、建筑公司的分別發(fā)函行為系“要約邀請”，甲、乙回函系“要約”，建筑公司條二次向乙廠發(fā)函的行為系“承諾”，建筑公司與乙廠之間的合同自建筑公司第二次函到乙公司時起成立。2、甲廠與建筑公司買賣合同不成立。無義務(wù)。甲廠的損失由自己承擔。

經(jīng)濟法合同案例分析

3，關(guān)于合同法的經(jīng)濟案例分析

甲丙合同約定，甲不能私自拆修縫紉機，甲違反拆修致縫紉機報廢，應(yīng)當承擔賠償責任。丙保證縫紉機不會出現(xiàn)故障，但實際出現(xiàn)了故障，丙應(yīng)當承擔違約責任，違約金額不應(yīng)當超過縫紉機價值。關(guān)于甲延遲交付造成賠償違約金5000元并不能歸責于丙，法院應(yīng)當駁回甲的訴訟請求。（甲在縫紉機出現(xiàn)故障可以請求丙維修、更換，或者另租縫紉機，而不是等著違約于乙）

（1）甲的中獎行為是否有效？為什么？（5分）有效。完全獲利的合同對限制行為能力有效。正確。（2）甲的父母是否有權(quán)要求商城返還電視機？為什么？（5分）有權(quán)。甲與某商城的合同為效力待定合同。錯誤，應(yīng)“無權(quán)”，甲與某商城的合同不屬效力待定合同。

關(guān)于合同法的經(jīng)濟案例分析

4，我身邊的經(jīng)濟法為主題選擇感興趣的近三年發(fā)生的典型經(jīng)濟法案例分

經(jīng)濟法案例分析:經(jīng)典案例分析案例一:某機械公司經(jīng)理李在洽談合作項目期間，參觀了一家鋁廠。李在參觀某車間時，突然發(fā)生爆炸事故，造成李嚴重殘疾。住院后，他花了好幾塊錢醫(yī)藥費。李向某鋁廠索賠，某鋁廠根據(jù)李的傷殘情況給予賠償。某鋁廠進行賠償后，認為造成事故的高壓氣閥是該廠通過融資租賃合同從租賃公司租賃的設(shè)備的一部分。結(jié)果，一家鋁廠以租賃財產(chǎn)存在缺陷為由，引發(fā)了嚴重事故。起訴至法院，要求租賃公司承擔賠償責任。經(jīng)審理，法院查明以下事實:(1)事故原因是車間內(nèi)一個高壓空氣閥松動引起的。；(2)高壓風閥是鋁廠通過融資租賃方式從租賃公司租賃的設(shè)備組成部分，租賃物由鋁廠自行選擇確定；(3)高壓氣閥松動不是租賃物的缺陷造成的，而是承租人使用不當造成的。問:本案事實清楚后，法院應(yīng)該如何處理？為什么？分析:這是融資租賃合同中當事人權(quán)利義務(wù)的問題。融資租賃不同于一般的經(jīng)營租賃，它只涉及雙方當事人，出租人要承擔租賃物造成的損害。融資涉及三方，融資租賃的當事人一般要求是法人。融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔責任，出租人不承擔責任。案例二:1992年，上海某無線電廠以國際融資租賃的方式，在中國銀行上海分行的擔保下，從日本三菱集團租賃了一條全新的單機磁頭生產(chǎn)線。購買生產(chǎn)線連同技術(shù)專利費總計2億日元。在租賃合同中，雙方約定租賃期限為五年，從第二年開始，每半年支付一次租金，包括九期支付的價款、貸款利息和租賃費等。租金是通過賣回產(chǎn)品來支付的。租約到期后，設(shè)備的所有權(quán)將轉(zhuǎn)移到上海的一家無線電廠，名義價格為100日元。由于上海某無線電廠順利完成了租賃合同規(guī)定的義務(wù)，最后，在5年租約到期后，無線電廠象征性地向日本三菱集團支付了100日元，獲得了那套單機磁頭生產(chǎn)線的所有權(quán)。問:1。什么是融資租賃？2.這種情況下的融資租賃合同有什么特殊之處？分析:融資租賃合同所謂融資租賃，是指以出租人的名義購買租賃物，經(jīng)出租人融資后，根據(jù)承租人的選擇將租賃物出租給承租人的行為。因此，融資租賃是具有融資和融物雙重功能的租賃交易，涉及出租人、承租人和供貨人，由買賣合同、租賃合同等兩個以上的合同組成。2.本案的特殊之處在于，出租方三菱集團本身就是全新單機磁頭生產(chǎn)線的制造商，既是出租方，也是供貨方。因此在合同中約定，租賃期滿，承租方支付全部租金后，廣播電臺只需支付象征性的價格，即可獲得該套單機磁頭生產(chǎn)線的所有權(quán)。案例三:中國國際信托投資公司、紹興紡織集團公司等。案例一:案例介紹上訴人(原審原告):中國國際信托投資公司被上訴人(原審被告):紹興紡織集團公司被上訴人(原審被告):紹興市商業(yè)銀行被上訴人(原審被告):紹興金融發(fā)展公司案由:融資租賃合同糾紛原審法官告訴我們，1995年3月20日，中國國際信托投資公司(以下簡稱中信)與紹興紡織集團公司(以下簡稱紡織公司)在北京簽訂了一份回租購買合同，約定中信公司從紡織公司購買POY長絲生產(chǎn)設(shè)備，出租給紡織公司使用，紡織公司將租賃的房產(chǎn)出售給中信公司用于回租；租賃總額171萬美元；自合同生效之日起，貨物的所有權(quán)屬于中信公司。同日，中信公司根據(jù)購房合同在北京與紡織公司、紹興市商業(yè)銀行(以下簡稱商業(yè)銀行)、紹興市金融發(fā)展公司(以下簡稱財務(wù)公司)簽訂融資租賃合同，約定中信公司為出租人，紡織公司為承租人，商業(yè)銀行、財務(wù)公司為擔保人；租金貨幣為美元；租賃物與購貨合同中的貨物相同，其實際成本包括投資公司購買租賃物并交付給紡織公司直至合同生效發(fā)生的全部費用，金額與購貨合同中租賃物的總價相同；租金分六期支付:租賃期限為36個月，即從1995年3月20日至1998年3月20日；如果紡織公司不按合同規(guī)定履行義務(wù)，投資公司有權(quán)收回租賃財產(chǎn)，紡織公司在延期付款期間，按照中國銀行公布的一至三年零三個月的浮動貸款利率，按復(fù)利計算支付延期罰息；商業(yè)銀行和財務(wù)公司承諾對清償本合同項下的全部租金、利息、罰息及其他費用承擔50%的連帶責任。簽訂合同后，紡織公司于1995年3月20日向中信公司發(fā)送了貨款支付通知、供應(yīng)商開具的發(fā)票復(fù)印件和已簽字的租賃貨物收據(jù)。中信公司于1995年3月28日向紡織公司支付了全部貨款。除紡織公司已支付租金138，000美元外，其余租金尚未支付，截至1998年7月31日共計2，122，563.69美元。中信多次催促未果，故請求法院判令三被告償還租金本息、截至1998年7月31日的延期利息、1998年6月20日至實際支付日的租金利息，并承擔全部訴訟費用及相關(guān)費用。原審被告紡織公司對中信公司提出的事實和請求無異議。一審被告商業(yè)銀行辯稱，1995年3月20日，中信公司與紡織公司簽訂融資租賃合同，紹興越城合作銀行(以下簡稱越城銀行)在合同上蓋章，承諾在紡織公司應(yīng)向中信公司支付的租金和費用總額的50%范圍內(nèi)承擔連帶保證責任。商業(yè)銀行開業(yè)，岳城銀行自動解散，故中信公司對岳城銀行的訴訟不符合民事訴訟法的規(guī)定，依法應(yīng)予駁回。翻看中信公司在訴訟過程中提供的所有附件，不難發(fā)現(xiàn)，承租人紡織公司并不存在租賃合同所指的租賃物，租賃物的所有權(quán)應(yīng)屬于浙江寶月化纖有限公司(以下簡稱寶月公司)而非紡織公司，因此中信公司與紡織公司的整個交易過程只有資金沒有物品這是一種叫做融資租賃的行為，實際上是一種貸款，是出租人為了更高的利息而與承租人簽訂的虛假合同。紡織公司明知涉案物品所有權(quán)不屬于自己，仍以該物品所有權(quán)人的名義欺騙擔保人。擔保人岳城銀行不知真相，承諾承擔擔保責任是違背其真實意思的。因此，保證合同無效，保證人不承擔責任。根據(jù)《浙江省融資租賃管理暫行規(guī)定》及法律規(guī)定，無效合同由中信公司自行履行，與擔保單位無關(guān)，由此產(chǎn)生的責任不應(yīng)由商業(yè)銀行承擔。被告財務(wù)公司辯稱，中信與紡織公司簽訂的合同，名為融資租賃，實際上是借款，合同無效，擔保合同無效。一審法院經(jīng)審理查明，1995年3月20日，中信公司與紡織公司簽訂了一份回租購貨合同，其主要內(nèi)容為:中信公司從紡織公司購買POY部分長絲生產(chǎn)設(shè)備(以下簡稱合同貨物)出租給紡織公司使用，紡織公司將合同貨物賣給中信公司回租，合同貨物總價為171萬美元；紡織公司應(yīng)在合同生效后90天內(nèi)將全部合同貨物交付給中信公司，合同貨物的所有權(quán)自合同生效之日起由紡織公司轉(zhuǎn)移給中信公司；中信收到紡織公司提供的供應(yīng)商開具的關(guān)于合同貨物的發(fā)票復(fù)印件、紡織公司簽署的租賃貨物收據(jù)、紡織公司要求支付合同貨物款項的通知函，并在合同生效后10日內(nèi)將款項匯給紡織公司。同日，中信公司與紡織公司、岳城銀行、財務(wù)公司簽訂融資租賃合同，約定租賃物、租賃日期、租金及租金支付、租賃物交付、違約處理、擔保等。其中，擔保條款為:紡織公司未按合同約定償還租金、利息、罰息等費用的，越城銀行與財務(wù)公司對還款的50%承擔連帶責任。同日，紡織公司向中信公司出具了人保月公司購買合同貨物的發(fā)票復(fù)印件、租賃貨物收據(jù)和要求中信公司支付合同貨物貨款的通知書。1995年3月28日，中信公司根據(jù)紡織公司要求支付合同貨款的通函指示，將合同貨款165.87萬美元電匯給寶月公司。此后，該紡織公司向中信支付了總計13.8萬美元的租金。另查明，1996年12月6日，經(jīng)紹興市人民政府批準，越城銀行等9家信用社納入紹興合作銀行范圍。1997年11月27日，中國人民銀行批準浙江省分行開辦紹興合作銀行。越城銀行等9家信用社同時解散，成為紹興合作銀行分支機構(gòu)。1998年5月14日，經(jīng)中國人民銀行紹興分行批準，紹興合作銀行更名為商業(yè)銀行。一審法院審理中，紡織公司和中信公司均確認合同貨物的實際使用人為寶月公司；紡織公司確認其不是合同貨物的所有人。中信公司聲稱紡織公司是合同貨物的所有人，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)。一審法院判決，一、紡織公司于1995年3月20日與中信公司簽訂的回租購買合同及與中信公司、岳城銀行、財務(wù)公司簽訂的融資租賃合同無效；2.判決生效后十日內(nèi)，紡織公司應(yīng)向中信公司返還165.87萬美元；3.紡織公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)賠償中信公司利息損失165.87萬美元(自1995年3月28日起至付款之日止，已以租金形式支付的13.8萬美元按中國銀行公布的同期一年期單位美元存款利率扣除)；4.駁回中信公司的其他訴訟請求。上訴人不服一審判決，上訴稱，第一，寶月公司是紡織公司的集團成員之一，其資產(chǎn)是紡織公司財產(chǎn)的組成部分，紡織公司對合同標的物享有所有權(quán)和事實上的控制權(quán)；二、《售后回租合同》和《融資租賃合同》沒有規(guī)避國家法律法規(guī)；三。岳城銀行和財務(wù)公司為紡織公司出具的擔保不違背其真實意思表示，因此回租購買合同和融資租賃合同有效。二審法院查明，除合同貨物權(quán)屬有爭議外，當事人對一審法院查明的其他事實無異議。二審審理中，針對本案二審焦點，中信公司追加了紡織公司章程和紡織公司國有資產(chǎn)資信驗證證明，以主張紡織公司享有合同貨物的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)。紡織公司章程第四條、第五條確定寶月公司為紡織公司成員企業(yè)，所有成員企業(yè)均以現(xiàn)有資產(chǎn)全額出資，并以1993年年報為準。第二十八條確定紡織公司與成員企業(yè)實行兩級會計制度，紡織公司可對成員企業(yè)的剩余資金實行集中使用或統(tǒng)一調(diào)撥。紡織公司國有資產(chǎn)驗資證明記載紡織公司實收資本包括寶月公司全部資本。商業(yè)銀行提供了寶月公司進口貨物的發(fā)票和貨物的免稅證明。貨物免稅證明顯示，貨物免稅進口，在海關(guān)監(jiān)管下，紡織公司向中信公司出具租賃貨物收據(jù)時，合同貨物尚未報關(guān)。此外，查明中信公司與紡織公司簽訂了抵押合同，但至今未主張行使抵押權(quán)。二。判斷一審法院判決，紡織公司在未實際占用合同標的物的情況下，與中信公司簽訂了回租購買合同，違反了國家法律法規(guī)，應(yīng)認定合同無效；因為租回購買合同無效，融資租賃合同也無效。對此，紡織公司和中信公司均有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。紡織公司應(yīng)將回租購買合同項下收到的貨款返還給中信公司，并賠償占用期間的利息損失，該損失由以租金形式支付給中信公司的款項抵消。岳城銀行和財務(wù)公司違背紡織公司真實意愿為其提供擔保，融資租賃合同未實際履行，商業(yè)銀行和財務(wù)公司不承擔責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第五十八條第一款第(三)、(二)項、第六十一條第一款第(四)、(八)項、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第六條第(三)項之規(guī)定，判決如下:1 .1995年3月，紡織二公司。判決生效后十日內(nèi)，紡織公司應(yīng)向中信公司返還165.87萬美元；3.紡織公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)賠償中信公司利息損失165.87萬美元(自1995年3月28日起至付款之日止，已以租金形式支付的13.8萬美元按中國銀行公布的同期一年期單位美元存款利率扣除)；4.駁回中信公司的其他訴訟請求。二審法院裁定，本案涉案標的物不是紡織公司的財產(chǎn)，而是海關(guān)監(jiān)管貨物，未經(jīng)海關(guān)批準并繳納關(guān)稅，不得轉(zhuǎn)讓。中信公司僅按約定取得了貨物發(fā)票復(fù)印件，沒有也不可能取得租賃物的所有權(quán)。因此，一審法院認定雙方簽訂的租賃回購合同和融資租賃合同無效是正確的，紡織公司和中信公司認定合同無效也無不當。紡織公司應(yīng)按無效合同返還從中信公司取得的款項，并支付占用款項期間的利息。中信不能證明為融資租賃合同提供擔保的岳城銀行、財務(wù)公司明知合同無效或有過錯，故商業(yè)銀行、財務(wù)公司不應(yīng)再承擔責任。中信的其他上訴理由不能成立。岳城銀行和財務(wù)公司違背紡織公司真實意思為其提供擔保，融資租賃合同未實際履行，商業(yè)銀行和財務(wù)公司不應(yīng)承擔責任。一審法院判決正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，判決:駁回上訴，維持原判。三。估價本案爭議的性質(zhì)是:融資租賃合同項下租賃物的出賣人和承租人是同一主體，出租人在未實際取得租賃物所有權(quán)的情況下，與承租人簽訂了回租購買合同和融資租賃合同。出租人履行了貨款義務(wù)后，承租人拒絕按合同約定支付租金，擔保人拒絕承擔擔保義務(wù)，產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛。2.中信公司與紡織公司簽訂了回租購買合同，但合同項下的貨物在海關(guān)監(jiān)管之下。紡織公司通過合同將其所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給中信公司是違法的，貨物的所有權(quán)也不可能轉(zhuǎn)讓給中信公司。因此，應(yīng)認定回租購買合同無效。3.這種情況下，回租購買合同無效。中信公司僅取得貨物發(fā)票復(fù)印件，未實際取得租賃物的所有權(quán)，紡織公司未實際占有、使用租賃物。因此，融資租賃合同的標的租賃物實際上并不存在，當事人只是進行了資金往來，融資租賃合同也應(yīng)認定無效。中信公司和紡織公司對合同無效均有過錯。4.本案中，融資租賃合同的擔保人岳城銀行在簽訂擔保合同后喪失了主體資格，并入商業(yè)銀行，其權(quán)利義務(wù)將繼續(xù)由商業(yè)銀行承擔。5.本案中，擔保人商業(yè)銀行和財務(wù)公司對出租人未取得租賃物所有權(quán)的事實并不知情，所簽訂的擔保合同違背了其真實意思表示，故應(yīng)認定擔保合同無效，商業(yè)銀行和財務(wù)公司無需承擔擔保義務(wù)。具體來說，在這種情況下，供應(yīng)商和承租人都是紡織公司。根據(jù)雙方簽訂的《售后回租合同》和《融資租賃合同》，紡織公司先以其名義向中信公司銷售貨物以獲得融資資金，再以租賃方式出租所售貨物，并按約定分期向中信公司支付租金。我國《民法通則》、《合同法》等民事法律法規(guī)并未禁止當事人以這種方式融資。在民事法律關(guān)系中，法律不禁止的，視為許可。但本案的特殊之處在于，供方和承租方紡織公司主張的貨物實際處于海關(guān)監(jiān)管之下，未經(jīng)海關(guān)批準和繳納關(guān)稅不得轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致以轉(zhuǎn)讓該批貨物所有權(quán)為目的的回租購買合同無效，買方和出租方中信公司沒有也不能取得該批貨物的所有權(quán)。本案中，融資租賃合同以回租購買合同項下的貨物作為租賃標的物，但出租人中信公司既未取得該租賃物的所有權(quán)，承租人紡織公司也未實際占有或使用該租賃物，也就是說，融資租賃合同項下的租賃物在當事人之間的融資租賃關(guān)系中并未實際出現(xiàn)或不可能出現(xiàn)。沒有標的物，融資租賃合同就沒有存在的基礎(chǔ)，應(yīng)當認定合同無效。中信公司和紡織公司對兩份合同的無效均有過錯，應(yīng)分別承擔相應(yīng)的民事責任。本案中，沒有證據(jù)表明保證人商業(yè)銀行、財務(wù)公司對合同無效明知或有過錯，應(yīng)認定為違背真實意思的行為，故不能再承擔保證責任。

5，經(jīng)濟法案例分析合同法

甲乙雙方的合同有效存在。乙方的要求合理。合同中的欺詐是一方當事人因為另一方當事人提供了虛假信息（合同中的重要部分），本案中乙方仔細審閱了甲方提供的保證書和說明書，說明甲方能夠提供符合合同要求的貨物，因此合同已經(jīng)成立。只是在履行過程中甲提供了不符合同的貨物，因此是甲方違約。違約自然要負法律責任。

我要對案例一做補充說明：只有不可預(yù)見的不可抗力合同法中規(guī)定當事人可以取消合同，而b公司以可預(yù)見的不可抗力為理由拒絕履行債務(wù)，顯然是不合理的。所以a可以要求取消合同。當事人及約定違約金又交付定金的，當事人只能就其一項向法院提起訴訟。

甲乙之間的合同時有法律效力的。這里“乙方仔細審閱了甲方提供的保證書和說明書，說明書列舉了各種成分的含量?！闭f明這是要約，而不是要約邀請。這合同是能成立的。兄臺把經(jīng)濟法翻出來看看吧呵呵

6，經(jīng)濟法案例分析關(guān)于合同法

　　不能得到支持，因為：　　1、合同依法生效，無法定無效情形；　　合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效：　?。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　?。ǘ阂獯?，損害國家、集體或者第三人利益；　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；　?。ㄋ模p害社會公共利益；　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！　?、不具備行使撤銷權(quán)的情形　　合同法第54條：下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：　　（一）因重大誤解訂立的；　?。ǘ┰谟喠⒑贤瑫r顯失公平的?！　∫环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。　　當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷　　針對本案，可能有人要問：原主人隱瞞房子中曾死人的情況，現(xiàn)在造成鄭先生及其妻子心理不適，精神緊張，不能適用“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷?！薄　∥艺J為對此應(yīng)當這樣理解：　　1、房子中以前發(fā)生過什么，并如實告知購房者，這不是售房者必須履行的義務(wù)，售房者只要確保房子質(zhì)量達標，手續(xù)合法齊全，且雙方就價款達成一致即可，所以不應(yīng)說原房主“以欺詐、脅迫的手段或者乘人之?！?，另外，鄭先生本意就是買房，所以“違背真實意思”也不成立。　　2、鄭先生主張撤銷的理由不充分。心理不適，精神緊張僅是他與妻子自身的心理狀況，不能因此就否定合同的效力，那是不是發(fā)現(xiàn)房子風水不好是不是也可以主張撤銷合同呢？這明顯不利于經(jīng)濟流轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性?！　∪绻康禺a(chǎn)商建樓時不慎發(fā)生事故導(dǎo)致工人墜樓死亡等事件，那是不是整棟樓都不要賣了。

7，關(guān)于經(jīng)濟法中合同法的案例分析急請高手解答

A公司為大型棉毛制品公司，下屬有兩個公司，一個為B制衣公司（獨立法人），為A公司的子公司；另一個為C制衣公司，為A公司的分公司，已由王某承包。在承包協(xié)議書中明確規(guī)定：在承包期間債權(quán)債務(wù)由王某負責。2001年6月，在某市經(jīng)貿(mào)洽談會上，A公司董事長李某遇到了某棉紡廠廠長孫某。孫某說：本廠有一批質(zhì)地良好的棉布待銷。A公司董事長李某想到下屬兩個公司正需要棉布，就給孫某牽線介紹。2001年7月份棉紡廠與B、C兩個公司簽訂了一份購銷合同。棉紡廠供應(yīng)各種棉布240包，價值120萬元。B公司和C公司為共同需方，各提貨120包，價款各為60萬元。合同規(guī)定貨到一個月后付款。但是棉紡廠發(fā)貨后三個月，兩個公司以各種借口拒不付款。棉紡廠就以A、B、C三個公司為共同被告，要求其承擔違約責任，并支付貨款。問：1、該合同是否有效？ 2、B公司應(yīng)承擔什么責任？與A公司有何關(guān)系？ 3、C公司應(yīng)承擔什么責任？與A公司有何關(guān)系？ 4、法院應(yīng)如何判決？解答：1、本合同完全有效。從法律角度上講，兩個公司可以為共同需方，簽訂一份合同。2、B公司為獨立法人，依法獨立承擔民事責任。所以其60萬元的貨款與利息應(yīng)由B公司獨立承擔，與A公司無關(guān)系。 3、C公司是A公司的分公司，分公司不具有法人資格，其民事責任由總公司承擔。雖然已經(jīng)承包給王某，王某所簽的承包協(xié)議規(guī)定了債權(quán)債務(wù)由王某承擔，但是承包協(xié)議為企業(yè)內(nèi)部承包性質(zhì)，對外無獨立承擔民事責任能力。因此，C公司所欠棉紡廠的60萬元貨款及利息由A公司承擔。 4、法院應(yīng)判：B公司給付原告貨款及利息，A公司給付原告貨款及利息。

答案：（l）甲公司中止履行合同合法。因為乙服裝廠因突發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致廠房、布料和大部分機器設(shè)備被燒毀，說明乙廠有喪失履行債務(wù)能力的可能，根據(jù)法律規(guī)定，對方當事人可以中止履行合同。（2）甲公司提出解除合同合法。根據(jù)法律規(guī)定，當事人一方遲延履行債務(wù)致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同。由于服裝銷售季節(jié)性很強，遲延履行已不能使甲公司實現(xiàn)合同目的，故其可以解除合同。（3）乙服裝廠不應(yīng)向人民法院提起訴訟。根據(jù)我國法律規(guī)定，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。甲乙雙方的合同糾紛應(yīng)當依照他們達成的仲裁協(xié)議，請求仲裁委員會做出裁決。（當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，可以請求仲裁委員會做出決定或者請求人民法院做出裁定，若雙方均放棄合法有效的仲裁協(xié)議，方可由人民法院審理此案。）（4）鑒于上面所述理由，仲裁機構(gòu)應(yīng)確認甲公司主張解除合同的行為是合法有效的，合同自甲公司解除合同的通知到達乙服裝廠時解除。合同解除后，尚未履行的3萬套服裝不再履行，對已經(jīng)履行的2萬套服裝，應(yīng)按合同的規(guī)定，由甲公司支付尚欠乙公司的l00萬元貨款。

8，關(guān)于經(jīng)濟法中合同法的一個案例分析急

甲企業(yè)向乙企業(yè)發(fā)出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數(shù)量、質(zhì)量、供貨時間、交貨方式等，并要求乙企業(yè)在10日內(nèi)報價。乙企業(yè)接受甲企業(yè)傳真列明的條件，并按期報價，并要求甲企業(yè)在10日內(nèi)回復(fù)；甲企業(yè)按期回復(fù)同意其價格，并要求簽訂書面合同。乙企業(yè)在未簽訂書面合同的情況下按甲企業(yè)提出的條件發(fā)貨，甲企業(yè)收貨后未提出異議，也未付貨款。后因市場發(fā)生變化，貨物價格下跌。甲企業(yè)遂提出雙方未簽訂書面合同，買賣關(guān)系不能成立，要求乙企業(yè)盡快取回貨物。乙企業(yè)不同意甲企業(yè)的意見，要求其支付貨款。隨后，乙企業(yè)發(fā)現(xiàn)甲企業(yè)放棄其對關(guān)聯(lián)企業(yè)的到期債權(quán)，并向其無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，可能使自己的債權(quán)無法實現(xiàn)，遂向人民法院提起訴訟。　　問：　　1）甲企業(yè) 傳真、乙企業(yè)報價、甲企業(yè) 回復(fù)行為的法律性質(zhì)?！　?）雙方買賣合同是否成立？說明理由?！　?）乙企業(yè)發(fā)現(xiàn)甲企業(yè)放棄其對關(guān)聯(lián)企業(yè)的到期債權(quán)，并向其無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，乙企業(yè)可采取何種措施保護自己的權(quán)益，法律對此有何具體規(guī)定?！　〈穑海?）甲傳真訂貨行為的性質(zhì)屬于要約邀請。因該傳真欠缺價格條款，邀請乙報價，故不具有要約性質(zhì)。乙報價行為的性質(zhì)屬于要約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，要約要具備兩個條件，第一，內(nèi)容具體確定；第二，表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。乙的報價因同意甲方傳真中的其他條件，并通過報價使合同條款內(nèi)容具體確定，約定回復(fù)日期則表明其將受報價的約束，已具備要約的全部要件。甲回復(fù)報價行為的性質(zhì)屬于承諾。因其內(nèi)容與要約一致，且于承諾期限內(nèi)作出?！　。?）買賣合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。本題中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙已實際履行合同義務(wù)，甲亦接受，未及時提出異議，故合同成立。　?。?）乙可向人民法院提出行使撤銷權(quán)的請求，撤銷甲的放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，以維護其權(quán)益。對撤銷權(quán)的時效，《合同法》規(guī)定，撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，該權(quán)利消滅。

（l）甲公司中止履行合同合法。因為乙服裝廠因突發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致廠房、布料和大部分機器設(shè)備被燒毀，說明乙廠有喪失履行債務(wù)能力的可能，根據(jù)《合同法》第六十八條　應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：　?。ㄒ唬┙?jīng)營狀況嚴重惡化；　 ?。ㄋ模┯袉适Щ蛘呖赡軉适男袀鶆?wù)能力的其他情形。　　當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當承擔違約責任（2）甲公司提出解除合同合法。根據(jù)《合同法》第九十四條　有下列情形之一的，當事人可以解除合同：　?。ㄒ唬┮虿豢煽沽χ率共荒軐崿F(xiàn)合同目的；　?。ㄋ模┊斒氯艘环竭t延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；　　當事人一方遲延履行債務(wù)致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同。由于服裝銷售季節(jié)性很強，遲延履行已不能使甲公司實現(xiàn)合同目的，故其可以解除合同。（3）乙服裝廠不應(yīng)向人民法院提起訴訟。根據(jù)我國法律規(guī)定，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。甲乙雙方的合同糾紛應(yīng)當依照他們達成的仲裁協(xié)議，請求仲裁委員會做出裁決。（當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，可以請求仲裁委員會做出決定或者請求人民法院做出裁定，若雙方均放棄合法有效的仲裁協(xié)議，方可由人民法院審理此案。）（4）鑒于上面所述理由，仲裁機構(gòu)應(yīng)確認甲公司主張解除合同的行為是合法有效的，合同自甲公司解除合同的通知到達乙服裝廠時解除。合同解除后，尚未履行的3萬套服裝不再履行，對已經(jīng)履行的2萬套服裝，應(yīng)按合同的規(guī)定，由甲公司支付尚欠乙公司的l00萬元貨款。

（1）沒有權(quán)利要求簽訂合同，因為合同的簽訂必須遵循自愿原則；（2）可以要求賠償損失，因為外方違反了誠實信用的先合同義務(wù)。

9，經(jīng)濟法案例分析題合同法

成立。發(fā)生了效力。因為合同已經(jīng)簽訂。投保單就是一個合同。保單只是對于他們內(nèi)部的效力。而對外部不發(fā)生效力。既然合同成立那么就應(yīng)當按照合同約定賠付保險金。

一、a廠有權(quán)解除合同，參見合同法第九十四條。第九十四條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。二、b 公司就承擔違約責任，雙倍返還a 公司交付的定金。第一百一十五條，當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當雙倍返還定金。第一百一十六條當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。第二大題一、甲乙起訴a公司行使的是代位權(quán)。合同法第七十三條代位權(quán)是指“因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的費用，由債務(wù)人負擔。二、行使代位權(quán)需滿足以下條件：：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。” 三、以自己的名義提起訴訟。見合同法七十三條四、不能得到全部支持，由于代位權(quán)訴訟涉及到債務(wù)人與次債務(wù)人、債權(quán)人與債務(wù)人之間的雙重法律關(guān)系，因而其訴訟請求額應(yīng)當受到兩個方面的限制。一方面，其訴訟請求額不應(yīng)超過本人所享債權(quán)的數(shù)額，亦即不應(yīng)超過債務(wù)人所負的債務(wù)數(shù)額；另一方面，其訴訟請求額不應(yīng)超出債務(wù)人對次債務(wù)人所享有的債權(quán)數(shù)額。這是代位權(quán)訴訟在訴訟請求上不同于一般的債務(wù)糾紛案件的地方之一。對于這一問題，《合同法解釋》第21條也明確規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持。” 第三題：一、該合同無效。合同法第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。二、不可以。甲乙雙方的行為已經(jīng)觸犯了刑法，構(gòu)成假冒注冊商標罪。未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，應(yīng)當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；（三）其他情節(jié)嚴重的情形。具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”，應(yīng)當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的；（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的；（三）其他情節(jié)特別嚴重的情形。第五十九條當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。《民法通則若干問題的意見》中對《民法通則》第61條第2款“追繳雙方取得的財產(chǎn)”的解釋，應(yīng)追繳財產(chǎn)包括雙方當事人已經(jīng)取得的財產(chǎn)和約定取得的財產(chǎn)，法院應(yīng)當沒收與合同有關(guān)的商品、注冊商標以及貨款。四、無效的合同應(yīng)當是自始無效。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

我身邊的經(jīng)濟法案例分析合同法，經(jīng)濟法合同法案例分析急急急

本文目錄一覽

1，經(jīng)濟法合同法案例分析急急急

2，經(jīng)濟法合同案例分析

3，關(guān)于合同法的經(jīng)濟案例分析

4，我身邊的經(jīng)濟法為主題選擇感興趣的近三年發(fā)生的典型經(jīng)濟法案例分

5，經(jīng)濟法案例分析合同法

6，經(jīng)濟法案例分析關(guān)于合同法

7，關(guān)于經(jīng)濟法中合同法的案例分析急請高手解答

8，關(guān)于經(jīng)濟法中合同法的一個案例分析急

9，經(jīng)濟法案例分析題合同法

最近更新

相關(guān)文章

合伙聯(lián)營最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營排行榜精選

合伙聯(lián)營文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

我身邊的經(jīng)濟法案例分析合同法，經(jīng)濟法合同法案例分析急急急

本文目錄一覽

1，經(jīng)濟法合同法案例分析急急急

2，經(jīng)濟法合同案例分析

3，關(guān)于合同法的經(jīng)濟案例分析

4，我身邊的經(jīng)濟法為主題選擇感興趣的近三年發(fā)生的典型經(jīng)濟法案例分

5，經(jīng)濟法案例分析合同法

6，經(jīng)濟法案例分析關(guān)于合同法

7，關(guān)于經(jīng)濟法中合同法的案例分析急請高手解答

8，關(guān)于經(jīng)濟法中合同法的一個案例分析急

9，經(jīng)濟法案例分析題合同法

最近更新

相關(guān)文章

合伙聯(lián)營最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營排行榜精選

合伙聯(lián)營文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

我身邊的經(jīng)濟法案例分析合同法，經(jīng)濟法合同法案例分析急急急

2，經(jīng)濟法合同案例分析

3，關(guān)于合同法的經(jīng)濟案例分析

4，我身邊的經(jīng)濟法為主題選擇感興趣的近三年發(fā)生的典型經(jīng)濟法案例分

5，經(jīng)濟法案例分析合同法

6，經(jīng)濟法案例分析關(guān)于合同法

8，關(guān)于經(jīng)濟法中合同法的一個案例分析急

9，經(jīng)濟法案例分析題合同法