來源：整理時(shí)間：2024-08-16 11:54:31 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

2，怎樣算勝訴
3，民法中的勝訴權(quán)概念
4，勝訴權(quán)與訴訟的最終勝訴有何不同
5，勝訴的意思是不是*沒有答應(yīng)原告的所有訴訟請(qǐng)求就算勝訴了搜
6，勝訴的條件

2，怎樣算勝訴

是受理了一個(gè)還是就認(rèn)定了一個(gè)？就訴訟請(qǐng)求的標(biāo)的來劃分訴訟費(fèi)，如果1請(qǐng)求勝訴，那么該請(qǐng)求的標(biāo)的由敗訴芳承擔(dān)，2，3請(qǐng)求沒被認(rèn)定，不予以支持，那么算敗訴，該標(biāo)的承擔(dān)的訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)，*會(huì)在判決中對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)給予認(rèn)定的

*會(huì)判的!

3，民法中的勝訴權(quán)概念

“勝訴權(quán)”概念雖然在傳統(tǒng)民法理論中無據(jù)可查，但在我國(guó)民法理論研究及司法實(shí)踐中已被廣泛采用。在我國(guó)，“勝訴權(quán)”概念的使用存在于以下兩個(gè)范疇之中：其一為二元訴權(quán)理論，其二為訴訟時(shí)效制度。對(duì)于前者，“勝訴權(quán)”屬于訴權(quán)的一種，是實(shí)體意義訴權(quán)的直接指稱；對(duì)于后者，“勝訴權(quán)”通常見于“勝訴權(quán)消滅”或“喪失勝訴權(quán)”的表述，我國(guó)通說認(rèn)為，“勝訴權(quán)消滅”或“喪失勝訴權(quán)”是訴訟時(shí)效屆滿的法律后果，訴訟時(shí)效屆滿后，當(dāng)事人喪失了實(shí)體法上的勝訴權(quán)，但是權(quán)利人的權(quán)利和義務(wù)人的義務(wù)本身并不消滅。

民法中的勝訴權(quán)概念

4，勝訴權(quán)與訴訟的最終勝訴有何不同

勝訴權(quán)是當(dāng)事人訴權(quán)的一種，訴權(quán)是訴訟當(dāng)事人請(qǐng)求人民*行使審判權(quán)、依靠國(guó)家強(qiáng)制力保護(hù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的權(quán)利，訴權(quán)既包括程序性訴權(quán)，也包括實(shí)體性訴權(quán)。程序性訴權(quán)又可分為原告的起訴權(quán)和被告的應(yīng)訴權(quán)，勝訴權(quán)則是一種實(shí)體性訴權(quán)，而最眾的勝訴是以沒有喪失勝訴權(quán)為前提。如果超了時(shí)效也就是說*已經(jīng)不能違反程序用實(shí)體法保護(hù)實(shí)體權(quán)利了。喪失勝訴權(quán)后原債務(wù)轉(zhuǎn)化為自然債務(wù)，也就是說法律不在予以強(qiáng)制力保護(hù)，只能靠個(gè)人的信用以及道德來約束

勝訴權(quán)只是說可能勝訴，訴訟最終勝訴是指達(dá)到勝訴的目的。

勝訴權(quán)作為訴權(quán)的一種，帶有可能性；真正勝訴是實(shí)然結(jié)果

5，勝訴的意思是不是*沒有答應(yīng)原告的所有訴訟請(qǐng)求就算勝訴了搜

是否勝訴圍繞訴訟雙方的訴訟目的來判斷。如果你是原告，*沒有支持你的所有訴訟請(qǐng)求，那么你顯然是敗訴了；如果你是被告，*支持了你的答辯主張，沒有支持原告的任何訴訟請(qǐng)求，那么你顯然是勝訴了。實(shí)踐中原告提訴訟請(qǐng)求、被告提答辯意見，都是有訴訟技巧的，有可能會(huì)故意超出自己的心理預(yù)期來主張權(quán)利?？傊耆_(dá)到或基本達(dá)到自己的主要訴訟目的，即視為勝訴，否則為敗訴。

要看你是原告還是被告咯...希望支持的被支持了，不希望支持的不被支持的，就算勝訴。再看看別人怎么說的。

勝訴與“敗訴”相對(duì)。民事訴訟中一方當(dāng)事人得到有利于自己的判決。如果*的判決肯定原告的訴訟請(qǐng)求，原告勝訴；如果*的判決否定原告的訴訟請(qǐng)求，則被告勝訴。

6，勝訴的條件

1.不一定，還需要扎實(shí)的理論功底，否則無法面對(duì)對(duì)方提出的各種刁難。2.家庭暴力分情況，較輕屬于民事訴訟嚴(yán)重屬于刑事訴訟

本案中可能過了訴訟時(shí)效，所謂訴訟時(shí)效，是指在民事活動(dòng)中，權(quán)利人依法請(qǐng)求人民*保護(hù)其民事權(quán)利的有效期限。根據(jù)法律規(guī)定，超過訴訟時(shí)效期間，權(quán)利人即喪失勝訴權(quán)。法律規(guī)定訴訟時(shí)效的目的在于促使當(dāng)事人行使權(quán)利，以維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。我國(guó)《民法通則》第135條規(guī)定了一般訴訟時(shí)效期間為2年;第137條規(guī)定："訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！　〉?，從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民*不予保護(hù)。有特殊情況的，人民*可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。"這一條規(guī)定了訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)與權(quán)利最長(zhǎng)保護(hù)期限。訴訟時(shí)效可以中斷，中斷事由包括權(quán)利人提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。你所反映的問題是李某對(duì)因與你的因買賣合同而形成的債務(wù)出具的欠條如何確定訴訟時(shí)效。1994年3月26日最高人民*法復(fù) [1994]3號(hào)《最高人民*關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》規(guī)定："雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)《民法通則》第140條的規(guī)定，對(duì)此認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算。"　　對(duì)于借款合同者主債務(wù)的訴訟時(shí)效，應(yīng)適用我國(guó)《民法通則》關(guān)于普通訴訟時(shí)效的規(guī)定，期間為2年，對(duì)于當(dāng)事人間約定了還款日期的，訴訟時(shí)效期間的起訴點(diǎn)應(yīng)為該還款之日;未約定還款日期的，從權(quán)利人可行使權(quán)利之時(shí)起算，但從借款之日起超過20年的，不再予以保護(hù)。在分期償還的借款，則每一筆有明確履行期限的還款在到期之日即單獨(dú)起算該筆借款的訴訟時(shí)效。至于主債務(wù)訴訟時(shí)效的中止、中斷以及延長(zhǎng)皆適用《民法通則》的有關(guān)規(guī)定?！　￡P(guān)于訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)立法采用了“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害說”，體現(xiàn)在法律條文中即為我國(guó)《民法通則》第一百三十七條的規(guī)定。但是，對(duì)如何理解 “知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害說”，理論界與實(shí)務(wù)界分歧卻很大。對(duì)于未約定還款期限的借款，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算的問題，即屬其一。對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，《民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民*請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！钡谝话偃邨l規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！庇捎诮栀J雙方事先并沒有約定歸還借款的時(shí)間，所以訴訟時(shí)效應(yīng)從借款的第二天開始計(jì)算，因?yàn)闆]有約定還款期限的借款，權(quán)利人從第二天起即可隨時(shí)向債務(wù)人主張權(quán)利，若債權(quán)人在借款的次日起，在法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效期間內(nèi)未向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人以超過訴訟時(shí)效為由抗辯的，*就應(yīng)駁回債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求?！　?duì)未約定還款期限的借款，其訴訟時(shí)效期間的計(jì)算，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)行法律所規(guī)定的基本原則，并結(jié)合法理和現(xiàn)實(shí)法律生活的實(shí)際，科學(xué)論證其計(jì)算方法的合理可行性，以準(zhǔn)確地適用法律，指導(dǎo)司法實(shí)踐，保證這類案件的公正處理。筆者認(rèn)為，對(duì)未約定還款期限的借款，其訴訟時(shí)效期限的計(jì)算，仍應(yīng)從債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)并得知其權(quán)利受到侵害時(shí)起算，只要未超過最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年即應(yīng)受到法律保護(hù)。　　訴訟時(shí)效直接關(guān)乎債權(quán)人能否順利實(shí)現(xiàn)債權(quán)，維護(hù)自身合法權(quán)益。但是實(shí)際生活中，債權(quán)人往往因?yàn)橥浽V訟時(shí)效，沒有在法定期限內(nèi)起訴導(dǎo)致自身喪失了勝訴權(quán)，原本受法律保護(hù)的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系淪為不受法律保護(hù)的自然債務(wù)。還有些債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿后也行使了催告權(quán)，但是由于人民*在訴訟時(shí)效問題上實(shí)行舉證責(zé)任倒置，在審判實(shí)踐中，關(guān)于欠款案件經(jīng)常發(fā)現(xiàn)這樣的情況：債權(quán)人明明經(jīng)常找債務(wù)人討帳，就因?yàn)闆]有催收的書面憑據(jù)，起訴到*后，債務(wù)人就說人家從來沒找他要帳，已超了訴訟時(shí)效。于是，賴帳者趾高氣揚(yáng)，債權(quán)人垂頭喪氣?！　鶆?wù)人因債僅過了訴訟時(shí)效，從而獲得了時(shí)效抗辯權(quán)，即債務(wù)人有權(quán)以債權(quán)過了訴訟時(shí)效為由不同意履行，對(duì)抗債權(quán)人請(qǐng)求履行債務(wù)之請(qǐng)求權(quán)。需要指出的是，在司法實(shí)踐中，*一般遵循當(dāng)事人主義之原則，當(dāng)事人在訴訟中如果不提出時(shí)效抗辯，*不依職權(quán)主動(dòng)審查?！蹲罡呷嗣?關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第3條：“當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民*不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判?！?《最高人民*關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第4條：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民*不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民*不予支持?！?由上述法律規(guī)定可知，債務(wù)人一方若想以訴訟時(shí)效抗辯，則需要主動(dòng)提出。