民法典如何處理一房二賣糾紛案例，一房兩賣怎么判決處理

來源：整理時間：2023-02-16 09:02:53 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，一房兩賣怎么判決處理
2，一房兩賣如何判決處理
3，一房二賣糾紛怎么解決
4，物權(quán)法施行后如何處理一房二賣
5，一房二賣真實案件怎么賠償房主該怎么賠償
6，一房兩賣的房產(chǎn)糾紛法院會怎么調(diào)解或判決
7，一房二賣糾紛的處理辦法如何

1，一房兩賣怎么判決處理

一房二賣的情況看誰先取得房屋的登記，誰就取得所有權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，另一個買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。

一房兩賣怎么判決處理

2，一房兩賣如何判決處理

1、商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。 2、買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導(dǎo)致其無法取得房屋為由，請求確認出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的，應(yīng)予支持。

一房兩賣如何判決處理

3，一房二賣糾紛怎么解決

在買賣合同均有效的情況下，受讓方均要求履行合同的，法院按照以下順序支持訴求：１、已先行合法占有房屋的受讓方請求轉(zhuǎn)讓方履行房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記等合同義務(wù)的，應(yīng)予以支持；２、均未辦理房屋變更登記手續(xù)，又未合法占有房屋，先行支付房屋轉(zhuǎn)讓款的受讓方請求轉(zhuǎn)讓方履行交付房屋和辦理房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記等合同義務(wù)的，應(yīng)予以支持；３、合同均未履行，依法成立在先的合同受讓方請求履行合同的，應(yīng)予以支持。未能取得房屋所有權(quán)的受讓方請求解除合同的、賠償損失的，按照《合同法》的有關(guān)規(guī)定處理。

一房二賣糾紛怎么解決

4，物權(quán)法施行后如何處理一房二賣

把握民法最重要思想之一：物權(quán)與合同相分離，物權(quán)是否轉(zhuǎn)移只看物權(quán)法，合同是否成立只看合同法，這是羅馬法中的要義，我國法律基本抄襲人家的，所以要去尋根溯源。合同成立否：a主體合格b意思表示有效c標的合法d沒有法律規(guī)定消極要件等。abcd同時滿足，合同就是成立的，所以兩個合同都成立。物權(quán)變動否：對于不動產(chǎn)所有權(quán)：a合同b登記 ab同時滿足時，物權(quán)就是轉(zhuǎn)移了。題目中，白某僅滿足a，但是王某滿足ab，所以王某取得所有權(quán)?！坝捎诜慨a(chǎn)工作人員不在，未辦成房屋產(chǎn)權(quán)登記”主觀因素，法官不會考慮，因為當事人如果是個正常人就會知道房產(chǎn)登記是多大的事，等多久也要等呀。這句話是廢話

物權(quán)法第二十條有個預(yù)告登記制度，就是解決房屋一物二賣的。《物權(quán)法》第二十條規(guī)定，當事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來實現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。預(yù)告登記后，債權(quán)消滅或者自能夠進行不動產(chǎn)登記之日起三個月內(nèi)未申請登記的，預(yù)告登記失效。也就是說，兩個買家中，誰進行了預(yù)告登記，房屋的所有權(quán)就歸誰。另一位沒有進行預(yù)告登記的買家，只能主張債權(quán)，而不能獲得房屋所有權(quán)。不過你要是真的能發(fā)現(xiàn)開發(fā)商一房二賣，運氣好的話有可能可以獲得已付房款雙倍的賠償哦！03年最高院就為商品房買賣中可“退一賠一”的情況給出了解釋。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。

5，一房二賣真實案件怎么賠償房主該怎么賠償

鄭州：開發(fā)商“一房兩賣”被判“1＋1”賠償作者：韓俊杰發(fā)布時間： 2010-05-20 11:47:17 -------------------------------------------------------------------------------- 近日，鄭州一地產(chǎn)公司因“一房兩賣”被法院一審判決1＋1賠償，賠償購房者已經(jīng)繳納的購房款330萬元。這是記者從鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院得到的消息。　　2009年1月，南陽市民韓瑞在鄭東新區(qū)看上一處商品房。在與開發(fā)商鄭州興東置業(yè)有限公司談好價錢后，簽訂了兩份商品房預(yù)售協(xié)議。合同載明：雙方于2009年3月31日簽訂《商品房買賣合同》，同時付清銀行規(guī)定的首付款。在該格式合同的最后，雙方特別約定：韓瑞于2009年1月20日前支付房款的30％（含定金），于2009年3月31日前支付房款的20％，該特別約定是甲方售樓人員用水筆手寫于打印好的合同尾頁最下方。　　后來韓瑞依照約定，于簽約當日向興東置業(yè)有限公司交付兩份合同約定的購房定金50萬元。隨后，她又分三次付清了合同該規(guī)定的房價50％的首付款。興東置業(yè)公司在開出發(fā)票后將原件留存，只給韓瑞了一份發(fā)票復(fù)印件。　　然而，在她的再三催促下，興東置業(yè)遲遲不肯簽訂正式的《商品房買賣合同》。經(jīng)再三詢問，興東置業(yè)稱銀行規(guī)定的首付款為60％，因韓瑞尚未交夠，故不予簽訂合同。　　但韓瑞認為，《預(yù)售協(xié)議》上特別約定的首付款為50％，她還超額交付0．53％，興東置業(yè)應(yīng)當先與其簽訂正式合同后，再行解決銀行首付款問題。　　7月，韓瑞突然得知自己支付了大部分房款的房屋，已經(jīng)被興東置業(yè)公司高價賣給了他人。韓瑞到稅務(wù)局查詢，發(fā)現(xiàn)原來為自己開具的稅務(wù)發(fā)票被興東置業(yè)作廢，又給其他人開具了發(fā)票。　　韓瑞與興東置業(yè)多次交涉，要求繼續(xù)履行預(yù)售協(xié)議，簽訂正式合同，均遭對方拒絕。韓瑞四處投訴，后她所購樓盤被鄭東新區(qū)房管局“凍結(jié)”。　　不久，開發(fā)商興東置業(yè)將韓瑞訴至法院，稱韓瑞沒有如期交夠銀行按揭首付所要求的整個購房款的60％，違約在先。韓瑞則到法院反訴開發(fā)商“一房二賣”，嚴重欺詐了消費者。　　經(jīng)法院審理查明，韓瑞認購的15套商鋪，興東置業(yè)有限公司于2009年12月22日與另一買主簽訂了正式的《商品房買賣合同》，此次交易價格比與韓瑞所簽的合同房價高出160余萬元。　　近日，鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決：鄭州興東置業(yè)有限公司的行為屬于“一房二賣”，解除2009年1月該公司與韓瑞簽訂的兩份預(yù)售協(xié)議，興東置業(yè)返還韓瑞已付購房款3938044元及利息，并賠償韓瑞330萬元。據(jù)記者了解，當前，商品房“一房二賣”合同糾紛案件日漸增多。鄭州市中原區(qū)人民法院的統(tǒng)計顯示，2009年，中原法院受理涉及商品房“一房二賣”糾紛的案件，比2008年增長69％。　　該院分析認為，造成“一房二賣”現(xiàn)象增多的主要原因有：一是合同的生效與房屋所有權(quán)的取得之間存在時間差，合同生效后房屋過戶前，所有權(quán)仍歸房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)所有，該時間差為“一房二賣”現(xiàn)象存在提供了客觀條件；二是部分房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)違反規(guī)定，在未取得房屋預(yù)售許可證的情況下進行房屋銷售，為“一房二賣”現(xiàn)象埋下隱患；三是部分房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)受經(jīng)濟利益驅(qū)動或為了融資需要，不惜違反誠實信用原則，在簽訂房屋買賣合同后又將房屋違法賣給他人；四是一些房地產(chǎn)管理部門管理缺位，對房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的資質(zhì)、注冊資金、預(yù)售許可等把關(guān)不嚴，也在一定程度上推動了“一房二賣”現(xiàn)象的發(fā)生。　　對此，中原區(qū)法院有關(guān)法官建議，有關(guān)方面應(yīng)當健全完善房地產(chǎn)出售項目的信息聯(lián)網(wǎng)公示制度，建議房地產(chǎn)主管部門將房產(chǎn)銷售的套數(shù)、樓層位置、價格、房屋買賣合同等詳細情況全部予以聯(lián)網(wǎng)公示，方便購買人及時予以查詢。同時，房地產(chǎn)管理部門應(yīng)該加大對房地產(chǎn)市場的監(jiān)管力度，嚴格審查和審批房地產(chǎn)企業(yè)的資質(zhì)、注冊資金、預(yù)售許可、抵押登記等事項，加大對房地產(chǎn)企業(yè)違規(guī)銷售的處罰力度，切實履行監(jiān)管職責(zé)，堅決避免一房兩證、一房兩賣現(xiàn)象的發(fā)生。來源：中國青年報

6，一房兩賣的房產(chǎn)糾紛法院會怎么調(diào)解或判決

最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》基于對開發(fā)商缺乏誠信行為的規(guī)制角度，創(chuàng)制了新的物權(quán)變動規(guī)則，因此，關(guān)于商品房買賣中的一房二賣糾紛的處理，在法律適用上，應(yīng)首先適用最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》，該解釋未盡之處，方可依一般原則進行處理。1、根據(jù)最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第八條第二項的規(guī)定，商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。2、根據(jù)最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第十條的規(guī)定，買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導(dǎo)致其無法取得房屋為由，請求確認出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的，應(yīng)予支持。3、在一房二賣中，預(yù)售合同登記的，是否具有對抗其他買受人的效力，預(yù)售合同登記是否具有對抗其他買受人的效力問題，涉及該登記是否具有預(yù)告登記的效力問題。

一房二賣本來就是兩份合同都有效。商品房買賣中的一房二賣糾紛的處理　　最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》基于對開發(fā)商缺乏誠信行為的規(guī)制角度，創(chuàng)制了新的物權(quán)變動規(guī)則。因此，關(guān)于商品房買賣中的一房二賣糾紛的處理，在法律適用上，應(yīng)首先適用最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》，該解釋未盡之處，方可依一般原則進行處理。　　1．根據(jù)最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第八條第二項的規(guī)定，商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任?！　?．根據(jù)最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第十條的規(guī)定，買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導(dǎo)致其無法取得房屋為由，請求確認出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的，應(yīng)予支持?！　?．在一房二賣中，預(yù)售合同登記的，是否具有對抗其他買受人的效力　　預(yù)售合同登記是否具有對抗其他買受人的效力問題，涉及該登記是否具有預(yù)告登記的效力問題?！　∷^預(yù)告登記，是指為保全債權(quán)的實現(xiàn)、保全物權(quán)的順位請求權(quán)等而進行的提前登記。預(yù)告登記與一般不動產(chǎn)登記的區(qū)別表現(xiàn)在：一般的不動產(chǎn)登記都是指不動產(chǎn)物權(quán)在已經(jīng)完成的狀態(tài)下所進行的登記。即登記申請人為了取得或移轉(zhuǎn)某項已經(jīng)完成的不動產(chǎn)物權(quán)而進行的登記。而預(yù)告登記則是為了保全將來發(fā)生的不動產(chǎn)物權(quán)而進行的一種登記。預(yù)告登記完成后，并不導(dǎo)致不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立或變動，而只是使登記申請人取得一種請求將來將要發(fā)生物權(quán)變動的權(quán)利。預(yù)告登記主要具有三方面的作用：一是保全債權(quán)的實現(xiàn)。由于合同債權(quán)沒有對抗第三人的效力，因此通過預(yù)告登記使債權(quán)以登記的方式記載下來并予以公示，這樣任何違反預(yù)告登記的不動產(chǎn)變動都是無效的，從而使債權(quán)的請求權(quán)得以保全。二是順位保證的作用。為了防止未來可能發(fā)生的因同一物之上多項物權(quán)并存和競合的矛盾，通過預(yù)告登記的方法，將各項權(quán)利按照時間的先后順序予以排列，并按照該順序為每一個物權(quán)確定一個實現(xiàn)的順序。三是破產(chǎn)保護作用。預(yù)告登記的請求權(quán)不但可以對抗不動產(chǎn)的所有權(quán)人和其他物權(quán)人，從而保障請求權(quán)人取得不動產(chǎn)物權(quán)，而且可以在不動產(chǎn)的物權(quán)人陷于破產(chǎn)時對抗其他債權(quán)人，從而保全請求權(quán)得到實現(xiàn)?！　〉覈穹▽︻A(yù)告登記未作系統(tǒng)規(guī)定，特別是對商品房預(yù)售登記的效力如何并不明確。根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第四十四條的規(guī)定，商品房預(yù)售人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定將預(yù)售合同報縣級以上人民政府房產(chǎn)管理部門和土地管理部門登記備案。但這只是行政管理部門的一種合同管理措施，其是否具有預(yù)告登記效力并未在民法上得到明確?！　∥覀冋J為，一般情況下，法官適用法律應(yīng)以法律規(guī)定為準。但就商品房預(yù)售登記的作用問題，無論從社會的一般觀念還是就實務(wù)處理情況來看，對商品房預(yù)售登記的效力均有所認識，我們應(yīng)當根據(jù)個案的不同情況，有條件地對預(yù)售登記的效力予以承認?！　∥覀冋J為，買受人購買預(yù)售商品房，是較為特殊的交易，應(yīng)當對《城市房地產(chǎn)管理法》第四十四條規(guī)定的“商品房預(yù)售人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定將預(yù)售合同報縣級以上人民政府房產(chǎn)管理部門和土地管理部門登記備案”的義務(wù)及其性質(zhì)有所認識。從法條的內(nèi)容分析，預(yù)售登記是預(yù)售人的義務(wù)。但作為買受人來說，出賣人的義務(wù)即為自己的權(quán)利，其在交易中對預(yù)售合同是否由預(yù)售人登記問題應(yīng)當引起足夠的注意。通過預(yù)售登記，將物權(quán)的公示手段用于對債權(quán)的保護。使該項請求權(quán)具有對抗第三人的效力?！　?．在一房二賣中所賣的房屋若是被拆遷房屋，被拆遷人對補償安置房屋的優(yōu)先權(quán)　　最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第七條規(guī)定：“拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補償安置協(xié)議，明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補償安置，如果拆遷人將該補償安置房屋另行出賣給第三人，被拆遷人請求優(yōu)先取得補償安置房屋的，應(yīng)予支持。被拆遷人請求解除拆遷補償安置協(xié)議的，按照本解釋第八條的規(guī)定處理?！薄　〔疬w人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立的拆遷補償安置協(xié)議，實際上包括兩方面的內(nèi)容：一是拆遷人與被拆遷人就房屋的拆遷事項達成協(xié)議；二是就補償?shù)姆课輪栴}達成協(xié)議。如果用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換的房屋屬于商品房的，實際上在拆遷人與被拆遷人之間形成了商品房買賣關(guān)系，應(yīng)當適用房屋買賣的一般規(guī)則。而且因為買賣合同的標的物—拆遷安置用房的特殊性，該債權(quán)的性質(zhì)為特種債權(quán)，具有物權(quán)的優(yōu)先效力，該效力可以對抗第三人。于是，被拆遷人享有請求優(yōu)先取得補償安置房屋的權(quán)利。

7，一房二賣糾紛的處理辦法如何

購房者買房最怕遇到糟心事，最糟心的就是買了房子卻發(fā)現(xiàn)房子不是自己的?開發(fā)商把同一套房子賣給了兩個人，甚至是多個人。遇到這種一房二(多)賣的情況，該怎么辦?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，開發(fā)商一房二賣導(dǎo)致商品房買賣合同的目的不能實現(xiàn)，無法取得房屋的購房者可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。因此，遇到一房二賣的情況，購房者應(yīng)當根據(jù)自己的實際情況和想要達到的目的，要求開發(fā)商賠償損失，或者請求解除商品房買賣合同、返還已經(jīng)支付的房款及利息。并且對于一房二賣的情況，法律還規(guī)定了額外的懲罰，即買受人可以要求出賣人承擔不超過已經(jīng)支付的購房款一倍的賠償金。當然，在實踐中，對于一房二賣的情況，購房者也應(yīng)當時刻提高警惕，注意對證據(jù)的收集和保存，以備不時之需。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條具有下列情形之一的，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：(一)商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人;(二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。

下面，法律快車房地產(chǎn)小編為您詳細介紹商品房一房二賣糾紛的處理原則和處理方法。一房二賣，指出賣人先后或同時以兩個買賣合同，將同一特定的房屋出賣給兩個不同的買受人。又稱房屋的二重買賣。需要對不同的情況分別處理。 (一)一房二賣糾紛處理的一般原則一房二賣，指出賣人先后或同時以兩個買賣合同，將同一特定的房屋出賣給兩個不同的買受人。又稱房屋的二重買賣。房屋買賣合同關(guān)系成立后，房屋出賣人全面、正確地履行合同，是合同的效力最重要的表現(xiàn)，也是出賣人最主要的義務(wù)。但在一房二賣情況下，由于標的物的特定性，一般而言，不可能出現(xiàn)出賣人同時履行兩個合同的情況。也就是說，出賣人在履行了一個合同后，對另一合同的履行必然產(chǎn)生違約問題。對一房二賣糾紛，實務(wù)中應(yīng)分別不同情況予以不同的處理： 1.在一房二賣中，出賣人先后與兩個不同的買受人訂立合同后，對后買受人履行了合同義務(wù)，辦理了房產(chǎn)過戶登記手續(xù)的情形。一房二賣中，這種情形最為普遍。在該情形下，如前所述，兩個房屋買賣合同均屬有效。但因成立在后的合同已經(jīng)履行完畢，該合同中的買受人已實際取得房屋所有權(quán)。此時，前后兩個買受人享有的請求權(quán)性質(zhì)是不同的：后買受人因其債權(quán)已得到滿足，已經(jīng)是該房屋的所有權(quán)人，故其享有的是基于對該房屋所有權(quán)上產(chǎn)生的物權(quán)請求權(quán)。前買受人享有的是基于房屋買賣合同產(chǎn)生的債權(quán)請求權(quán)，該債權(quán)請求權(quán)系一種對出賣人的請求給付，尤其是受領(lǐng)其給付的權(quán)利，對買賣標的物本身無直接支配及排他的效力。即使其已占有買賣標的物，因該房屋所有權(quán)已經(jīng)經(jīng)過登記移轉(zhuǎn)于后買受人，故其對該房屋的占有即失去法律上的基礎(chǔ)，構(gòu)成無權(quán)占有，應(yīng)負返還房屋的義務(wù)。依據(jù)《合同法》第一百一十條第(一)項的規(guī)定，出賣人對買受人不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，在法律上或者事實上不能履行情況下，買受人不得要求履行。出賣人違反此種義務(wù)，即應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。也就是說，合同的標的物已經(jīng)歸他人所有，實際履行已不能，在該種情形下，沒有強制實際履行問題。此時，合同上的債務(wù)轉(zhuǎn)化為損害賠償?shù)膫鶆?wù)。出賣人依《合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，對債權(quán)得不到滿足的買受人承擔賠償損失的責(zé)任。關(guān)于債務(wù)不履行的損害賠償，值得討論的是，前買受人可否向出賣人請求相當于其再出售房屋所獲取價金的損害賠償，亦即賠償?shù)姆秶绾?。我們認為，損害賠償，除法律另有規(guī)定或合同另有約定外，應(yīng)以填補債權(quán)人所受損害及所失利益為限。實務(wù)中，出賣人往往在房地產(chǎn)升值時，見利背信而與后買受人成交，對此買賣標的物的漲價部分，系前買受人可期待利益，應(yīng)視為所失利益，列人賠償范圍之內(nèi)。這樣才能更徹底地履行公平和誠信原則。 2.在一房二賣中，出賣人將房屋售與前買受人并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶登記之后，又與后買受人成立就同一房屋為標的物的買賣合同。在一房二賣中，這種情形也很普遍。此時，由于房屋產(chǎn)權(quán)已經(jīng)過戶，出賣人已非房屋所有權(quán)人。出賣人系出賣他人之物?！逗贤ā返谝话偃l第一款規(guī)定： “出賣的標的物，應(yīng)當屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分?！辈粚儆诔鲑u人所有且出賣人無處分權(quán)的物，不構(gòu)成買賣合同的標的物。換言之，《合同法》不承認出賣他人之物的合同的效力。違反《合同法》第一百三十二條第一款的規(guī)定，即屬于無權(quán)處分行為。關(guān)于無權(quán)處分制度，《合同法》第五十一條規(guī)定： “無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！睂υ摋l作反對解釋，即權(quán)利人不追認且處分人事后也未取得處分權(quán)的，合同即無效。因無權(quán)處分并最終導(dǎo)致合同無效的，由出賣人向后買受人承擔信賴利益的賠償。 3.在一房二賣中，二次買賣均未完成過戶登記的處理。在一房二賣中，二次買賣均未辦理過戶登記的情形下，房屋所有權(quán)仍為出賣人享有，而二次買賣的買受人均未取得房屋的所有權(quán)。原則上講，買受人只能通過債權(quán)保護方法保護自己的權(quán)益。然而，基于先后買賣合同而生的此二重債權(quán)，系處于平等地位，并無位序關(guān)系，不因先后而異其效力，故前買受人及后買受人均得隨時向出賣人請求履行債務(wù)。也就是說，一合同的債權(quán)人并不能排斥另一合同的債權(quán)請求。在這種情形下，出賣人是否得以所有人的地位對將要履行的合同有選擇權(quán)呢? 有學(xué)者指出，我國原則上應(yīng)堅持登一記要件主義，但同時應(yīng)當對房屋買賣中登記效力作為例外的規(guī)定。允許法院考慮當事人雙方未登記的原因、雙方或一方的過錯情況、買受人長期占有房屋的事實、買賣關(guān)系的特征、返還房屋是否可能等因素決定是否確認原關(guān)系無效。我們認為，此觀點有其合理處。雖然登記對不動產(chǎn)物權(quán)變動具有決定性意義，但是，有條件地承認未經(jīng)登記的物權(quán)變動行為體現(xiàn)了效率和公平。實踐中，應(yīng)當區(qū)別不同情況，予以合理的處理： (1)出賣人已將產(chǎn)權(quán)證書移轉(zhuǎn)占有與買受人或有關(guān)單位的主要指以下幾種情形：產(chǎn)權(quán)證書交由買受人保管的;產(chǎn)權(quán)證書交由中介公司就特定合同委托其辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的;已經(jīng)在登記機關(guān)辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的。在這幾種情形下，可認為出賣人已經(jīng)選擇了其欲履行的合同，該合同的履行就此優(yōu)先于另一合同。 (2)二次買賣行為均不存在登記的意思表示情形下，應(yīng)當審查買受人行使請求權(quán)時間上的先后房屋買賣合同買受人的權(quán)利之一，也是履行的重要內(nèi)容，就是行使房屋所有權(quán)過戶登記請求權(quán)。因為就買受人而言，其目的是欲取得房屋所有權(quán)，而取得合同標得物所有權(quán)的惟一途徑為移轉(zhuǎn)登記的完成。在兩個債權(quán)的實現(xiàn)構(gòu)成競爭關(guān)系的前提下，誰先取得登記申請權(quán)，誰就有優(yōu)先的效果。故就兩個合同的履行而言，首先應(yīng)當以請求辦理過戶登記的先后，確認買受人中先行使請求權(quán)方的行使登記請求權(quán)的優(yōu)先權(quán)。同時請求的，應(yīng)以約定的履行期屆至日的先后，確認履行期先屆至的合同的買受人行使登記請求權(quán)的優(yōu)先權(quán);一合同約定了履行期限，另一合同沒有約定履行期限，應(yīng)認為沒有約定履行期限的合同的買受人得隨時請求履行合同，可確認沒有約定履行期限的合同的買受人行使登記申請權(quán)的優(yōu)先權(quán);均沒有約定履行期限的，原則上認為兩合同的買受人自合同成立時起即享有行使登記申請權(quán)，但訂立在先的合同的買受人獲得的行使登記申請權(quán)的時間在前，宜以訂立合同的先后，來確定其取得房產(chǎn)權(quán)利行使的先后，即保護訂立在先的合同。但這種保護并不是確認前買受人擁有房屋所有權(quán)，而是保護前買受人得以行使登記請求權(quán)的優(yōu)先權(quán)，登記機關(guān)應(yīng)優(yōu)先受理前買受人的登記申請，法院可判決強制出賣人履行前一合同，督促其及時辦理登記手續(xù)。在這一點上還可以借鑒德國民法典中的先買權(quán)制度。所謂先買權(quán)，指的是排除他人而優(yōu)先購買的權(quán)利。德國民法中的先買權(quán)是以物權(quán)方法對未來物權(quán)變動的請求權(quán)進行保全的一種法律制度，它劃分為債權(quán)先買權(quán)和物權(quán)先買權(quán)。德國民法典第505條規(guī)定，先買權(quán)行使權(quán)利的意思應(yīng)該向承擔義務(wù)的出賣人表示，而且先買權(quán)人與出賣人之間的合同按照出賣人與第三人所訂立的合同的條件成立(債權(quán)先賣權(quán))。該法第1098條第2款又規(guī)定： “先買權(quán)具有針對第三人的保全權(quán)利人行使轉(zhuǎn)移所有權(quán)的請求權(quán)的預(yù)登記的效力。”(物權(quán)先買權(quán))這樣規(guī)定，既有利于穩(wěn)定房地產(chǎn)交易秩序，又能避免因單純確認物權(quán)變動行為不成立而使兩個合同均無法履行的狀況。 4.在一房二賣中，后買受人明知出賣人已與前買受人就特定房屋訂立買賣合同，仍與出賣人就該房屋訂立買賣合同的處理。值得討論的是，后買受人明知出賣人已與前買受人就特定房屋訂立買賣合同，但仍與出賣人就該房屋訂立買賣合同的情況，是否屬《民法通則》第五十八條第(四)項規(guī)定的“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效”的情形?因為一旦認定該種行為屬于惡意串通，則依據(jù)《合同法》第五十二條第二項的規(guī)定，合同無效。民法上的“惡意”與“善意”相對。善意和惡意與過錯一樣，也是用以表示行為人主觀狀態(tài)的術(shù)語。但對于善意、惡意這一對概念，似乎很難下明確的定義，一般都是通過具體的制度來加以說明。一般來說，善意，指不知情;惡意，指知情。在“惡意串通”中，僅指“知情”呢，還是指專以損害他人的利益為目的? 惡意串通，是指行為人雙方為牟取不正當利益，互相勾結(jié)串通而實施的有損于國家、集體或第三人利益的民事行為。(1)當事人雙方在實施民事法律行為時有損害國家利益、集體利益或他人利益的故意;(2)行為人雙方在實施民事行為時有串通一氣、互相勾結(jié)的行為，如無這種勾結(jié)、串通，民事行為將不可能實施或以另外的內(nèi)容實施;(3)該民事行為履行的結(jié)果損害國家、集體或第三人的利益。后買受人在明知出賣人已將標的物出賣于他人，但仍與出賣人就該標的物成立買賣合同，揣其合同目的，可能性有二：只為取得標的物;主要為了損害前買受人的利益。在只為取得標的物而無其他因素關(guān)聯(lián)的情形下，后一合同在債的履行上與前一合同構(gòu)成競爭關(guān)系，前一合同尚有履行的可能。退一步講，即使在后一合同履行情況下，前一合同的損失亦可因違約損害賠償?shù)玫教钛a。故一般情況下，不適用“惡意串通，損害第三人利益”而導(dǎo)致合同無效的規(guī)定。但是，在后買受人專以損害前買受人利益為目的，訂立房屋買賣合同的情形下，就構(gòu)成第三人侵害債權(quán)，前買受人可以此主張后一合同無效，并請求前一合同的實際履行(撤銷所有權(quán)變更登記)。所謂侵害債權(quán)，是指債的關(guān)系以外的第三人故意實施或與債務(wù)人惡意通謀實施旨在侵害債權(quán)人的行為并造成債權(quán)人損害。依傳統(tǒng)民法合同相對性原則，合同僅能約束合同中特定的當事人，在此外的第三人不應(yīng)承擔損害賠償?shù)呢?zé)任。亦即否認債權(quán)可作為侵權(quán)的客體。此種理論含有一項基本的價值觀念，即保護第三人的活動自由，不因故意或過失侵害債務(wù)人或給付標的，便須對債權(quán)人負責(zé)。然而，絕對貫徹此種理論，有時難免損害債權(quán)人利益。因此，現(xiàn)代許多國家已承認債權(quán)具有不可侵害性并設(shè)立了侵害債權(quán)法律制度。在一房二賣中，后買受人出于惡意與出賣人訂立合同并取得所有權(quán)，前買受人可否依“第三人侵害債權(quán)”要求后買受人負侵權(quán)行為損害賠償責(zé)任?例如，后買受人明知前買受人已投資規(guī)劃其所購買的土地使用權(quán)，準備興建商品房出售，而引誘出賣人違約，以打擊前買受人商譽并使其遭受重大損失。在此情形下，筆者認為，后買受人應(yīng)負“侵害債權(quán)”賠償責(zé)任。在一房二賣中，由于房屋買賣是特定物買賣，標的物一般具有不可替代性，因此后買受人非法引誘出賣人違約給前買受人帶來的損害是難以挽回的。由后買受人或后買受人與出賣人連帶負侵權(quán)責(zé)任，既有彌補前買受人損害的性質(zhì)，又有制裁其不法行為的性質(zhì)。當然，侵害債權(quán)責(zé)任并非一種普遍性的民事責(zé)任，其有嚴格的適用條件。就一房二賣而言，如上述案例存有特別情事，即只有后買受人出于不正當競爭目的而與出賣人訂立合同并取得所有權(quán)，致使前買受人遭受重大損失的，才構(gòu)成對前買受人債權(quán)的侵害。 (二)商品房買賣中的一房二賣糾紛的處理最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》基于對開發(fā)商缺乏誠信行為的規(guī)制角度，創(chuàng)制了新的物權(quán)變動規(guī)則。因此，關(guān)于商品房買賣中的一房二賣糾紛的處理，在法律適用上，應(yīng)首先適用最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》，該解釋未盡之處，方可依一般原則進行處理。 1.根據(jù)最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第八條第二項的規(guī)定，商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。 2.根據(jù)最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第十條的規(guī)定，買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導(dǎo)致其無法取得房屋為由，請求確認出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的，應(yīng)予支持。 3.在一房二賣中，預(yù)售合同登記的，是否具有對抗其他買受人的效力預(yù)售合同登記是否具有對抗其他買受人的效力問題，涉及該登記是否具有預(yù)告登記的效力問題。所謂預(yù)告登記，是指為保全債權(quán)的實現(xiàn)、保全物權(quán)的順位請求權(quán)等而進行的提前登記。預(yù)告登記與一般不動產(chǎn)登記的區(qū)別表現(xiàn)在：一般的不動產(chǎn)登記都是指不動產(chǎn)物權(quán)在已經(jīng)完成的狀態(tài)下所進行的登記。即登記申請人為了取得或移轉(zhuǎn)某項已經(jīng)完成的不動產(chǎn)物權(quán)而進行的登記。而預(yù)告登記則是為了保全將來發(fā)生的不動產(chǎn)物權(quán)而進行的一種登記。預(yù)告登記完成后，并不導(dǎo)致不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立或變動，而只是使登記申請人取得一種請求將來將要發(fā)生物權(quán)變動的權(quán)利。預(yù)告登記主要具有三方面的作用：一是保全債權(quán)的實現(xiàn)。由于合同債權(quán)沒有對抗第三人的效力，因此通過預(yù)告登記使債權(quán)以登記的方式記載下來并予以公示，這樣任何違反預(yù)告登記的不動產(chǎn)變動都是無效的，從而使債權(quán)的請求權(quán)得以保全。二是順位保證的作用。為了防止未來可能發(fā)生的因同一物之上多項物權(quán)并存和競合的矛盾，通過預(yù)告登記的方法，將各項權(quán)利按照時間的先后順序予以排列，并按照該順序為每一個物權(quán)確定一個實現(xiàn)的順序。三是破產(chǎn)保護作用。預(yù)告登記的請求權(quán)不但可以對抗不動產(chǎn)的所有權(quán)人和其他物權(quán)人，從而保障請求權(quán)人取得不動產(chǎn)物權(quán)，而且可以在不動產(chǎn)的物權(quán)人陷于破產(chǎn)時對抗其他債權(quán)人，從而保全請求權(quán)得到實現(xiàn)。但我國民法對預(yù)告登記未作系統(tǒng)規(guī)定，特別是對商品房預(yù)售登記的效力如何并不明確。根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第四十四條的規(guī)定，商品房預(yù)售人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定將預(yù)售合同報縣級以上人民政府房產(chǎn)管理部門和土地管理部門登記備案。但這只是行政管理部門的一種合同管理措施，其是否具有預(yù)告登記效力并未在民法上得到明確。我們認為，一般情況下，法官適用法律應(yīng)以法律規(guī)定為準。但就商品房預(yù)售登記的作用問題，無論從社會的一般觀念還是就實務(wù)處理情況來看，對商品房預(yù)售登記的效力均有所認識，我們應(yīng)當根據(jù)個案的不同情況，有條件地對預(yù)售登記的效力予以承認。我們認為，買受人購買預(yù)售商品房，是較為特殊的交易，應(yīng)當對《城市房地產(chǎn)管理法》第四十四條規(guī)定的“商品房預(yù)售人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定將預(yù)售合同報縣級以上人民政府房產(chǎn)管理部門和土地管理部門登記備案”的義務(wù)及其性質(zhì)有所認識。從法條的內(nèi)容分析，預(yù)售登記是預(yù)售人的義務(wù)。但作為買受人來說，出賣人的義務(wù)即為自己的權(quán)利，其在交易中對預(yù)售合同是否由預(yù)售人登記問題應(yīng)當引起足夠的注意。通過預(yù)售登記，將物權(quán)的公示手段用于對債權(quán)的保護。使該項請求權(quán)具有對抗第三人的效力。 4.在一房二賣中所賣的房屋若是被拆遷房屋，被拆遷人對補償安置房屋的優(yōu)先權(quán) 最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第七條規(guī)定：“拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補償安置協(xié)議，明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補償安置，如果拆遷人將該補償安置房屋另行出賣給第三人，被拆遷人請求優(yōu)先取得補償安置房屋的，應(yīng)予支持。被拆遷人請求解除拆遷補償安置協(xié)議的，按照本解釋第八條的規(guī)定處理?！?拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立的拆遷補償安置協(xié)議，實際上包括兩方面的內(nèi)容：一是拆遷人與被拆遷人就房屋的拆遷事項達成協(xié)議;二是就補償?shù)姆课輪栴}達成協(xié)議。如果用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換的房屋屬于商品房的，實際上在拆遷人與被拆遷人之間形成了商品房買賣關(guān)系，應(yīng)當適用房屋買賣的一般規(guī)則。而且因為買賣合同的標的物—拆遷安置用房的特殊性，該債權(quán)的性質(zhì)為特種債權(quán)，具有物權(quán)的優(yōu)先效力，該效力可以對抗第三人。于是，被拆遷人享有請求優(yōu)先取得補償安置房屋的權(quán)利。

一房二賣，指出賣人先后或同時以兩個買賣合同，將同一特定的房屋出賣給兩個不同的買受人。又稱房屋的二重買賣?！　》课葙I賣合同關(guān)系成立后，房屋出賣人全面、正確地履行合同，是合同的效力最重要的表現(xiàn)，也是出賣人最主要的義務(wù)。但在一房二賣情況下，由于標的物的特定性，一般而言，不可能出現(xiàn)出賣人同時履行兩個合同的情況。也就是說，出賣人在履行了一個合同后，對另一合同的履行必然產(chǎn)生違約問題?！　σ环慷u糾紛，實務(wù)中應(yīng)分別不同情況予以不同的處理：　　在一房二賣中，出賣人先后與兩個不同的買受人訂立合同后，對后買受人履行了合同義務(wù)，辦理了房產(chǎn)過戶登記手續(xù)的情形?！　∫环慷u中，這種情形最為普遍。在該情形下，如前所述，兩個房屋買賣合同均屬有效。但因成立在后的合同已經(jīng)履行完畢，該合同中的買受人已實際取得房屋所有權(quán)。此時，前后兩個買受人享有的請求權(quán)性質(zhì)是不同的：后買受人因其債權(quán)已得到滿足，已經(jīng)是該房屋的所有權(quán)人，故其享有的是基于對該房屋所有權(quán)上產(chǎn)生的物權(quán)請求權(quán)。　　前買受人享有的是基于房屋買賣合同產(chǎn)生的債權(quán)請求權(quán)，該債權(quán)請求權(quán)系一種對出賣人的請求給付，尤其是受領(lǐng)其給付的權(quán)利，對買賣標的物本身無直接支配及排他的效力。即使其已占有買賣標的物，因該房屋所有權(quán)已經(jīng)經(jīng)過登記移轉(zhuǎn)于后買受人，故其對該房屋的占有即失去法律上的基礎(chǔ)，構(gòu)成無權(quán)占有，應(yīng)負返還房屋的義務(wù)。依據(jù)《合同法》第一百一十條第(一)項的規(guī)定，出賣人對買受人不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，在法律上或者事實上不能履行情況下，買受人不得要求履行。出賣人違反此種義務(wù)，即應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。也就是說，合同的標的物已經(jīng)歸他人所有，實際履行已不能，在該種情形下，沒有強制實際履行問題。此時，合同上的債務(wù)轉(zhuǎn)化為損害賠償?shù)膫鶆?wù)。出賣人依《合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，對債權(quán)得不到滿足的買受人承擔賠償損失的責(zé)任。

對一房二賣糾紛，實務(wù)中應(yīng)分別不同情況予以不同的處理：1、出賣人先后與兩個不同的買受人訂立合同后，對后買受人履行了合同義務(wù)，辦理了房產(chǎn)過戶登記手續(xù)的情形。　在該情形下，兩個房屋買賣合同均屬有效。但因成立在后的合同已經(jīng)履行完畢，該合同中的買受人已實際取得房屋所有權(quán)。此時，前后兩個買受人享有的請求權(quán)性質(zhì)是不同的：后買受人因其債權(quán)已得到滿足，已經(jīng)是該房屋的所有權(quán)人，故其享有的是該房屋所有權(quán)上產(chǎn)生的物權(quán)請求權(quán)。前買受人享有的是房屋買賣合同產(chǎn)生的債權(quán)請求權(quán)，該債權(quán)請求權(quán)系一種對出賣人的請求給付，尤其是受領(lǐng)其給付的權(quán)利，對買賣標的物本身無直接支配及排他的效力。即使已占有買賣標的物，因該房屋所有權(quán)已經(jīng)經(jīng)過登記移轉(zhuǎn)于后買受人，故其對該房屋的占有失去法律上的基礎(chǔ)，構(gòu)成無權(quán)占有，應(yīng)負返還房屋的義務(wù)。依據(jù)《合同法》第一百一十條第\(一\項的規(guī)定，出賣人對買受人不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，在法律上或者事實上不能履行情況下，買受人不得要求履行。出賣人違反此種義務(wù)，即應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。也就是說，合同的標的物已經(jīng)歸他人所有，實際履行已不能，在該種情形下，沒有強制實際履行問題。此時，合同上的債務(wù)轉(zhuǎn)化為損害賠償?shù)膫鶆?wù)。2、出賣人將房屋售與前買受人并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶登記之后，又與后買受人成立就同一房屋為標的物的買賣合同。　此時，由于房屋產(chǎn)權(quán)已經(jīng)過戶，出賣人已非房屋所有權(quán)人。出賣人系出賣他人之物。《合同法》第一百三十二條第一款規(guī)定：“出賣的標的物，應(yīng)當屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。”不屬于出賣人所有且出賣人無處分權(quán)的物，.不構(gòu)成買賣合同的標的物。　關(guān)于無權(quán)處分制度，《合同法》第五十一條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！?、兩次買賣均未完成過戶登記的處理。　在兩次買賣均未辦理過戶登記的情形下，房屋所有權(quán)仍為出賣人享有，而兩次買賣的買受人均未取得房屋的所有權(quán)。原則上講，買受人只能通過債權(quán)保護方法保護自己的權(quán)益?；谙群筚I賣合同而生的此二重債權(quán)，系處于平等地位，并無位序關(guān)系，故前買受人及后買受人均得隨時向出賣人請求履行債務(wù)。房屋買賣合同買受人的權(quán)利之一，也是履行的重要內(nèi)容，就是行使房屋所有權(quán)過戶登記請求權(quán)。在兩個債權(quán)的實現(xiàn)構(gòu)成競爭關(guān)系的前提下，誰先取得登記申請權(quán)，誰就有優(yōu)先的效果。故就兩個合同的履行而言，首先應(yīng)當以請求辦理過戶登記的先后，確認買受人中先行使請求權(quán)方的行使登記請求權(quán)的優(yōu)先權(quán)。同時請求的，應(yīng)以約定的履行期屆至日的先后，確認履行期先屆至的合同的買受人行使登記請求權(quán)的優(yōu)先權(quán)；一合同約定了履行期限，另一合同沒有約定履行期限，可確認沒有約定履行期限的合同的買受人行使登記申請權(quán)的優(yōu)先權(quán)；均沒有約定履行期限的，原則上認為兩合同的買受人自合同成立時起即享有行使登記申請權(quán)，但訂立在先的合同的買受人獲得登記申請權(quán)的時間在前，應(yīng)以訂立合同的先后，來保護訂立在先的合同。但這種保護并不是確認前買受人擁有房屋所有權(quán)，而是保護前買受人得以行使登記請求權(quán)的優(yōu)先權(quán)，登記機關(guān)應(yīng)優(yōu)先受理前買受人的登記申請，法院可判決強制出賣人履行前一合同，督促其及時辦理登記手續(xù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條“具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：(一)商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人；(二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。”在本案例中，張先生可以請求解除合同、要求開發(fā)商返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典如何處理一房二賣糾紛案例，一房兩賣怎么判決處理

本文目錄一覽

1，一房兩賣怎么判決處理

2，一房兩賣如何判決處理

3，一房二賣糾紛怎么解決

4，物權(quán)法施行后如何處理一房二賣

5，一房二賣真實案件怎么賠償房主該怎么賠償

6，一房兩賣的房產(chǎn)糾紛法院會怎么調(diào)解或判決

7，一房二賣糾紛的處理辦法如何

最近更新

相關(guān)文章

合伙聯(lián)營最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營排行榜精選

合伙聯(lián)營文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典如何處理一房二賣糾紛案例，一房兩賣怎么判決處理

本文目錄一覽

1，一房兩賣怎么判決處理

2，一房兩賣如何判決處理

3，一房二賣糾紛怎么解決

4，物權(quán)法施行后如何處理一房二賣

5，一房二賣真實案件怎么賠償房主該怎么賠償

6，一房兩賣的房產(chǎn)糾紛法院會怎么調(diào)解或判決

7，一房二賣糾紛的處理辦法如何

最近更新

相關(guān)文章

合伙聯(lián)營最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營排行榜精選

合伙聯(lián)營文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

2，一房兩賣如何判決處理

3，一房二賣糾紛怎么解決

4，物權(quán)法施行后如何處理一房二賣

5，一房二賣真實案件怎么賠償房主該怎么賠償

6，一房兩賣的房產(chǎn)糾紛法院會怎么調(diào)解或判決

7，一房二賣糾紛的處理辦法如何