無效的電子合同，請(qǐng)問這樣的電子合同有效么急

來源：整理時(shí)間：2023-02-12 06:17:00 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，請(qǐng)問這樣的電子合同有效么急
2，電子合同的無效合同問題
3，我想問一下一份電子合同沒有合同號(hào)沒有說是什么合同沒有親筆簽名是
4，電子合同為什么需要第三方機(jī)構(gòu)提供服務(wù)
5，電子合同效力有哪些限制

1，請(qǐng)問這樣的電子合同有效么急

無效的合同。

請(qǐng)問這樣的電子合同有效么急

2，電子合同的無效合同問題

合同有效合同成立既有效你們已經(jīng)簽訂合同啦只要你留有原始電子文件和付款回執(zhí)就好合同有效

訴訟請(qǐng)求:1\確認(rèn)合同無效 2\要求過錯(cuò)方承擔(dān)合同無效的賠償責(zé)任

電子合同，合同的確認(rèn)書并不是合同生效的要件，所以你們的合同合法有效

電子合同的無效合同問題

3，我想問一下一份電子合同沒有合同號(hào)沒有說是什么合同沒有親筆簽名是

時(shí)間，地點(diǎn)，標(biāo)的物，數(shù)量，價(jià)格，簽名，才是有效合同，就算有了以上幾個(gè)要素，如果有一方對(duì)合同內(nèi)容產(chǎn)生重大誤解了也是無效的，所以你說的是無效的

沒有

電子合同一般由合同條款和電子簽名組成, 在互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)踐中, 合同條款大多為格式條款, 由互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)提供, 電子合同的簽署主體則通過電腦、手機(jī)點(diǎn)擊確認(rèn)的方式完成數(shù)據(jù)電文的簽署。雖然《電子簽名法》第十三條對(duì)于電子簽名的可靠性列出了具體的技術(shù)性要求而沒有強(qiáng)制要求需要第三方機(jī)構(gòu)認(rèn)證, 但考慮到判斷電子簽名是否符合技術(shù)性要求具有高度的技術(shù)性和專業(yè)性, 因此實(shí)踐中, 大部分機(jī)構(gòu)都依據(jù)《電子簽名法》第十六條"電子簽名需要第三方認(rèn)證的, 由依法設(shè)立的電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供認(rèn)證服務(wù)"的規(guī)定, 將電子簽名交由經(jīng)依法設(shè)立的電子認(rèn)證服務(wù)提供者認(rèn)證。以北京ca為首的電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)即可提供合法有效的電子簽名進(jìn)行電子合同簽署。

我想問一下一份電子合同沒有合同號(hào)沒有說是什么合同沒有親筆簽名是

4，電子合同為什么需要第三方機(jī)構(gòu)提供服務(wù)

一定要。這個(gè)主要是為了防備合同訂立的某一方否認(rèn)當(dāng)初簽訂電子合同的真實(shí)性，采用第三方電子締約可以保證雙方的身份可信、地位平等、過程安全和證據(jù)可靠。

《中華人民共和國電子電子簽名法》第十六條規(guī)定：電子簽名需要第三方認(rèn)證的，由依法設(shè)立的電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供認(rèn)證服務(wù)。引入第三方電子合同平臺(tái)，對(duì)簽約雙方均有益處。并且能夠?qū)崿F(xiàn)以下幾點(diǎn)來保證電子合同的合法有效：1、第三方電子合同平臺(tái)更具有公信力在第三方電子簽約平臺(tái)上簽署合同的優(yōu)勢在于，平臺(tái)作為中立的第三方，不介入任何合同內(nèi)容本身，可以保證數(shù)據(jù)的安全與真實(shí)，提供的證據(jù)更具有公信力。如果直接在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行電子合同的簽訂，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站在這個(gè)過程中，既是裁判又是合同簽署方，還是合同的保管者，在雙方起糾紛的時(shí)候，其完全有能力，有動(dòng)機(jī)去修改合同。因此，在法庭上，他們提供的證據(jù)幾乎不太會(huì)被采納。而對(duì)于用戶來說，手里沒有任何證據(jù)證明自己和網(wǎng)站有“簽”過合同。該過程，對(duì)雙方都存在巨大的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。2、保證電子合同的簽署有效電子合同需要滿足兩個(gè)條件，才具備和紙質(zhì)合同手寫簽章同等的法律效力：合同簽署各方都經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證，且是根據(jù)《電子簽名法》認(rèn)可的可靠電子簽名?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)并不具備信息安全認(rèn)證技術(shù)和可靠的電子簽名技術(shù)，無法識(shí)別簽署雙方身份是否真實(shí)，無法保障電子合同的法律效力，這樣簽署的合同是無效的。而可靠的第三方電子合同平臺(tái)采用國家機(jī)構(gòu)認(rèn)證技術(shù)，確保電子合同簽署主體真實(shí)身份；采用防篡改技術(shù)，輕松識(shí)別文件是否被篡改；采用第三方取時(shí)技術(shù)，精確記錄簽約時(shí)間。能夠保證簽署的電子合同符合法律規(guī)定，是具有法律效力的電子合同。3、確保電子合同的存儲(chǔ)安全有保障以法大大電子合同平臺(tái)為例，法大大電子合同采用加密技術(shù)和區(qū)塊鏈存證技術(shù)，可以確保電子合同的存儲(chǔ)過程中不遭到篡改，數(shù)據(jù)零丟失等特性，電子合同的簽署時(shí)間、簽署主體、文件哈希值等電子合同的數(shù)字指紋信息會(huì)廣播到“法鏈”所有成員的各自節(jié)點(diǎn)上，所有信息一經(jīng)存儲(chǔ)，任何一方都無法篡改，充分滿足了電子證據(jù)司法存證的要求。4、保證合同簽署雙方的權(quán)益第三方電子合同還具備出證技術(shù)，當(dāng)雙方發(fā)生合同糾紛時(shí)，第三方電子合同平臺(tái)還可以提供一套完整的證據(jù)鏈，如簽名主體、認(rèn)證信息、簽名過程等證據(jù)鏈中的關(guān)鍵信息，保證合同糾紛雙方的合法權(quán)益。

5，電子合同效力有哪些限制

目前我國尚無電子格式合同的專門立法，對(duì)電子格式合同的規(guī)制主要適用合同法的相關(guān)規(guī)定。如《合同法》第39、40、41和53條的規(guī)定。合同法不僅對(duì)格式合同的訂立過程進(jìn)行了限制，而且對(duì)格式合同本身的內(nèi)容也進(jìn)行了立法規(guī)制。但是由于立法過于原則性，缺乏具體的可參照標(biāo)準(zhǔn)，爭議仍不斷產(chǎn)生?！　】隙娮痈袷胶贤男Яκ鞘澜绨l(fā)展的一種趨勢，但是為了實(shí)現(xiàn)法律的終極目的——公平，就需要在公平與效益之間尋求一個(gè)支點(diǎn)來平衡兩者，而對(duì)電子格式合同的效力進(jìn)行限制也就成為了一個(gè)必然選擇。對(duì)電子格式合同的限制可從實(shí)體和程序兩個(gè)方面來考慮?！　?一)實(shí)體上的限制　　對(duì)于實(shí)體方面的限制，本文認(rèn)為合同法上的相關(guān)規(guī)定已足矣。如果在格式合同的內(nèi)容方面克以過多的限制，過多的干預(yù)破壞了當(dāng)事人之間的自治，與合同自由訂立規(guī)則的思想相違背，而且與格式合同所追求的目標(biāo)背道而馳?！　?二)程序上的限制　　電子格式合同效力的限制應(yīng)該著重從程序上來考慮，也即重點(diǎn)關(guān)注格式合同訂立過程中格式合同提供方應(yīng)履行的義務(wù)?！逗贤ā返?9條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。”這里對(duì)“合理的方式”未作出具體的規(guī)定，不易操作。對(duì)此，本文認(rèn)為提請(qǐng)消費(fèi)者注意達(dá)到合理的程度，可以從文件的表現(xiàn)形式、提醒注意的方法、提醒注意的時(shí)間和程度四方面來考察。　　第一，文件的表現(xiàn)形式：應(yīng)使相對(duì)人知道它是合同條款。在瀏覽頁面購買商品時(shí)，賣方以合同文本的形式表現(xiàn)訂立合同的內(nèi)容，供消費(fèi)者點(diǎn)選和點(diǎn)擊同意。這種表現(xiàn)形式應(yīng)該是符合要求的。但是，頁面上的某些規(guī)定或提示是以聲明、通知等形式發(fā)布的，是否能成為合同條款，則要具體分析。該提示如能明確表明它是合同條款，與消費(fèi)者所要訂立的合同是一個(gè)整體，則可以作為格式條款。否則，合同的提供方不能將該提示作為合同的條款?！　〉诙嵝炎⒁獾姆椒ǎ簯?yīng)使相對(duì)人知道它的存在。提醒注意的方法可以是多樣的，但必須能引起具有合理注意能力的消費(fèi)者的注意。提醒的方式應(yīng)以個(gè)別提醒和明示提醒為主。在消費(fèi)者購買過程中，合同條款的全部內(nèi)容應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在頁面上，提醒注意的語言文字要清晰明白，標(biāo)志醒目?！　〉谌?，提醒注意的時(shí)間：應(yīng)當(dāng)在合同訂立之前或訂立之時(shí)作出。在消費(fèi)者作出點(diǎn)擊“同意”之前，所有條款均應(yīng)告知。因此，某些網(wǎng)絡(luò)商家在消費(fèi)者作出承諾之后，又告知消費(fèi)者若干義務(wù)，該義務(wù)不能作為合同內(nèi)容，因?yàn)樵诤贤闪⒅螅唇?jīng)相對(duì)人同意，單方不能變更合同。　　當(dāng)然，合理提請(qǐng)對(duì)方注意是必須履行的義務(wù)，但是即使提請(qǐng)注意達(dá)到了合理的程度，消費(fèi)者沒有時(shí)間去審查這些條款，那么這種提醒也是無濟(jì)于事的。因此，除合理提醒消費(fèi)者注意外，還要保證消費(fèi)者具有審查的機(jī)會(huì)，是否具有這樣的機(jī)會(huì)應(yīng)從以下幾點(diǎn)判斷：　　第一，合同條款能引起相對(duì)人的注意并允許其審查。引起消費(fèi)者的注意是條件，允許其審查是結(jié)果。所謂允許審查，是指消費(fèi)者能看到合同的內(nèi)容并有權(quán)作出是否締約的決定。允許審查是進(jìn)行審查的前提性條件?！　〉诙?，合同的提供人應(yīng)保證相對(duì)人有審查的合理時(shí)間。例如，商家在有關(guān)頁面上有“法律聲明”之類的欄目，允許消費(fèi)者在瀏覽頁面時(shí)查看或?qū)⒑贤瑑?nèi)容設(shè)置為消費(fèi)者購物的必經(jīng)環(huán)節(jié)，以保證消費(fèi)者有充分的時(shí)間去審查?！　〉谌?，相對(duì)人審查合同的時(shí)間：

合同解除有溯及力，是指解除使合同關(guān)系溯及既往地消滅，合同如同自始未成立。合同解除無溯及力，是指合同解除僅僅使合同關(guān)系向?qū)硐麥?，解除之前的合同關(guān)系仍然有效。我國的合同解除是否有溯及力，法律尚無明確而系統(tǒng)的規(guī)定，我國的通說認(rèn)為無溯及力。其實(shí)，在協(xié)議解除情況下，有無溯及力原則上應(yīng)取決于當(dāng)事人的約定，無約定時(shí)由法院或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)具體情況確定。因客觀原因造成合同不能履行而解除合同，原則上可無溯及力。違約解除，有無溯及力應(yīng)具體分析。確定違約解除有無溯及力，至少應(yīng)遵循以下原則：其一，必須與違約解除的立法目的相符。這種解除的立法目的，是盡可能周到地保護(hù)守約方的合法權(quán)益，制裁違約方，有利于取得最佳的宏觀經(jīng)濟(jì)利益，有利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。其二，滿足被解除合同的性質(zhì)與種類的要求。據(jù)此，對(duì)違約解除有無溯及力的情況分析如下：(1)非繼續(xù)性合同的解除原則上有溯及力所謂非繼續(xù)性合同，是指履行為一次性行為的合同。就非繼續(xù)性合同的性質(zhì)而言，當(dāng)它被解除時(shí)能夠恢復(fù)原狀，即已經(jīng)進(jìn)行的給付能夠返還給付人。恢復(fù)原狀是解除有溯及力的效果及標(biāo)志。非繼續(xù)性合同作為解除的標(biāo)的，為解除有溯及力提供了一種可能性。這種可能性能否變成現(xiàn)實(shí)性，還要受其他因素制約，主要受違約解除的法律性質(zhì)決定。違約解除是對(duì)違約方的制裁，是一種特殊的違約責(zé)任，是對(duì)守約方的一種救濟(jì)方法。違約解除有溯及力與這一性質(zhì)相符合。首先，守約方已經(jīng)履行其債務(wù)時(shí)，違約解除有溯及力對(duì)他有利。有溯及力的解除發(fā)生恢復(fù)原狀的效果，在當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行時(shí)，發(fā)生恢復(fù)原狀的義務(wù)。該義務(wù)以恢復(fù)給付的原狀為目的，其范圍應(yīng)該以給付人履行時(shí)所支出的價(jià)值額為標(biāo)準(zhǔn)，受領(lǐng)人因此獲得利益與否，在所不問。因此，在守約方已經(jīng)部分或全部履行了其債務(wù)時(shí)，恢復(fù)原狀顯然能在數(shù)量上保證他獲得全部返還。即使是違約方獲得的給付已經(jīng)減少或者全部喪失，也不能免除返還的義務(wù)。更重要的是，違約解除有溯及力，在返還給付的效果強(qiáng)弱上也有利于守約方。因?yàn)槲覈晌闯姓J(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性與無因性的理論，合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的效力直接取決于債權(quán)合同的效力，而不由物權(quán)合同的生效所決定。這樣，違約解除有溯及力，就使給付物的所有權(quán)重歸于給付人，他可基于所有權(quán)請(qǐng)求返還。由于所有權(quán)的效力優(yōu)先于普通債權(quán)的效力，所以在受領(lǐng)方的財(cái)產(chǎn)不足以清償數(shù)個(gè)并存的債權(quán)時(shí)，給付人最容易得到給付物的返還。在這里，給付人正是守約方，如果違約解除無溯及力，就不能周到地保護(hù)守約方。原因在于，無溯及力時(shí)，只發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)，不當(dāng)?shù)美姆颠€，往往以受領(lǐng)方的現(xiàn)存利益為限，受領(lǐng)方取得的給付因意外事故減少或不復(fù)存在，就不負(fù)返還義務(wù)。加之不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)只是普通債權(quán)，在違約方(受領(lǐng)方)的財(cái)產(chǎn)不足以清償數(shù)個(gè)并存的債權(quán)時(shí)，守約方(給付人)可能在實(shí)際上得不到給付的全部返還。因?yàn)檫`約方已經(jīng)履行其債務(wù)反而違約的情況，基本上屬于不完全履行，并且主要是質(zhì)的不完全履行，如標(biāo)的物有瑕疵等。在這種情況下，有瑕疵的標(biāo)的物返還給違約方，對(duì)守約方才有利。這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要合同解除有溯及力。原因在于，無溯及力時(shí)只發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€的義務(wù)，不當(dāng)?shù)美挠?jì)算通常是差額計(jì)算法，是違約方和非違約方兩種給付的數(shù)量差額。這樣，在雙方都有所履行時(shí)，只是兩種給付的數(shù)量差額的返還，而不是兩種給付各自全部的返還。也就是說，守約方可能仍然要繼續(xù)受領(lǐng)有瑕疵的標(biāo)的物，這對(duì)他毫無用處。而在違約解除有溯及力時(shí)，才能按恢復(fù)原狀制度，由守約方把已受領(lǐng)的有瑕疵的標(biāo)的物返還給違約方。第三，在當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行，合同雙方都不愿意返還給付的情況下，違約解除有溯及力并不妨礙當(dāng)事人的要求得到滿足。解除有溯及力在本質(zhì)上要發(fā)生恢復(fù)原狀的效果，而恢復(fù)原狀意味著當(dāng)事人的給付都要各自分別返還，盡管雙方都不愿意如此解決。為了解決這一問題，不妨允許當(dāng)事人放棄所有物返還請(qǐng)求權(quán)，而主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，不是各自分別返還給付，只是返還兩種給付的數(shù)量差額。第四，違約解除有溯及力時(shí)，增加的返還費(fèi)用，應(yīng)由違約方負(fù)擔(dān)，對(duì)守約方?jīng)]有損害?！睹穹ㄍ▌t》第115條規(guī)定，合同的解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。也就是說，守約方主張解除合同時(shí)，仍然有權(quán)要求違約方負(fù)賠償責(zé)任，在合同解除有溯及力時(shí)，守約方由于返還給付而支出的費(fèi)用，是違約行為造成損失的一部分，應(yīng)由違約方負(fù)責(zé)賠償。第五，違約解除有溯及力，對(duì)取得最佳的宏觀經(jīng)濟(jì)效益利多弊少。在我國，看一項(xiàng)法律制度或法理應(yīng)否存在，必須考慮其是否有益于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有益者應(yīng)予承認(rèn)，有害者應(yīng)予否定或限制。違約解除有溯及力基本上屬于前者。其一，受領(lǐng)方不需要的給付，不返還給付人，照樣不會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。其二，當(dāng)事人雙方均不愿意返還給付時(shí)，通過放棄所有物返還請(qǐng)求權(quán)，可以如愿以償，這為有效地利用標(biāo)的物，創(chuàng)造使用價(jià)值提供了前提。(2)繼續(xù)性合同的解除原則上無溯及力所謂繼續(xù)性合同，是指履行必須在一定繼續(xù)的時(shí)間內(nèi)完成，而不是一時(shí)或一次完成的合同，如租賃合同、倉儲(chǔ)合同等均屬此類。租賃、借用、消費(fèi)借貸等繼續(xù)性合同以使用、收益標(biāo)的物為目的，已經(jīng)被受領(lǐng)方享用的標(biāo)的物效益，是不能返還的，也就不能恢復(fù)原狀。這些合同解除不管有無溯及力，給付人都只能請(qǐng)求對(duì)方返還相應(yīng)的價(jià)金，在雙方為相應(yīng)的給付時(shí)，有溯及力除了增加不必要的迂回曲折外，對(duì)當(dāng)事人沒有任何好處，因此不如規(guī)定這些合同的解除無溯及力，除非當(dāng)事人有相反的約定。除上述道理外，委托合同的解除不能有溯及力，主要是因?yàn)槲泻贤獬菁暗胶贤闪?dāng)初消滅，會(huì)使受托人進(jìn)行的代理行為全部失去法律根據(jù)，從而變成無效。這樣，代理人及通過該代理行為而與委托人成立法律關(guān)系的第三人均遭不測之損害，也使社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)生紊亂。因此，為保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的正?；泻贤慕獬粦?yīng)有溯及力。在繼續(xù)性合同中，長期的購銷合同有其獨(dú)特的性質(zhì)，它被解除時(shí)能夠恢復(fù)原狀。