合同法真題及答案，合同法案例分析習(xí)題及答案

來源：整理時(shí)間：2023-03-06 19:44:23 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同法案例分析習(xí)題及答案
2，求合同法試題答案謝謝大家
3，合同法案例分析題及答案
4，問一道合同法的題有答案不明白麻煩給我解釋一下
5，求合同法試題答案謝謝大家?guī)兔鉀Q下
6，合同法的試題
7，合同法案例分析題答案

1，合同法案例分析習(xí)題及答案

此合同是一種格式合同。機(jī)械公司提供的條款稱為免責(zé)條款。由于這些條款排除自己責(zé)任，加重對方責(zé)任，故為無效的免責(zé)條款。

合同法案例分析習(xí)題及答案

2，求合同法試題答案謝謝大家

1.按份共有 2.有效，王某已追認(rèn) 3.有效，占有改定 4.有效，不動產(chǎn)抵押，合意設(shè)立，登記對抗 5.不能，所有權(quán)已轉(zhuǎn)移 6.趙某

求合同法試題答案謝謝大家

3，合同法案例分析題及答案

要約邀請要約承諾《合同法》第二十條則對合同法明確規(guī)定，有下列情形之一的，要約失效： (1)拒絕要約的通知到達(dá)要約人; (2)要約人依法撤銷要約; (3)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾; (4)受要約人對要約的內(nèi)容作了實(shí)質(zhì)性變更。

合同法案例分析題及答案

4，問一道合同法的題有答案不明白麻煩給我解釋一下

代位權(quán)適用于債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)，并且危害到債權(quán)人利益的，在權(quán)人這時(shí)才可以提起代位訴訟，本案中作為丙的債務(wù)人乙已經(jīng)積極的形式自己的債權(quán)，乙的債權(quán)人丙沒有行駛代位權(quán)的條件，當(dāng)然就不適用代位訴訟了。

我同意你的觀點(diǎn)，連高考和司法考試試題都會出現(xiàn)錯誤或者不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?，所以不能一味相信答案?/section>

5，求合同法試題答案謝謝大家?guī)兔鉀Q下

不能得到支持。理由：自己結(jié)合案例總結(jié)一下此題考的是關(guān)于格式合同方面的知識一、附合締約——是指合同條款由當(dāng)事人一方預(yù)先擬訂，對方只有附合該條款（意思）方能成立合同的締約方式。格式合同———指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款。二、對格式合同的法律規(guī)制———《合同法》條39，條40，條41。 1、提示義務(wù)——提供格式條款的一方應(yīng)以合理的方式提請對方注意…… 2、合同法規(guī)定了某些格式條款直接無效（第40條）提供格式條款免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效 3、在對格式條款的理解發(fā)生爭議時(shí)，按照不利于格式條款制定方的利益來解釋（第41條）。 4、格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。（第41條）

6，合同法的試題

（1）甲傳真訂貨行為的性質(zhì)屬于要約邀請。因該傳真欠缺價(jià)格條款，邀請乙報(bào)價(jià)，故不具有要約性質(zhì)。乙報(bào)價(jià)行為的性質(zhì)屬于要約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，要約要具備兩個(gè)條件，第一，內(nèi)容具體確定；第二，表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。本例中，乙的報(bào)價(jià)因同意甲方傳真中的其他條件，并通過報(bào)價(jià)使合同條款內(nèi)容具體確定，約定回復(fù)日期則表明其將受報(bào)價(jià)的約束，已具備要約的全部要件。甲回復(fù)報(bào)價(jià)行為的性質(zhì)屬于承諾。因其內(nèi)容與要約一致，且于承諾期內(nèi)作出。（2）買賣合同依法成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。本例中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙已實(shí)際履行合同義務(wù)，甲亦接受，未及時(shí)提出異議，故合同成立。

1)非正式書面協(xié)議 2)只要找出傳真等相關(guān)證據(jù)給法官就行了

7，合同法案例分析題答案

1、根據(jù)合同法規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛1已實(shí)際交付，故牛1被雷電擊死的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由買方乙承擔(dān)。2、根據(jù)合同法規(guī)定，孳息亦遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛2已實(shí)際交付，其生小牛（孳息）應(yīng)由乙享有所有權(quán)。3、根據(jù)合同法規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛3已實(shí)際交付，其踢傷丙產(chǎn)生的損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工損失）應(yīng)由乙承擔(dān)。4、一方無權(quán)處分的買賣合同，該合同在未得到所有權(quán)人追認(rèn)前應(yīng)屬于效力待定的合同。本案乙在未取得所有權(quán)前處分牛4，其與丁簽訂的合同未得到甲的追認(rèn)，應(yīng)屬于效力待定的合同。5、由于丁不知甲保留了此牛的所有權(quán)，其屬于善意第三人，同時(shí)丁與乙簽訂合同并已交付，買牛價(jià)格也屬于合理范圍，根據(jù)善意取得制度的規(guī)定，丁可以并已取得牛4的所有權(quán)。6、租賃協(xié)議有效，租金歸乙所有。7、根據(jù)合同法規(guī)定，定金最高不能超過合同價(jià)款20%。本合同中的定金條款屬于部分無效條款，20%范圍內(nèi)（2000元）有效，可適用定金規(guī)則；其余超出部分無效不得使用定金規(guī)則，因已交付的可作為預(yù)付款處理。

1．某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實(shí)價(jià)值，李某用1萬5千元買下。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進(jìn)行拍賣，賣得價(jià)款11萬元。趙某在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請求。經(jīng)人指點(diǎn)，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請求撤銷合同，并請求李某返還該花瓶。試分析：（1）趙某的訴訟請求有無法律依據(jù)？為什么？（2）法院應(yīng)如何處理？答案：（1）李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗(yàn)所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請求李某返還財(cái)產(chǎn)。依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。（2）法院應(yīng)根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同。并依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶價(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補(bǔ)齊余下的價(jià)款即可。