合同糾紛與合同詐騙的區(qū)別，合同詐騙與詐騙的區(qū)別是什么

來源：整理時間：2023-03-18 19:39:57 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，合同詐騙與詐騙的區(qū)別是什么
2，合同糾紛案和詐騙案的區(qū)別
3，合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別在哪里
4，如何區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛
5，合同糾紛與合同詐騙的區(qū)別在哪里

1，合同詐騙與詐騙的區(qū)別是什么

1、產生時間：合同詐騙故意產生的時間既可能是行為人實施行為的最初，也可能產生在其他合法行為進行的過程中。普通詐騙犯罪的犯罪故意均產生于行為之初，其犯罪的臨界點都發(fā)生在虛構事實、隱瞞真相等詐騙手段實施之前。 2、客體：合同詐騙與普通詐騙行為人作案時客觀表現形式的差別關鍵在于是否利用合同進行了詐騙。 3、主體：合同詐騙的犯罪主體既包括自然人，也包括單位。而普通詐騙的犯罪主體只能是自然人。不包括單位。

合同詐騙與詐騙的區(qū)別是什么

2，合同糾紛案和詐騙案的區(qū)別

簡單來說。二者基本形式一致無法區(qū)分。只能從主觀目的區(qū)分，行為人如果根本沒有履行合同的意思，就是詐騙也有可能是合同詐騙。這個沒有履行的意思可以是推定出來的。還有就是數額不夠大不構成犯罪，具體數額參照地方報最高人民法院備案的標準。行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬于以非法占有為目的，利用經濟合同進行詐騙：（一）明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大并造成較大損失的： 1、虛構主體； 2、冒用他人名義； 3、使用偽造、變造或者無效的單據、介紹信、印章或者其他證明文件的； 4、隱瞞真相，使用明知不能兌現的票據或者其他結算憑證作為合同履行擔保的； 5、隱瞞真相，使用明知不符合擔保條件的抵押物、債權文書等作為合同履行擔保的； 6、使用其他欺騙手段使對方交付款、物的。（二）合同簽訂后攜帶對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產逃跑的；（三）揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，致使上述款物無法返還的；（四）使用對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產進行違法犯罪活動，致使上述款物無法返還的；（五）隱匿合同貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，拒不返還的；（六）合同簽訂后，以支付部分貨款，開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內或者雙方另行約定的付款期限內，無正當理由拒不支付其余貨款的。

合同糾紛案和詐騙案的區(qū)別；合同糾紛是當事人之間必須存在特定的權利義務關系，這種權利義務關系的性質還必須是有效的合同法律關系，是相對權。是合同一方當事人在違反約定或法定義務方面所構成的違約行為而產生的糾紛，所承擔的是民事責任。詐騙案是指以非法占有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的方法，誘使財物持有人自愿交出財物或騙取數額較大的公私財物的行為，主觀方面為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的，沒有這種目的，不能構成詐騙罪，他所承擔的是刑事責任。

詐騙帶有主觀上以虛構的事實，非法騙取他人財物，帶有犯罪意圖，合同糾紛是民事糾紛

詐騙主觀上以非法占有為目的，合同糾紛不是。

合同糾紛案和詐騙案的區(qū)別

3，合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別在哪里

合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質的現象，但二者的客觀表現卻有著相同或相似之處合同詐騙犯罪，是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取當事人財物，數額較大的行為。合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質的現象，但二者的客觀表現卻有著相同或相似之處。合同中的一方當事人沒有履行或者沒有完全履行合同，使對方受到損失，并且一方在簽訂合同時可能有某些欺騙性的因素，則前者是合同詐騙罪，而后者是合同糾紛，二者有著本質的不同。然而，在實踐中，區(qū)別二者分界限往往是比較困難的，二者的根本不同點，在于行為人有沒有履行合同的誠意，也就是說是否具有非法占有對方當事人財物的目的。如果沒有這一非法占有的目的，只是因為在履行合同過程中，因遇天災人禍或市場變化等不可抗力的客觀因素，使當事人沒有能力繼續(xù)履行合同的，只能定性為合同糾紛。比如，在簽訂合同時有虛構事實或隱瞞事實的行既可能是合同詐騙犯罪的一種形式，也可能是合同糾紛中的民事糾紛。又如，合同簽訂后不履行合同的行為，既可能是行為人出于經營困難造成的，也可能是行為人見利起意，在履行中滋生非法占有的目的而拒絕履行自自己的合同義務，也就是說既可能是合同糾紛，也可能是合同詐騙罪。合同糾紛，是指行為人有履行或基本履行合同的誠意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同糾紛，以當事人的違法行為為前提，其侵害的是合同產生的債權。而合同詐騙罪，行為人實施詐騙行為，其侵犯的是財產所有權。兩者區(qū)分的關鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當事人財物或騙子取對方當事人財物的目的。對行為人主觀目的認定是非常困難的，例如虛設擔保固然是合同詐騙的種手段，但不能據此認為凡是虛構擔保的行為都是合同詐騙罪。行為人雖然虛設了擔保，但目前是為了通過合同的履行來實現商業(yè)上利潤的，則仍屬于合同糾紛的范圍。行為人簽訂合同后，事實上沒有履行，但沒有履行并不一定是合同詐騙，可能是行為人的經營困難造成的。可以從以下幾個方面對兩者進行區(qū)分：（1）主觀方面：行為人在主觀上是明知自己沒有履行能力而虛構隱瞞事實真相，以達到非法占有他人財物的目的，還是有部分履行合同的能力，用夸大履行能力的方法，使對方產生錯覺，通過履行約定的民事法律行為以過到謀取一定利益的目的。（2）履行能力，行為人不具備履行合同的實際能力和擔保，還是有部分履行合同的能力和擔保。（3）欺騙手段的程度。行為人是隱瞞真相、虛構履約能力還是只在數量，質量等方面有某些不實之處。（4）履行合同的行為。訂立合同后，行為人是沒有履行合同的意愿和行為，沒有履行合同的誠意，坐等對方履約上當，在獲得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，還是對履行合同有較積極的態(tài)度，既取得一定的利益，同時又承擔一定的義務。因此，對兩者界限的關鍵是行為人的主觀目的，行為人是以騙取財物為目的，還是通過履行約定的民事法律行為而獲得經濟利益。而要判斷行為人的主觀目的，必須從是否具有履行合同的能力，是否采用欺騙手段以及履行合同的行為，違約后的表觀等幾個方面分析、判斷。還有很多，你可以看看這的，希望對你有幫助。 http://bbs.bztdxxl.com/read-htm-tid-123872.html

www.lawhelp5.com民營企業(yè)法律與管理咨詢網尋找答案

我個人認為，就是看初衷的目的性！詐騙說白了就是為了騙你，以不合法的手段，非法占有你的財產為目的！而糾紛，只是在有些條款上有出入，并不是以非法占有財產為目的！

合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別在哪里

4，如何區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛

一、全面考查有無非法占有的目的。所謂合同詐騙罪,是指利用簽訂合同而進行的詐騙犯罪。我國《刑法》第二百二十四條對此罪進行了規(guī)定：“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當事人財物的?！?所謂合同糾紛,是指當事人雙方通過簽訂各種合同而形成的權利義務關系的各種糾紛。上述合同詐騙罪與合同糾紛二者之間的相同點,是均簽訂了合同，均存在了不履行合同義務的情形，但二者之間是有原則上的區(qū)別。具有非法占有為目的是構成合同詐騙犯罪不可缺少的主觀要件，是合同詐騙犯罪與合同糾紛之間的根本區(qū)別，也是區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的重要標志。因此,行為是合同詐騙,還是合同糾紛時,必須從行為人有無“以非法占有為目的”這個重點問題入手,全面分析考查行為人的主觀動機和真實目的。在考查行為人有無非法占有為目的時,要通過行為人的各種具體行為來考查。同時,行為人究竟有無非法占有為目的,在簽約或履約過程中會具體表現出來。因此,對行為人在簽約或履約的各個階段的行為進行全方位的考查,從而驗證有無非法占有為目的。本人認為,應主要考查以下幾個方面:一要考查行為人在簽訂合同時,有無欺騙行為，看行為人有無虛構事實或者隱瞞真相的行為，即有無《刑法》第二百二十四條規(guī)定的幾種情形。二要考查行為人履行合同有無積極的態(tài)度。如果行為人想方設法,采取各種措施,有履行合同義務的決心和態(tài)度,雖然合同不能履行，也不能以此認定有非法占有的目的,而應以合同糾紛處理。相反,如果行為人只是在口頭上承諾履行，而實際上沒有積極履行的行為,也不能證明行為人沒有非法占有的目的，對這種情況,就應認定有詐騙的嫌疑。三要考查行為人有無履行合同的條件。行為人在合同履行條款中,要求對方先履行全部或部分義務，而對方按照合同履行了義務以后,行為人有條件履行而故意不履行合同,并且沒有正當理由,說明行為人具有非法占有目的,應以合同詐騙論處。如果行為人原來有履約條件,但由于經營管理不善,失去了履約的條件和能力,并有正當理由證明失去履約的條件和能力的,說明行為人沒有非法占有為目的,因而對這種情況,應以合同糾紛處理;四要考查行為人獲得款物后的款物去向，有無暗中轉移處理所獲財物。如果行為人暗中轉移所獲財物,則行為人具有明顯的非法占有之目的,對這種情況,應以合同詐騙罪論處。二、要客觀地分析當事人有無履約能力。全面客觀地考查分析當事人有無履約能力,是分清合同詐騙罪與合同糾紛的重要區(qū)別點之一。既要考察當事人在履約前是否取得了履行能力的各種途徑,還要考查事后是否對履行合同作出一定的努力,同時還要考查未能按時履行合同的真實原因,還要看無法履約的原因是形成于合同之前,還是形成于合同之后。首先要從行為人有無履約能力上考查。如果簽訂合同的當事人根本無履約能力,也根本未打算履行合同,就是以騙取對方當事人的財物為目的,則應為合同詐騙罪。如果行為人在簽約合同當時雖有一定的履約能力,但一方面由于經營管理不善或者市場變化的影響,致使盈利計劃無法實現,未能按時履約，或者由于行為人對自己的履約償還能力估計過高,以致于未能按時履約，或者行為人在簽訂合同時雖無履約能力,但其為在履行前通過一定途徑取得履行能力,尤其是事后進行了一定的努力,但由于種種原因未能按時履約的,則應認為當事人有履約能力,按合同糾紛處理。三、要分析行為人占有方式。根據我國相關法律精神，行為人在占有方式上,一般表現為有償占有和無償占有兩種。占有方式的不同,是區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的一個不可忽視的重要環(huán)節(jié)。合同糾紛中,當事人雙方就某種約定而產生權利與義務的法律關系,雙方在占有方式上,很明顯均表現為有償占有的法律關系。合同詐騙罪的行為人,在占有方式上則與此不同,受害人在受欺騙過程中,根本上或基本上不存在合同關系的情況下產生錯覺,誤認為存在合同關系,仿佛“自愿的”交出自己的財物,行為人詐騙犯罪的目的才能達到。如果沒有受害人交出財物的過失行為,詐騙犯罪就不可能發(fā)生。因此,合同詐騙犯罪中的欺騙行為,旨在使受害人陷入錯覺,從而無償地把財產交給犯罪分子。因此,合同詐騙中的行為人在占有方式上表現出的突出特點,就是以有償掩蓋無償。而合同糾紛中雙方當事人之間既不存在陷入錯覺,也不存在一方將財產無償的交給對方,雙方在占有方式上始終是有償的,根本不需要什么掩蓋。總之，從以上有無非法占有為目的、當事人有無履約能力和占有方式的不

5，合同糾紛與合同詐騙的區(qū)別在哪里

(一)從動機目的上區(qū)別。可以從以下幾個方面考察：1、行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。2、開始并無明顯的騙取故意，本身也非完全沒有履行能力，但合同簽訂后，抱著能履行則履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做積極努力，致使對方遭受嚴重損失，而將較大數額財物歸自己一方非法所有或占有。3、在簽訂合同時行為人并無詐騙故意，但在履行合同的過程中，或因履行困難，或因其他方面的動機，行為人的主觀意念發(fā)生了變化，想無償地非法占有或所有簽約對方的財物或其它標的。4、行為人在與對方簽訂合同時，內心處于一種不確定的狀態(tài)，對于是否履行義務，是否非法所有或占有他人財物，內心還沒有確定的意念，或者對自己最終無履行約能力還沒有明確的認識，主要指行為人實際上并非完全沒有履行合同的能力。(二)從履約能力和履約行為上區(qū)別。衡量是合同糾紛還是合同詐騙，除從行為人的動機和目的上區(qū)別外，行為人有無履行合同的實際能力或擔保，簽約后有無履約行為如何，是另一關鍵因素。判斷行為人有無履行合同意愿的主要客觀根據是行為人有無履行合同的能力。(三)從具體情節(jié)、后果上區(qū)別。正確認定是否利用合同進行詐騙，不僅要從行為人的動機目的、履約能力和履約行為方面考察，還要從具體情節(jié)、后果上進行對比分析上，這些也是不可忽視的重要因素。法律依據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：(一) 以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二) 以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;(三) 沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(四) 收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的;(五) 以其他方法騙取對方當事人財物的。

先來看合同詐騙罪的概念：刑法224條規(guī)定:合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。合同詐騙罪的構成要件： 1、主觀方面的故意，并且具有非法占有為的目的。這里所說的以非法占有為目的，既包括本人對非法所得的意圖占有，也包括為單位或者第三人對非法所得的意圖占有。 2、本罪侵害的客體是公私財物的所有權和市場經濟的秩序； 3、客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。一般包括以下五種方式：（1）以虛構單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（2）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的，以騙取財物．這是犯罪分子一種慣用的伎倆。先履行小額合同或者部分履行合同，往往就使對方當事人對其履約能力和誠意信以為真，進而與之簽訂標的額更大的合同，以達到詐騙的目的；（4）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的。行為人根本不想履行合同，只要簽訂了合同，對方當事人給付了貨物、貨款、預付款或者擔保財產，其犯罪目的就已實現，然后便逃跑、隱藏、躲避。（5）以其他方法騙取對方當事人財物的。這是概括性規(guī)定，由于合同詐騙犯罪的手段是多種多樣的，法律上不可能窮盡，有必要規(guī)定這樣一個彈性款項，便于司法機關具體掌握，并避免犯罪分子人逃脫法律的制裁。 4、犯罪主體為一般主體，個人和單位均可構成本罪的主體；根據法律規(guī)定，合同詐騙的行為，除需具備上述構成要件外，還必須達到“數額較大”的程度，才構成犯罪。合同詐騙與合同糾紛的區(qū)分在于：區(qū)分的關鍵在于行為人主觀上是否具有非法占有當事人財物的目的，客觀上是否利用經濟合同實施騙取對方當事人數額較大的財物的行為；合同糾紛往往是合同當事人具有一定的履約能力擔保，只是由于客觀上的某些原因，雖經多方努力仍不能履行合同而使對方當事人遭受嚴重損失所產生的糾紛，造成糾紛的當事人并無占有他人財物的故意。合同詐騙與合同欺詐的區(qū)別：合同欺詐是指簽訂合同的一方當事人弄虛作假，誘使對方當事人在違背其真實意思表示的情況下，簽訂合同的行為。二者的區(qū)別在于：主觀目的不同。合同詐騙是以詐騙取錢財為目的，合同欺詐的行為人主觀上雖有詐欺的故意，但不具有非法占有他人財物的目的，其目的是為了進行經營，并借以創(chuàng)造履約能力。涉嫌”合同詐騙”可到犯罪地公安機關的經偵部門控告；而對于合同糾紛應由合同履行地或被告住所地法院管轄，通過民事訴訟（起訴）的方式來解決．

第一，兩者都產生于民事交往過程中，并且都以合同形式出現;第二，在履行合同的過程中，對合同所規(guī)定的義務都不履行或不完全履行;第三，合同詐騙在客觀上表現為虛構事實或者隱瞞事實真相，合同糾紛中的當事人有時也伴有欺騙行為;第四，兩者都是非法占有特定物。盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者也有本質的區(qū)別。行為人主觀上有無非法占有他人財物的目的，是區(qū)別兩者的關鍵。行為人的主觀目的可以從以下幾個方面考察:1、考察行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力。不能只根據簽訂合同時有無履行合同的能力作為區(qū)分詐騙與合同糾紛的標準。但是，也不能否認行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力，在某種情況下對于是否具有騙取財物的目的，又有著重要意義。例如，某人在沒有落實貨源的情況下，為了營利即與人訂立了供貨合同。在收到預付款之后，多方查找貨源，仍未落實，但表示愿意償還貨款，并承擔違約責任。此案中，行為人作不具備履行合同的條件下與他人簽訂了供貨合同，但從他的整個活動看，主觀上并沒有詐騙的目的，因此，不能認定為詐騙，而應當按合同糾紛處理。相反地，有些人明知自已沒有能力履行合同，而且也根本不打算履行合同，但仍與他人簽訂合同，一旦貨款到手，便大事告成，或大肆揮霍，或逃之夭夭，如此等等，不言而明，這些人簽訂合同是假，騙取財物是真，當然應以詐騙論處。2、看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺騙行為。從司法實踐看，行為人在簽訂和履行合同過程中沒有欺騙行為，即使合同未能全面履行，也只能作合同糾紛處理，不能定詐騙罪。沒有欺騙，不能定詐騙罪。但是，有欺騙也不一定構成詐騙罪。為了分清合同詐騙罪與合同糾紛的界限，需要對欺騙作具體分析。一般來說，在簽訂和履行合同過程中，行為人在事實上虛構了某些虛假成分，但是并非掩蓋其根本無法履行合同的事實，而且實際上也并未影響對合同的履行，或者雖然合同未能完全履行，但是本人愿意承擔違約責任，說明行為人并無非法占有他人財物的目的，故不能以詐騙罪處理。然而，對于那些偽造證件，使用假證件，編造謊言，騙取信任，掩蓋其根本無力履行合同的真相，給對方造成重大損失的，應當以詐騙罪論處。3、看行為人在簽訂合同后有無履行合同的實際行動。司法實踐表明，行為人有履行合同的誠意，在簽訂合同后，必然設法創(chuàng)造條件使合同得以履行，如果不能履行或不能完全履行，也會愿意承擔違約責任，賠償對方損失。無疑，這屬合同糾紛。但是，有些人在合同簽訂后，根本不去履行合同，往往是貨款一到手，便大肆揮霍，造成無力償還。這種行動足以證明他根本無意履行合同，完全是出于騙取財物的目的。因此，應當以合同詐騙罪論處。4、看行為人在違約以后是否愿意承擔違約責任。司法實踐告訴我們，在一般情況下，行為人若有履行合同的誠意，發(fā)現自己違約或者對方提出違約時，盡管從自身利益出發(fā)可能提出種種辯解，以減輕責任。但是，一般會采用事在事有的態(tài)度，當無可辯駁自已違約時，會承擔違約責任。然而有些人在明知自已違約，不可能履行合同時，往往采取潛逃等方式進行逃避，使對方無法追回自己的經濟損失，說明其主觀上具有騙取財物的故意。對于這種人，一般就以合同詐騙罪論處。但是，應當指出，對于那些不得已外出躲債，或者在雙方談判中百般辯解，否認自己違約的，一般不能認定為合同詐騙罪，而應當按合同糾紛處理。5、考察行為人本履行合同的原因。影響合同未履行的原因不外乎主客觀兩種情況。查明合同末履行的原因，對于認定行為人主觀上是否具有騙取財物的目的有很大作用。根據我國民法通則之規(guī)定，合同當事人均享有合同的權利和承擔相應的義務。一旦取得權利，就必須相對地承擔相應的義務，享受權利和承擔義務是對等的，如果合同當事人一方面享受了權利，而不愿意、不主動去承擔義務，那么合同未履行是由于行為人主觀上造成的，從而說明行為人具有非法占有他人財物的目的，應當以合同詐騙罪論處。但是，如果合同當事人享受了權利后，自己盡了最大努力去承擔義務，然而，由于發(fā)生了使行為人無法預料的事實，致使合同無法履行。對此，應當以合同糾紛處理，不能定合同詐騙罪，因為這種情況行為人不具有騙取財物的目的。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同糾紛與合同詐騙的區(qū)別，合同詐騙與詐騙的區(qū)別是什么

本文目錄一覽

1，合同詐騙與詐騙的區(qū)別是什么

2，合同糾紛案和詐騙案的區(qū)別

3，合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別在哪里

4，如何區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛

5，合同糾紛與合同詐騙的區(qū)別在哪里

最近更新

相關文章

合伙聯(lián)營最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營排行榜精選

合伙聯(lián)營文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同糾紛與合同詐騙的區(qū)別，合同詐騙與詐騙的區(qū)別是什么

本文目錄一覽

1，合同詐騙與詐騙的區(qū)別是什么

2，合同糾紛案和詐騙案的區(qū)別

3，合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別在哪里

4，如何區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛

5，合同糾紛與合同詐騙的區(qū)別在哪里

最近更新

相關文章

合伙聯(lián)營最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營排行榜精選

合伙聯(lián)營文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同糾紛與合同詐騙的區(qū)別，合同詐騙與詐騙的區(qū)別是什么

1，合同詐騙與詐騙的區(qū)別是什么

2，合同糾紛案和詐騙案的區(qū)別

3，合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別在哪里

5，合同糾紛與合同詐騙的區(qū)別在哪里