合同部分無效和全部無效的區(qū)別，有效合同和無效合同的區(qū)別

來源：整理時間：2023-05-11 03:20:15 編輯：律生活手機版

1，有效合同和無效合同的區(qū)別

合同的效力由國家法律進(jìn)行規(guī)定，無效的合同就是不符合法律要求的合同。參考我國《合同法》第十二條合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：（一）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；（二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭議的方法。當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同?！逗贤ā返谌轮袑贤男Яσ策M(jìn)行了詳細(xì)的敘述，其中：第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七條合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

首先你應(yīng)該明確民事權(quán)利能力的含義,民事權(quán)利能力是指民事法律賦予民事主體從事民事活動,從而享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的的資格。．《民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”第10條規(guī)定：“公民的民事權(quán)利能力一律平等。”因此,無論是誰,只要一出身就具有民事權(quán)利能力,無論是誰都不能剝奪,這是與民事行為能力相區(qū)別的. 合同雖然主要體現(xiàn)的是當(dāng)事人意思自治原則,但其內(nèi)容不得法律規(guī)定的基本條例相違背,否則就要歸于無效,或部分無效,這就相當(dāng)于地方制定的法律與國家的憲法沖突,就稱違憲之法. 希望你明白了!@ 根據(jù)《中護(hù)人民共和國合同法》，　　一、有下列情形之一的，合同屬于無效合同：　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　　(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；　　(三)以合法形式掩蓋非法目的；　　(四)損害社會公共利益；　　(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。　　二、　合同中的下列免責(zé)條款屬于無效條款：　　(一)造成對方人身傷害的；　　(二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。(

有效合同和無效合同的區(qū)別

2，合同無效與無效合同的區(qū)別

第一，從兩者的概念和構(gòu)成要件來看，合同的不成立是指當(dāng)事人未就合同的主要條款未達(dá)成合意，如未作出承諾，或未就法定的必須采取書面形式的合同達(dá)成書面的協(xié)議。而合同的無效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定以及公序良俗?？梢?，判斷合同的不成立和合同的無效的要件顯然是不同的?！　〉诙?，從合同解釋方法的運用來看，由于合同的成立主要體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，因此在合同當(dāng)事人對合同的主要條款規(guī)定有遺漏或不明確而當(dāng)事人又不否認(rèn)合同存在的情況下，應(yīng)當(dāng)允許法院通過合同解釋方法，探求當(dāng)事人的真實意思，確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著由法院代替當(dāng)事人訂立合同，而是從鼓勵交易、尊重當(dāng)事人意志的需要出發(fā)，通過解釋合同幫助當(dāng)事人將其真實意思表現(xiàn)出來。但是，由于合同生效制度體現(xiàn)了國家對合同內(nèi)容的評價和干預(yù)問題，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著合同當(dāng)事人的意志不符合國家意志，在此情況下，法院不能通過合同解釋的方法促使合同生效，而只能依據(jù)合同生效制度確認(rèn)合同無效。由此可見，合同解釋制度乃是彌補合同成立中的缺陷而產(chǎn)生的制度，而不在于彌補合同效力的不足。　　第三，合同不成立是當(dāng)事人沒有達(dá)成合意，但在內(nèi)容上并未違反法律的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此，合同即使未成立，但當(dāng)事人已作出履行，則可以認(rèn)為當(dāng)事人通過實際履行行為達(dá)成了合意。換言之，盡管當(dāng)事人沒有就合同的主要條款達(dá)成合意，但當(dāng)事人自愿作出履行的，可以認(rèn)為合同已經(jīng)成立。而對于無效合同來說，因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是說，當(dāng)事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同實際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時不知該合同的內(nèi)容違法，如不知合同標(biāo)的物為法律禁止流轉(zhuǎn)的標(biāo)的物，當(dāng)事人也不得履行無效合同?！　〉谒?，在合同不成立的情況下，如果當(dāng)事人未就合同是否成立的問題在法院或仲裁機構(gòu)提起訴訟或請求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁機構(gòu)不必主動審查合同是否已經(jīng)成立。但由于無效合同具有違法性，因此對無效合同應(yīng)實行國家干預(yù)的原則，無須經(jīng)當(dāng)事人是否主張無效，法院或仲裁機構(gòu)可以主動審查合同的效力，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，應(yīng)確認(rèn)該合同無效。有關(guān)國家行政機關(guān)亦可對一些無效合同予以查處，追究無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任?！　〉谖?，從法律后果上看，合同的不成立和無效產(chǎn)生的法律后果是不同的。如果合同一旦被宣告不成立，那么有過失的一方當(dāng)事人則應(yīng)根據(jù)締約過失責(zé)任原則，賠償另一方所遭受的利益的損失，如果當(dāng)事人已經(jīng)作出履行，則應(yīng)當(dāng)各自向?qū)Ψ椒颠€已接受的履行。因合同成立主要涉及到當(dāng)事人的合意問題，因此合同不成立只產(chǎn)生民事責(zé)任而不產(chǎn)生其他的法律責(zé)任。但對于無效合同來說，因為它在性質(zhì)上具有不法性，所以無效合同不僅要產(chǎn)生民事責(zé)任（如締約過失責(zé)任、返還不當(dāng)?shù)美?zé)任），而且將可能產(chǎn)生行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。正是基于此點，我們認(rèn)為，我國司法實踐中，將合同不成立等同于合同無效是不妥當(dāng)?shù)摹?/section>

都會產(chǎn)生自始無效的法律后果。

你好，如需法律幫助或有疑問，歡迎你來電咨詢或當(dāng)面咨詢（咨詢免費）。

建議直接來電咨詢。

你可以詳詢出題的老師。

實踐中基本沒有區(qū)別，法律后果是一樣的。

合同無效與無效合同的區(qū)別

3，無效合同與合同無效的聯(lián)系和區(qū)別

根據(jù)《合同法》規(guī)定，其中無效合同的幾種情形1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；　　一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實的合同，一半屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬于無效合同。　　2) 惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同；　　3) 合法形式掩蓋非法目的的合同；　　4) 損害社會公共利益的合同；　　5) 違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同；　　6) 合同中的下列免責(zé)條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。　　7) 提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。可撤銷合同，所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同?？沙蜂N合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對雙方當(dāng)事人都是有效的。它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。

第一，從兩者的概念和構(gòu)成要件來看，合同的不成立是指當(dāng)事人未就合同的主要條款未達(dá)成合意，如未作出承諾，或未就法定的必須采取書面形式的合同達(dá)成書面的協(xié)議。而合同的無效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定以及公序良俗?？梢?，判斷合同的不成立和合同的無效的要件顯然是不同的?！　〉诙瑥暮贤忉尫椒ǖ倪\用來看，由于合同的成立主要體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，因此在合同當(dāng)事人對合同的主要條款規(guī)定有遺漏或不明確而當(dāng)事人又不否認(rèn)合同存在的情況下，應(yīng)當(dāng)允許法院通過合同解釋方法，探求當(dāng)事人的真實意思，確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著由法院代替當(dāng)事人訂立合同，而是從鼓勵交易、尊重當(dāng)事人意志的需要出發(fā)，通過解釋合同幫助當(dāng)事人將其真實意思表現(xiàn)出來。但是，由于合同生效制度體現(xiàn)了國家對合同內(nèi)容的評價和干預(yù)問題，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著合同當(dāng)事人的意志不符合國家意志，在此情況下，法院不能通過合同解釋的方法促使合同生效，而只能依據(jù)合同生效制度確認(rèn)合同無效。由此可見，合同解釋制度乃是彌補合同成立中的缺陷而產(chǎn)生的制度，而不在于彌補合同效力的不足。　　第三，合同不成立是當(dāng)事人沒有達(dá)成合意，但在內(nèi)容上并未違反法律的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此，合同即使未成立，但當(dāng)事人已作出履行，則可以認(rèn)為當(dāng)事人通過實際履行行為達(dá)成了合意。換言之，盡管當(dāng)事人沒有就合同的主要條款達(dá)成合意，但當(dāng)事人自愿作出履行的，可以認(rèn)為合同已經(jīng)成立。而對于無效合同來說，因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是說，當(dāng)事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同實際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時不知該合同的內(nèi)容違法，如不知合同標(biāo)的物為法律禁止流轉(zhuǎn)的標(biāo)的物，當(dāng)事人也不得履行無效合同?！　〉谒模诤贤怀闪⒌那闆r下，如果當(dāng)事人未就合同是否成立的問題在法院或仲裁機構(gòu)提起訴訟或請求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁機構(gòu)不必主動審查合同是否已經(jīng)成立。但由于無效合同具有違法性，因此對無效合同應(yīng)實行國家干預(yù)的原則，無須經(jīng)當(dāng)事人是否主張無效，法院或仲裁機構(gòu)可以主動審查合同的效力，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，應(yīng)確認(rèn)該合同無效。有關(guān)國家行政機關(guān)亦可對一些無效合同予以查處，追究無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任?！　〉谖澹瑥姆珊蠊峡?，合同的不成立和無效產(chǎn)生的法律后果是不同的。如果合同一旦被宣告不成立，那么有過失的一方當(dāng)事人則應(yīng)根據(jù)締約過失責(zé)任原則，賠償另一方所遭受的利益的損失，如果當(dāng)事人已經(jīng)作出履行，則應(yīng)當(dāng)各自向?qū)Ψ椒颠€已接受的履行。因合同成立主要涉及到當(dāng)事人的合意問題，因此合同不成立只產(chǎn)生民事責(zé)任而不產(chǎn)生其他的法律責(zé)任。但對于無效合同來說，因為它在性質(zhì)上具有不法性，所以無效合同不僅要產(chǎn)生民事責(zé)任（如締約過失責(zé)任、返還不當(dāng)?shù)美?zé)任），而且將可能產(chǎn)生行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。正是基于此點，我們認(rèn)為，我國司法實踐中，將合同不成立等同于合同無效是不妥當(dāng)?shù)摹?/section>

無效合同與合同無效的聯(lián)系和區(qū)別

4，無效合同與合同無效的區(qū)別

無效的合同,自簽訂起始就沒有法律約束力。主要是損害國家、集體或者第三人利益；損害社會公共利益和違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同.具體情形由合同法第五十二條規(guī)定.合同無效是當(dāng)事人一方請求人民法院或者仲裁機構(gòu)撤銷的合同,主要是影響當(dāng)事人利益的合同.具體情形由合同法第五十四條規(guī)定合同法相關(guān)條款;第五十二條有下列情形之一的，合同無效：　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；　?。ㄋ模p害社會公共利益；　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：　?。ㄒ唬┮蛑卮笳`解訂立的；　?。ǘ┰谟喠⒑贤瑫r顯失公平的?！　∫环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷?！　‘?dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷

第一，從兩者的概念和構(gòu)成要件來看，合同的不成立是指當(dāng)事人未就合同的主要條款未達(dá)成合意，如未作出承諾，或未就法定的必須采取書面形式的合同達(dá)成書面的協(xié)議。而合同的無效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定以及公序良俗?？梢?，判斷合同的不成立和合同的無效的要件顯然是不同的?！　〉诙?，從合同解釋方法的運用來看，由于合同的成立主要體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，因此在合同當(dāng)事人對合同的主要條款規(guī)定有遺漏或不明確而當(dāng)事人又不否認(rèn)合同存在的情況下，應(yīng)當(dāng)允許法院通過合同解釋方法，探求當(dāng)事人的真實意思，確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著由法院代替當(dāng)事人訂立合同，而是從鼓勵交易、尊重當(dāng)事人意志的需要出發(fā)，通過解釋合同幫助當(dāng)事人將其真實意思表現(xiàn)出來。但是，由于合同生效制度體現(xiàn)了國家對合同內(nèi)容的評價和干預(yù)問題，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著合同當(dāng)事人的意志不符合國家意志，在此情況下，法院不能通過合同解釋的方法促使合同生效，而只能依據(jù)合同生效制度確認(rèn)合同無效。由此可見，合同解釋制度乃是彌補合同成立中的缺陷而產(chǎn)生的制度，而不在于彌補合同效力的不足?！　〉谌?，合同不成立是當(dāng)事人沒有達(dá)成合意，但在內(nèi)容上并未違反法律的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此，合同即使未成立，但當(dāng)事人已作出履行，則可以認(rèn)為當(dāng)事人通過實際履行行為達(dá)成了合意。換言之，盡管當(dāng)事人沒有就合同的主要條款達(dá)成合意，但當(dāng)事人自愿作出履行的，可以認(rèn)為合同已經(jīng)成立。而對于無效合同來說，因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是說，當(dāng)事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同實際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時不知該合同的內(nèi)容違法，如不知合同標(biāo)的物為法律禁止流轉(zhuǎn)的標(biāo)的物，當(dāng)事人也不得履行無效合同。　　第四，在合同不成立的情況下，如果當(dāng)事人未就合同是否成立的問題在法院或仲裁機構(gòu)提起訴訟或請求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁機構(gòu)不必主動審查合同是否已經(jīng)成立。但由于無效合同具有違法性，因此對無效合同應(yīng)實行國家干預(yù)的原則，無須經(jīng)當(dāng)事人是否主張無效，法院或仲裁機構(gòu)可以主動審查合同的效力，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，應(yīng)確認(rèn)該合同無效。有關(guān)國家行政機關(guān)亦可對一些無效合同予以查處，追究無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任?！　〉谖?，從法律后果上看，合同的不成立和無效產(chǎn)生的法律后果是不同的。如果合同一旦被宣告不成立，那么有過失的一方當(dāng)事人則應(yīng)根據(jù)締約過失責(zé)任原則，賠償另一方所遭受的利益的損失，如果當(dāng)事人已經(jīng)作出履行，則應(yīng)當(dāng)各自向?qū)Ψ椒颠€已接受的履行。因合同成立主要涉及到當(dāng)事人的合意問題，因此合同不成立只產(chǎn)生民事責(zé)任而不產(chǎn)生其他的法律責(zé)任。但對于無效合同來說，因為它在性質(zhì)上具有不法性，所以無效合同不僅要產(chǎn)生民事責(zé)任（如締約過失責(zé)任、返還不當(dāng)?shù)美?zé)任），而且將可能產(chǎn)生行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。正是基于此點，我們認(rèn)為，我國司法實踐中，將合同不成立等同于合同無效是不妥當(dāng)?shù)摹?/section>

無效合同指剛寫出來就是無效，合同無效指合同簽訂后被法院認(rèn)定無效

回復(fù)如下：一、與無效合同、合同無效相關(guān)聯(lián)的概念是：合同的效力，合同的效力指合同成立以后，按當(dāng)事人的意思發(fā)生相應(yīng)的法律效果的情況。二、合同的無效，指不具備或者不完全具備合同的有效條件，因而完全不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果的合同。三、無效合同與合同無效其實指的是一回事，都是針對合同的法律效果而言，無法律性質(zhì)上的區(qū)別。四、法條依據(jù)：《中華人民共和國合同法》第44條、第52條、第53條。

5，關(guān)于無效合同與合同部分無效的區(qū)分

這個屬于部分有效部分無效的合同：60年范圍內(nèi)有效，超過部分無效。無效合同是全部無效，例如我和某個人簽訂買賣毒品的合同，那就是全部無效。

部分無效所謂無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立,但是因為其違反法律、行政法規(guī)或公共利益,因此應(yīng)被確定為無效。其特征在于：(1)違法性。無效合同都是違反了法律行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同,對此類合同應(yīng)當(dāng)實行國家干預(yù),而不能將主張合同無效的權(quán)利完全留給當(dāng)事人。(2)自始無效性。由于無效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定,因此國家不得承認(rèn)此類合同并對之加以保護(hù)。合同一旦確認(rèn)無效,將產(chǎn)生溯及力,使合同從訂立之時起就不具有法律約束力,以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。對于已經(jīng)履行的,應(yīng)當(dāng)通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人的財產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。(3)無效合同的不得履行性。即當(dāng)事人在訂立無效合同后,不能依據(jù)合同實際履行,也不能承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時不知道該合同的內(nèi)容違法,當(dāng)事人也不能履行。如果允許履行,則意味著允許當(dāng)事人實施不法行為。(4)無效合同當(dāng)然無效。由于無效合同的違法性,因此無效合同無須經(jīng)過當(dāng)事人主張無效,法院或仲裁機構(gòu)可以主動審查合同確定其無效。有關(guān)國家行政機關(guān)也可以對一些無效合同予以審查,追究有關(guān)無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任。可變更、可撤銷的合同是基于法定原因，當(dāng)事人有權(quán)訴請法院或仲裁機構(gòu)予以變更、撤銷的合同。可變更、可撤銷的合同的種類有：①因重大誤解訂立的合同；②訂立合同時顯失公平的；③一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷。對于可變更、可撤銷的合同，當(dāng)人有權(quán)訴請法院或仲裁機構(gòu)予以變更、撤銷，當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。撤銷權(quán)是撤銷權(quán)人依其單方的意思表示使合同效溯及既往的消滅的利權(quán)。因撤銷原因不同，撤銷權(quán)人也不同。重大誤解中，誤解人是撤銷權(quán)人；顯失公平中，遭受明顯不公的人是撤銷權(quán)人；欺詐、脅迫中，受欺詐、受脅迫的人是撤銷權(quán)人。撤銷權(quán)是訴權(quán)，只能通過法院或者仲裁機構(gòu)行使。撤銷權(quán)的消滅：①具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者慶當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；②具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。有效合同是指依照法律的規(guī)定并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同，從目前看，沒有一個統(tǒng)一的條件，但是從現(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出有效合同所應(yīng)具有的特征，根據(jù)《民法通則》所規(guī)定的條件來看，有效合同應(yīng)具有以下幾個條件：第一行為人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力；第二意思表示真實；第三不違反法律或社會公共利益，這三個條件是民事行為合法的一般準(zhǔn)則，也應(yīng)當(dāng)適用簽訂合同這種民事行為，所以合同生效也就具備以上三個條件。合同如果成立后生效，則會在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力，我國合同法規(guī)定，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按約定履行合同規(guī)定的自己的義務(wù)，不能擅自變更或解除合同，如一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，另一方當(dāng)事人可按規(guī)定要求對方履行或承擔(dān)違約責(zé)任。效力待定合同是指已經(jīng)成立的合同，因欠缺一定的生效要件，其生效與否尚未確定，需有第三人做出承認(rèn)或拒絕的意思表示，才能確定自身效力的合同。②這種合同在雙方當(dāng)事人訂立后，作為第三人的權(quán)利人對此予以承認(rèn)，則合同生效。否則，則合同無效。在權(quán)利人承認(rèn)或拒絕前，該合同的效力處于未定狀態(tài)。效力待定合同具有以下特征：1、合同已成立，但其效力待定。有效或無效處于不確定狀態(tài)，因其缺少生效的積極要件，不能認(rèn)定為有效，同時又因其有別于無效合同，不具有無效合同的消極要件，不能認(rèn)定為無效；2、具有成就所欠生效要件的可能性，所欠生效要件并非法定不可能，而主要是由于當(dāng)事人缺乏相應(yīng)的締約能力，這種缺乏是可以彌補的；3、效力待定合同的效力最終取決于權(quán)力人，如權(quán)力人追認(rèn)的，合同自始有效，反之，則合同無效。我國新的合同法效力待定合同制度的確定不但可以減少無效合同的數(shù)量，起到鼓勵交易的目的，而且保護(hù)了權(quán)利人利益，兼顧了相對人的利益。效力待定合同主要存在于下面幾種情況：1、是無行為能力人和限制行為能力人簽訂合同：限制民事行為能力人是指十周歲以上的未成年人和不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人，這些人除了可以進(jìn)行與其年齡、智力、精神狀況及獲得利益的合同外，其獨立實施的其它民事活動按民法通則的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)其行為無效。而合同法對此認(rèn)定為有效力待定合同，擴大了合同有效的范圍；2、是無權(quán)代理而簽訂的合同：無權(quán)代理人以本人名義與他人訂立合同是一種效力待定合同，但是該行為可以因本人的追認(rèn)而是無權(quán)代理行為成立有效，對此，《民法通則》和《合同法》都予以明確規(guī)定；3、是關(guān)于無權(quán)處分的行為：此種合同如果未得到權(quán)利人的追認(rèn)或者無權(quán)處分人在合同成立后沒有取得處分權(quán)，合同應(yīng)當(dāng)被宣告無效，但是無處分權(quán)人事后取得權(quán)利亦可導(dǎo)致無權(quán)處分行為有效，即權(quán)利人予以追認(rèn)，追認(rèn)是單方意思表示，目的是使無權(quán)處分的行為發(fā)生效力，在權(quán)利人追認(rèn)之前，因無權(quán)處分而訂立的合同屬于效力待定合同，我國《合同法》第四十七條、四十八條、五十一條的規(guī)定便是上述三類在法律規(guī)定上的具體體現(xiàn)，不難看出，造成合同效力待定的主要原因在于主體及客體方面存在的問題。

合同無效是合同的標(biāo)的是違法的。。。部分無效是部分條款是違法的，，但不影響主要條款的履行。。。事實上，，部分無效的條款并不是不存在了，，而是由法律來補充，，以上的超過法律限定的部分無效，，在法律限定的部分以內(nèi)是有效的。。。也就是60年范圍內(nèi)有效，超過部分無效。

第一，從兩者的概念和構(gòu)成要件來看，合同的不成立是指當(dāng)事人未就合同的主要條款未達(dá)成合意，如未作出承諾，或未就法定的必須采取書面形式的合同達(dá)成書面的協(xié)議。而合同的無效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定以及公序良俗?？梢?，判斷合同的不成立和合同的無效的要件顯然是不同的。　　第二，從合同解釋方法的運用來看，由于合同的成立主要體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，因此在合同當(dāng)事人對合同的主要條款規(guī)定有遺漏或不明確而當(dāng)事人又不否認(rèn)合同存在的情況下，應(yīng)當(dāng)允許法院通過合同解釋方法，探求當(dāng)事人的真實意思，確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著由法院代替當(dāng)事人訂立合同，而是從鼓勵交易、尊重當(dāng)事人意志的需要出發(fā)，通過解釋合同幫助當(dāng)事人將其真實意思表現(xiàn)出來。但是，由于合同生效制度體現(xiàn)了國家對合同內(nèi)容的評價和干預(yù)問題，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著合同當(dāng)事人的意志不符合國家意志，在此情況下，法院不能通過合同解釋的方法促使合同生效，而只能依據(jù)合同生效制度確認(rèn)合同無效。由此可見，合同解釋制度乃是彌補合同成立中的缺陷而產(chǎn)生的制度，而不在于彌補合同效力的不足。　　第三，合同不成立是當(dāng)事人沒有達(dá)成合意，但在內(nèi)容上并未違反法律的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此，合同即使未成立，但當(dāng)事人已作出履行，則可以認(rèn)為當(dāng)事人通過實際履行行為達(dá)成了合意。換言之，盡管當(dāng)事人沒有就合同的主要條款達(dá)成合意，但當(dāng)事人自愿作出履行的，可以認(rèn)為合同已經(jīng)成立。而對于無效合同來說，因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是說，當(dāng)事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同實際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時不知該合同的內(nèi)容違法，如不知合同標(biāo)的物為法律禁止流轉(zhuǎn)的標(biāo)的物，當(dāng)事人也不得履行無效合同?！　〉谒模诤贤怀闪⒌那闆r下，如果當(dāng)事人未就合同是否成立的問題在法院或仲裁機構(gòu)提起訴訟或請求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁機構(gòu)不必主動審查合同是否已經(jīng)成立。但由于無效合同具有違法性，因此對無效合同應(yīng)實行國家干預(yù)的原則，無須經(jīng)當(dāng)事人是否主張無效，法院或仲裁機構(gòu)可以主動審查合同的效力，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，應(yīng)確認(rèn)該合同無效。有關(guān)國家行政機關(guān)亦可對一些無效合同予以查處，追究無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任?！　〉谖?，從法律后果上看，合同的不成立和無效產(chǎn)生的法律后果是不同的。如果合同一旦被宣告不成立，那么有過失的一方當(dāng)事人則應(yīng)根據(jù)締約過失責(zé)任原則，賠償另一方所遭受的利益的損失，如果當(dāng)事人已經(jīng)作出履行，則應(yīng)當(dāng)各自向?qū)Ψ椒颠€已接受的履行。因合同成立主要涉及到當(dāng)事人的合意問題，因此合同不成立只產(chǎn)生民事責(zé)任而不產(chǎn)生其他的法律責(zé)任。但對于無效合同來說，因為它在性質(zhì)上具有不法性，所以無效合同不僅要產(chǎn)生民事責(zé)任（如締約過失責(zé)任、返還不當(dāng)?shù)美?zé)任），而且將可能產(chǎn)生行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。正是基于此點，我們認(rèn)為，我國司法實踐中，將合同不成立等同于合同無效是不妥當(dāng)?shù)摹?/section>