合同出現(xiàn)欺騙隱瞞的還有效嗎，合同詐騙合同是否有效

來源：整理時間：2023-05-30 21:00:25 編輯：律生活手機版

1，合同詐騙合同是否有效

根據(jù)我國合同法相關規(guī)定，因欺詐、脅迫、乘人之危訂立的合同效力待定，但是損害國家、集體、第三人利益的合同無效。

合同無效。。

合同詐騙合同是否有效

2，有所隱瞞的合同有效嗎隱瞞夠成欺詐嗎

隱瞞不等于欺詐，但是受損方有權撤銷合同或者追究責任

可以主張違約責任，屬于隱瞞重大事實，導致無法達到預期利益的，可以主張接觸合同以及賠償責任。是否構成詐騙罪將根據(jù)實際隱瞞的情況而定。

沒效

有所隱瞞的合同有效嗎隱瞞夠成欺詐嗎

3，認定合同詐騙的合同還有效嗎

認定為合同詐騙的合同由于內(nèi)容違法，因此合同是無效的。合同詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，騙取對方當事人財物，且數(shù)額較大的行為。對于以簽訂合同的方法騙取財物的行為，認定行為人是否虛構事實或隱瞞真相，關鍵在于查清行為人在無履行合同的實際能力。我國《刑法》第二百二十四條規(guī)定有以下情形，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物為合同詐騙。 (一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保的; (三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的; (四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的; (五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

認定合同詐騙的合同還有效嗎

4，在簽訂合同的過程中存在被確認的欺詐行為合同還有法律效力嗎

1、任何含有欺詐條款和內(nèi)容的合同都是無效的，并由欺騙方承擔責任；　　2、任何違背法律的合同都是無效的?？梢酝ㄟ^法院裁定；　　3、要注意，及時向公司指出李某某的欺詐行為，并要求賠償。如果公司不承認、不擔責，要及時收集和保存好李某欺詐的證據(jù)，到法院起訴。如果王某不在一定時間內(nèi)及時提出問題、指出公司的欺詐行為，則王某某可能被視為同意合同內(nèi)容，因而造成損失?！　?、欺詐行為應該屬于公司的行為，因為李某是公司所派，全權代表公司，起訴時，應以公司法人為起訴對象。

1，任何合同的條款和內(nèi)容的欺詐行為是無效的，責任的，欺騙當事人承擔; 2，任何違反法律的合同是無效的。法院裁定; 注意，該公司及時指出張某某詐騙，并要求賠償。如果公司不承認，不承擔責任，以便及時收集和保存李欺詐的證據(jù)到法院。如果王在一段時間內(nèi)是沒有時間提問，指出該公司的欺詐行為，王某某可能被視為已同意合同內(nèi)容，造成的損失。 4，欺詐行為應屬于公司的行為，因為李某被送到由該公司，全權代表公司，起訴的起訴對象的企業(yè)。

任何違背法律的合同都是無效合同。

如果這一非法操作違反了法律的規(guī)定，則合同無效，否則合同有效且由這個公司來承擔全部責任。值得注意的是，是否違反法律的規(guī)定得由法院或者仲裁機構來認定，其他人員無法認定是否存在非法的情形。

如果這一非法操作違反了法律的規(guī)定，則，否則合同有效且由這個公司來承擔全部責任。值得注意的是，是否違反法律的規(guī)定得由法院或者來認定，其他人員無法認定是否存在非法的情形。

5，在受欺騙的情況下簽訂的合同有效嗎

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權的一方當事人是否行使撤銷權的合同?？沙蜂N合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權的一方行使撤銷權之前，合同對雙方當事人都是有效的。根據(jù)法律規(guī)定，有以下情況之一的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷：　　1、因重大誤解訂立的。所謂重大誤解是指當事人在意思表示時，行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失?！　?、在訂立合同時顯失公平的。所謂合同顯失公平是指一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則?！　?、因欺詐而訂立的。所謂欺詐是指行為人一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示?！　?、因脅迫而訂立的。所謂脅迫是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示?！　?、因乘人之危而訂立的。所謂乘人之危是指一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益?！　⌒枰⒁獾氖?，撤銷權由因意思表示不真實而受損失的一方享有，而且必須在其知道或者應當知道撤銷事由之日起一年之內(nèi)向人民法院或仲裁機關主動撤銷該合同。司法實踐中，對于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當事人請求變更的，人民法院應當予以變更；當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷?！　『贤P于合同的無效與可撤銷做出了與民法通則不同的規(guī)定，即以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同民法通則規(guī)定為無效，合同法規(guī)定為可撤銷，如果損害國家利益才為無效。合同法是民法的特別法，也是新法，因此應以合同法規(guī)定為準合同法第52條　　有下列情形之一的，合同無效：　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　?。ǘ阂獯?，損害國家、集體或者第三人利益；　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；　?。ㄋ模p害社會公共利益；　　（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。此條是關于無效合同的規(guī)定。已如前述，合同的成立是事實判斷，而合同的生效是價值判斷。無效合同就是國家對已經(jīng)成立的合同所作的價值判斷。無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和公序良俗而無法律效力的合同。一般認為，無效合同是自始、絕對無效。但是，無效合同中還有一類比較特殊的，即并非當然無效而僅對特定的當事人才發(fā)生無效后果的合同。有學者稱此為相對無效的合同。此種合同的特點是該合同并不是自始的、當然的無效，只有特定的相對人才能夠主張合同無效，而不是所有人均可主張該合同無效。一般認為，我國合同法中惡意串通，損害特定第三人利益的合同應當屬于相對無效的合同。根據(jù)本條規(guī)定，無效合同包括如下幾種，下面分別論述?！　〉谝?，一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同?！　「鶕?jù)最高人民法院的解釋，欺詐是指"一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示"的行為，因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤而作出意思表示的基礎上產(chǎn)生的。它是欺詐作為的結果，但其本身與欺詐行為是有區(qū)別的。因欺詐而訂立的合同"謂依他人之欺騙行為陷入錯誤而為之意思表示"，并在此基礎上訂立的合同，它是在意思表示不真實的基礎上產(chǎn)生的合意。但是，并不是所有的欺詐行為都導致合同無效，只有那些因欺詐而損害了國家利益的行為才能導致合同的無效。其他的因欺詐而訂立的合同按照我國合同法的規(guī)定，屬于可撤銷的合同。