青青国产在线拍,久久亚洲热线2020精品

1，合同法案例分析

1.有效合同法地115條規(guī)定當(dāng)事人可以依照<>約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債券的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的無權(quán)要求返回定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

合同規(guī)定效力具有法定效力，雙方可協(xié)商解決

合同法案例分析

2，合同法的幾個(gè)簡(jiǎn)單案例分析

（1）汽車買賣合同有效。因?yàn)殡p方主體資格有效，訂立合同的程序、標(biāo)的物均合法。（2）卡車受損應(yīng)由工廠承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》142條的規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)。本題卡車尚未交付，受損的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由工廠承擔(dān)。 (3)甲有權(quán)要求退車，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》111條的規(guī)定，受害人有權(quán)合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、減少價(jià)款等違約責(zé)任。 (4)甲不能既請(qǐng)求工廠支付違約金，同時(shí)要求雙倍返還定金，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》116條的規(guī)定，不能同時(shí)選擇兩種罰則。(5)甲可以同時(shí)請(qǐng)求工廠支付6000元的違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第114條的規(guī)定，這兩種違約金分別適用于不同的情形，對(duì)應(yīng)于兩種不同的違約行為。

（1）趙某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗(yàn)所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請(qǐng)求李某返還財(cái)產(chǎn)。依上述理由，趙某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。（2）法院應(yīng)根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同，并依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶?jī)r(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補(bǔ)齊余下的價(jià)款即可。

合同法的幾個(gè)簡(jiǎn)單案例分析

3，合同法的幾個(gè)簡(jiǎn)單案例分析

1、有法律依據(jù)，趙某與李某之間的合同是屬于可撤銷的合同。因?yàn)椋钅炒嬖谄墼p。趙某不知道花瓶的實(shí)際價(jià)值，而李某在本案中，存在惡意的欺詐。 2、法院應(yīng)該判決趙某可以依法撤銷合同，要求李某歸還花瓶。

你好，我認(rèn)為，在這個(gè)案件中。可以說李某和趙某之間的合同關(guān)系是屬于顯失公平而訂立的合同，就是說在訂立該合同時(shí)雙方當(dāng)事人之間明顯有不公平的情況存在。趙某是可以申請(qǐng)撤消該合同的。法院應(yīng)撤消該合同，要求李某返還該財(cái)物。

1.有。據(jù)《中華人民共和國合同法》第54條規(guī)定，哎訂立合同時(shí)顯失公平的合同，受損害方可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。 2.法院應(yīng)該受理此案。并依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判決。

1 有法律依據(jù)，合同的內(nèi)容顯失公平，趙某并不知花瓶的實(shí)際價(jià)值，理應(yīng)撤銷 2 裁定合同無效，賠償趙某損失祝你好運(yùn)

有法律依據(jù)，根據(jù)合同法：里面存在欺詐，屬于可撤銷的合同。

合同法的幾個(gè)簡(jiǎn)單案例分析

4，合同法案例分析在線等

毀損的電冰箱屬于不可抗力，廠家和鐵路局不用承擔(dān)違約責(zé)任，但是冰箱毀損的損失由商場(chǎng)承擔(dān)．因?yàn)椋?合同法第一百四十四條規(guī)定的路貨買賣：“出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買受人承擔(dān)?！? 合同法第一百四十五條規(guī)定的交貨地點(diǎn)不明確：“當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)?！?第二個(gè)案例，合同當(dāng)然成立．這是典型的電子商務(wù)．口頭約定都是合同，更何況是電子郵件這樣的電子商務(wù)呢．與書面合同相比，只是承載的界質(zhì)不一樣而已．雙方既有要約，又有承諾，是真實(shí)意思表示，達(dá)成一致意見，衡陽木制品廠也未超出約定時(shí)間給貨．合同自雙方達(dá)成一致意思表示時(shí)就已經(jīng)成立．景榮另購其他廠家貨的行為構(gòu)成違約，可追究其違約責(zé)任．

樓上的答案完全不對(duì)。1、買賣合同是諾成合同，因此雙方15日達(dá)成一致，合同就成立并生效，其中約定的履行期為20日。16日畫已經(jīng)被賣給王五并交付，因此對(duì)李四的履約已經(jīng)不可能，李四可以在16日就可以要求張三承擔(dān)違約責(zé)任，依據(jù)是合同法第一百零八條：當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。2、8月20日當(dāng)然可以主張，依據(jù)是第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百一十條：當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；3、解除合同沒問題，合同法第九十四條規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

5，合同糾紛案例

去百度文庫，查看完整內(nèi)容>內(nèi)容來自用戶:學(xué)無止境合同法案例分析分析：合同是雙方約定權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，條款的約定應(yīng)該經(jīng)雙方協(xié)商一致，包括合同簽訂了以后的變更，必須是雙方協(xié)商一致的才可以變更，否則，單方面的變更就是違約行為。按法律規(guī)定合同應(yīng)有的內(nèi)容是：標(biāo)的物、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法、結(jié)算方式、履行期限、履行地點(diǎn)、履行方式、包裝方式、違約責(zé)任。在這個(gè)案例中可以看出有幾個(gè)合同必備條款的約定和履行中存在問題：一、質(zhì)量條款，雖然有質(zhì)量條款，但是實(shí)際并沒有具體就產(chǎn)品的質(zhì)量要求作約定。尤其是在惠州公司要變更為雙重搪瓷，雙方并沒有就雙重搪瓷的質(zhì)量要求作約定。二、驗(yàn)收；沒有約定驗(yàn)貨的時(shí)間，也沒有約定驗(yàn)貨后的質(zhì)量異議期，另外對(duì)驗(yàn)貨人的約定，貨物賣給惠州公司卻約定由國外客戶驗(yàn)收，對(duì)己方不利。三、包裝；產(chǎn)品的包裝的約定是籠統(tǒng)的四、違約責(zé)任：出貨后，如客戶因質(zhì)量問題提出索賠全部由賣方負(fù)責(zé)，貨物是賣給惠州公司，番禺廠本應(yīng)對(duì)惠州公司負(fù)責(zé)，但違約責(zé)任中確約定對(duì)惠州公司的國外客戶負(fù)責(zé)，明顯對(duì)己不利。首先講一下質(zhì)量條款。1、明確的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：有詳細(xì)說明要求《合同法》第153條：“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的，交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求?！?因此，關(guān)于質(zhì)量的要求更多的是賣方的責(zé)任，而對(duì)于買方而言，對(duì)質(zhì)量的約定和索要質(zhì)量說明是保護(hù)本身權(quán)益的必要手段。3、按樣品，需封存樣品。如果質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)較

合同法規(guī)定，生效的合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行自己的義務(wù)。承租人未經(jīng)出租人的同意，不得轉(zhuǎn)租；未經(jīng)出租人的同意，出租人有權(quán)解除合同。所以，根據(jù)合同約定，解除合同并要求浩立公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

1.甲可以不付款，因?yàn)楹贤瑢?duì)甲履行時(shí)間的約定有效，甲有權(quán)按合同約定履行。2.甲，所有權(quán)自交付時(shí)轉(zhuǎn)移，乙交付承運(yùn)人即視為完成交付。3.丙，購買運(yùn)輸途中貨物的，滅失風(fēng)險(xiǎn)由購買人承擔(dān)。4.不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還。5.不能，已過檢驗(yàn)期未提出異議的，視為接受對(duì)方履行。6.乙，丙?？上蛏a(chǎn)者或銷售者主張。

6，合同法案例分析求大神

答題要點(diǎn)：（1）甲公司與乙公司之間簽訂的合同是有效合同。（2）乙公司沒有在約定的時(shí)間內(nèi)交付貨物是違反了合同的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。（3）甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)的說法是有合同依據(jù)的。（4）乙公司主張不能按時(shí)供應(yīng)貨物是由于組織貨源的原因造成的，不應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)的說法沒有法律依據(jù)，也沒有合同依據(jù)。因?yàn)椴荒芙M織貨源是正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)責(zé)任。乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說法也是沒有法律依據(jù)的，39000 元違約金相當(dāng)于合同金額的 3%，并不是很高。根據(jù)合同的法的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)約定過高或者過低的違約金可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以調(diào)整，但是本合同爭(zhēng)議中的違約金金額僅占合同金額的 3%，不能適用前述合同法的規(guī)定。(答案來自原題，第四問你自己根據(jù)題意改一下）（原題：甲公司與乙公司簽訂一個(gè)供貨合同，約定由乙公司在一個(gè)月內(nèi)向甲公司提供一級(jí)精鋁錠 100 噸，價(jià)值 130 萬元，雙方約定如果乙公司不能按期供貨的，每逾期一天須向甲公司支付貨款價(jià)值 0.1%的違約金。由于組織貨源的原因，乙公司在兩個(gè)月后才給甲公司交付了 100 噸精鋁錠，甲公司驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)不是一級(jí)精鋁錠，而是二級(jí)精鋁錠，就以對(duì)方違約為由拒絕付款，要求乙公司支付一個(gè)月的違約金 39000 元，并且要求乙公司重新提供 100 噸一級(jí)精鋁錠。但是乙公司稱逾期供貨不是自己的過錯(cuò)，而是國家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整所然，不應(yīng) 該支付違約金，而且所提供的精鋁錠是經(jīng)過質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，甲公司不應(yīng)當(dāng)小題大做，現(xiàn)在精鋁錠供應(yīng)比較緊張，根本不可能重新提供精鋁錠。甲公司堅(jiān)持以公司應(yīng)當(dāng)支付違約金和按照合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行合同。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司起訴至法院，要求乙公司支付違約金和重新履行合同。乙公司在答辯狀中稱，逾期供貨不是自己的本意，也不是自己所能控制得了的，不應(yīng)當(dāng)支付違約金，即使支付違約金，也不應(yīng)當(dāng)支付 39000 元之多，這個(gè)請(qǐng)求不公平。試分析：（1）甲公司與乙公司之間簽訂的合同是否有效？（2）乙公司沒有在約定的時(shí)間內(nèi)交付貨物是客觀原因還是市場(chǎng)原因？（3）甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)的說法有無依據(jù)？（4）乙公司主張不能按時(shí)供應(yīng)貨物有無依據(jù)？（5）乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說法有無依據(jù)？）

7，合同法案例分析及答案

福州某房地產(chǎn)公司同一物業(yè)管理公司于2004年7月1日簽訂了《“x小區(qū)”前期物業(yè)管理服務(wù)合同》，約定由該物業(yè)管理公司為“x小區(qū)”的全體業(yè)主和物業(yè)使用人提供服務(wù)，實(shí)行物業(yè)管理，并約定具體物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)數(shù)額，由物業(yè)公司按建筑面積向業(yè)主或物業(yè)使用人收取的方式實(shí)現(xiàn)，空置房屋的管理服務(wù)費(fèi)按《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定由開發(fā)商全額繳納，同時(shí)約定逾期繳納物業(yè)管理費(fèi)用，自逾期之日起每天應(yīng)交納管理費(fèi)用的0.5%滯納金。2009年9月28日，上述物業(yè)管理公司向倉山區(qū)人民法院提起訴訟，要求該房地產(chǎn)公司支付合同期間所產(chǎn)生的物業(yè)管理費(fèi)和空置房物業(yè)管理費(fèi)及滯納金合計(jì)約18萬元。福建元一律師事務(wù)所作為該房地產(chǎn)公司的常年法律顧問單位，特指派馬建煜律師審查該合同糾紛的證據(jù)材料，并代理該起訴訟。應(yīng)訴之前，馬建煜律師了解基本案情并認(rèn)真審查了相關(guān)合同協(xié)議，對(duì)本案復(fù)雜的法律關(guān)系作了詳盡的分析，并提供了專業(yè)的律師建議。本案如期開庭，法庭之上，原告提供的主要證據(jù)有： 1、《物業(yè)管理服務(wù)合同》，意在證明雙方約定的內(nèi)容，對(duì)此被告方無異議。 2、《關(guān)于收取物業(yè)管理費(fèi)的補(bǔ)充約定》，旨在證明對(duì)一部分住宅的另行物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告方承認(rèn)該證據(jù)真實(shí)性，但否認(rèn)同本案關(guān)聯(lián)性。 3、入伙通知書五張，證明被告延期交房，被告方承認(rèn)真實(shí)性，但否認(rèn)證明力。 4、“空置房物管費(fèi)明細(xì)表”，旨在證明被告拖欠原告物業(yè)管理費(fèi)用180024.20元，并確認(rèn)該表系原告單方統(tǒng)計(jì)的。被告認(rèn)為該證據(jù)系單方編制，統(tǒng)計(jì)方式缺乏依據(jù)，不認(rèn)可該證據(jù)證明力。 5、催費(fèi)函三張，證明原告曾于三個(gè)不同的時(shí)間通過傳真向被告發(fā)函催討欠款，被告抗辯意見為未收到上述催費(fèi)函，對(duì)函件的證明效力不予認(rèn)可。開庭過程中，被告方雖未提供證據(jù)，但是針對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求及依據(jù)一一提出有力反駁，指明其訴請(qǐng)缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，所列舉的證據(jù)不能產(chǎn)生支持訴請(qǐng)的證明力，在此之外，馬建煜律師指出了糾紛之中對(duì)維護(hù)被告利益最為關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)：原告訴請(qǐng)已過訴訟時(shí)效。此意見關(guān)系到該案判決的決定性方向，自然上升為庭審之中的焦點(diǎn)問題。對(duì)此問題，原告的主要依據(jù)是三張催費(fèi)函，原告主張?jiān)撟C據(jù)的證明力在于確認(rèn)三張催費(fèi)函最遲在2008年12月17日曾向被告發(fā)函以催討欠款以達(dá)到中斷訴訟時(shí)效的效果，針對(duì)該證據(jù)，被告提出抗辯，指出被告從未收到該三份函，而且原告也未向法庭提高郵政部門的回執(zhí)單等其他證據(jù)證明原告有通過其他形式向被告送達(dá)該份證據(jù)，因此原告提交的證據(jù)不足以證明其曾向被告提出主張，該份證據(jù)不構(gòu)成本案訴訟時(shí)效中斷的事由。此外，被告提出補(bǔ)充意見，利用原告所提供的空置房物管費(fèi)明細(xì)表，指出原告自編制明細(xì)表的2007年4月14日起，已然知曉其權(quán)利受到侵犯，但在訴訟時(shí)效兩年之內(nèi)，原告并未起訴，至2009年9月28日才提起訴訟，故本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。法院完全采取并認(rèn)可了被告提出的已過訴訟時(shí)效觀點(diǎn)，判決駁回該物業(yè)管理公司的訴訟請(qǐng)求，并由其負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本案中，馬建煜律師在訴前為顧問公司提供了詳盡的法律意見，訴中據(jù)理力辯，充分利用了律師的訴訟時(shí)效武器，維護(hù)了顧問單位的應(yīng)得權(quán)益，取得了良好的訴訟效果。原文鏈接： http://majiyu.fabao365.com/article/view_544575_70927.html